U235> 800Вт - это такое себе для РЛС. У радиоприцела "Шилки" 90-120кВт в импульсе было. Средняя, конечно, поменьше. Где-то на такие цифры видимо и нужно ориентироваться для озвученных задач
Не-а.
Четвёртая(!!!) степень расстояния. Увеличение мощности в 10000 раз даёт прирост всего в 10 раз по расстоянию, и наоборот - тоже верно, в 10000 раз меньшая мощность даёт всего лишь в 10 раз меньшее расстояние.
Разница между мощностью условной микроволновки (1кВт) и РЛС "Шилки" (100кВт) в расстоянии обнаружения будет всего в 3 с небольшим раза.
Почему у "Шилки" такая мощность РЛС? Да потому что может.
3 раза разницы по расстоянию - это важно, а 30-тонному шасси пофигу, что тащить и запитывать, 100кВт магнетрон или 1кВт. Могла бы утащить 10МВт - поставили бы 10МВт.
Но средства поражения "наноПВО" имеют малый радиус действия (реально даже у четвёрки скорострельных пулемётов - 100-200 метров в лучшем случае), а сама информация о малом дроне имеет значение именно местное и, не побоюсь слова, тактическое.
Значит, гнаться за очень большой дальностью "противодронной РЛС" нет смысла, лучше снизить в 10000 раз мощность, в 1000 раз цену и брать количеством.
Мощность не нужна.
И даже вредна в каком-то смысле, это "ловушка вундервафли"... 1 "Маус" против 1000 Т-34, "Ямато" против дешёвых самолётов-торпедоносцев и т.п..