РДТТ конструкции технологии материалы 2020

Получил в подарок кусок графита диаметром около 200 мм и длиной около 300 мм. Думаю, где и на чём порезать его на заготовки более употребительных размеров... Кто-нибудь может помочь?

Графит, понятное дело, не для сопел, а остаток электрода от дуговой печи. Не знаю, какие у него механические свойства, какая пористость, будет ли он стоять в струе газов перхлоратного топлива, но отказаться от такого подарка сил не было

Покамест его надо порезать. Потом - выточить пару пробных вкладышей в критику.

Ой, ой ой...
В этом сообщении я писал про плотность
И что такому "бессопловику"место в яме.
В в этой теме красочное видео
О подобном "бессопловике" который предложил сделать Nec, поскольку уйма свободного места в моторном отсеке и надо непременно залить его "топливом".К сожалению нашлись и те кто поддержал теорию этой авантюры.
Дублирую видео работы такого "бессопловика"

ЗЫ....
Обещал камраду Апахому видео, оно ниже, там в конце .... Это набросок,черновик, промо, анонс не вошедший в проект Ивана, думаю можно выложить. Основной видос будет позже, M&D в курсе

Вот это срач развели на ровном месте))) Как бы так пройти мимо, чтобы не вступить и не заляпаться?)
Давайте попробуем разобраться.
Началось все с того, что я спросил про рабочее(!!!) удлинение и топливо моторов, которые реально отработали. Ответ я получил, спасибо. Но тут же безоснованно прилетело от M&D)
Хорошо. Когда начали выяснять по фактам, ключевым аргументом с его стороны было то, что короткую шашку ему делать удобно, а длинную неудобно. Да ещё и УИ низким показался. Пусть будет так. Моим аргументом было то, что в бессопловых мотор можно запихать больше топлива за счёт увеличения диаметра и компенсировать потерянный УИ. Далее... Т.к. мне неизвестна конструкция и тем более габариты "ваших" сопловых моторов, я вспомнил случай с CR, когда мотор не лез. Там мне было известно два параметра - диаметр топлива и внутренний диаметр ракеты. 37 и 46мм. Отталкиваясь от этого я прикинул потери и только. Ни о каком удлинении в 20 и уж тем более бессопловике в 46 мм речи не было. Но в чьём то воображении он возник, да ещё и на карамели) весом в 1,5КГ)) Посоветовали закопать🤣
Видимо, автору этого сообщения не нравится когда много топлива. Но тут же строит моторы с топливом больше 1КГ. Почему то, не зарывает их) Зато сколько понтов.А к чему они?
Остановимся немного на удлинении в 20. Че вы там считаете? Как? Зачем? Длина топливной сборки (это из ссылки выше)? По факту 8,5 ст. шашек с 37мм по топливу. Это около 60мм на шашку. 60*8,5/37 около 14. Но понтов ради нужно пересчитать через топливную сборку и ещё что то, чтобы пиписька казалась подлинее))) Лень вставлять Вашу же ссылку на ролик с аплодидисментами. Так бы вставил. Почёт и орден сутулого за стремление казаться круче чем есть)
Касаемо ролика про парня с Новосибирска, который бахнул на обском водохранилище, так вообще ничего не ясно что там за мотор и какая у него конструкция. Но, судя по видео, этот парень больше стремится к шоу и видеороликам, чем к постройке ракет. Поэтому пример притянут за уши.
Можете дальше кидаться г**ном друг в друга. Мне стремно в этом участвовать, что то обсуждать и чем то делиться в таком обществе.

Nec

А почему сам не посчитаешь движки , к примеру бессопловик и с вкладным зарядом шашек , для их сравнения , опять таки с реальными твоими возможностями и умением изготовить необходимые по прочности оболочки корпуса движков и по укладке топлива с разной его текучестью в трубу бессопловика или шашку(и) , с максимальной плотностью топливной массы , то есть без пустот и важно - трещин в процессе работы движка , ибо корпус раздувает и скреплённый топливный заряд бессопловика можеть треснуть , что приведёт к бОльшему горению и давлению (будет салют из кусков горящего топлива как на Обском водохранилище) ?

По другой программе , можно сравнить эти движки уже в ракете.

Ведь по сути ничего там сложного на посчитать всё в двух программах , нет. Дело это очень занимательное. И потом поймёшь кто про что здесь изливал или придержал со всех щелей пу...вулкана , привыкай 🤣 .

Если бы ты этим занимался , расчётами , то у тебя были бы совершенно другие вопросы нежели про «L/D кто что делал» , а были бы вопросы про корпус и технологию укладки (разного) топлива - именно кто как делает или делал и из чего.
😉

И срача этого не было бы ... , на 90% уверен.
А может и был бы , ведь стих про Бородино , где сошлись и кони и люди и залпы всех орудий , это прям в точку написано , именно для РакетногоФорума.

П.С.
«Главным делом жизни вашей
Может стать любой пустяк.
Надо только твердо верить,
Что важнее дела нет.
И тогда не помешает
Вам ни холод, ни жара,
Задыхаясь от восторга,
Заниматься чепухой».
©Григорий Остер. Вредные советы 👍

В монологах-«простынях» милитаритекста , где очень многобукафф с сылками , угрозами и соплями = даже смысла искать Смысл , НЕТ.
Я уже привык и вчитываюсь в простыни строго по диагонали.

А вот за конкретные вопросы , где ты знаешь более половины ответа , тебе в 60% помогут , а потом опять будет неизбежное Бородино , но ты в это время уже будешь при деле.
Вот чтобы Бородино не было , задавай вопросы адресно , жаль личка кривая , на всех форумах Личка , это низ айсберга , а его мелкая верхушка , это лишь общая текстура что видна на форуме.