Fakir> Но ты ж на конкретное изделие посмотри, его форму. Как оно использовалось-то? Называют "наконечником" - как его с такой оправой использовать в качестве наконечника (копья), я понять не в состоянии.
Помедитировал еще немного над картинкой... может действительно именно наконечник именно копья? Ему ведь острота как таковая не так уж обязательна. А медная "оковка" предохраняла кремень (твёрдый, но в принципе относительно хрупкий) от возможного разрушения, отколов? Скажем, при промахе или если в кость угодишь со всей дури.
Правда тут смущает, что медь только с одной стороны. Но может обратная половинка просто не сохранилась??? Или как-то связано с техникой нанесения ударов? (но это как-то слабая версия)
Fakir> А если всё-таки это не наконечник, а что-то другое, то опять же непонятно - что именно, что им делали, и зачем медная оправа именно там, где она есть.
Или. Если это какой-то скребок или нечто вроде (скажем, а-ля широкое тесло для снятия лишнего по кости или дереву), и рабочая край у него - верхний, широкий. Он ведь тут и довольно ровный.
Версия тоже слабовата, потому что в её рамках медная окантовка выполняет функцию рукояти, что не кажется удобным. В отличие от костяных или смоляных. Но, наверное, так удобнее, чем просто кремень держать - хоть руки не порежешь.