-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/lt/ob/obzor/images/news/11/2014_10_17/128x128-crop/pic12.jpg)
Литва написала «Стратегию по сдерживанию России»
Теги:
KILO
minchuk> (меланхолично) В свое время давались обещания о "не расширении НАТО на Восток", а сейчас на этом самом "Востоке" строят радары, которые просматривают Российскую территорию. Мелочь... Но — показательная.
А кто-то обещал демократию строить
А кто-то обещал демократию строить
инфо
инструменты
Полл
KILO> А кто-то обещал демократию строить
Кто? Россия обещала только отпустить страны Варшавского Договора в свободное плаванье.
Кто? Россия обещала только отпустить страны Варшавского Договора в свободное плаванье.
Полл> Кто? Россия обещала только отпустить страны Варшавского Договора в свободное плаванье.
Какой привет - такой ответ.
Какой привет - такой ответ.
Татарин> Стоит убрать внешнее давление, и Россия расцветет. Нам нужно время. Просто спокойное время без угроз извне, и все.
Татарин, спасибо! Огромное, просто огроменное Вам спасибо! Я таки понял че испытывает MD и прочие сволочи-перебежчики, когда Тевг или кто там еще рассказывает про полный и окончательный алес северной америке в ближайшие 20-30 лет.
Если я Вас прально понял, то народ РФ или его лучшие, наиболее сознательные и ответственные представители тока и делают что сдерживают внешнее давление. Не смыкая, такскать, глаз и героически превозмогая голод, холод и недоеб. У них просто не остается ни времени, ни сил на то, че творится внутри страны. Так?
Татарин, спасибо! Огромное, просто огроменное Вам спасибо! Я таки понял че испытывает MD и прочие сволочи-перебежчики, когда Тевг или кто там еще рассказывает про полный и окончательный алес северной америке в ближайшие 20-30 лет.
Если я Вас прально понял, то народ РФ или его лучшие, наиболее сознательные и ответственные представители тока и делают что сдерживают внешнее давление. Не смыкая, такскать, глаз и героически превозмогая голод, холод и недоеб. У них просто не остается ни времени, ни сил на то, че творится внутри страны. Так?
Iltg
B.E.> Думаю, твои слова на чем-то основываются? Приведи факт отказа плиз. Только с ссылкой, так как я о таком совершенно точно не слыхал. Только что бы была зафиксирована просьба из высших кругов власти США
Ну только тогда приведи факт другой просьбы плиз, после которой грузины "взяли под козырек" (хоть и были изначально против). Только с ссылкой. Только что бы была зафиксирована просьба из высших кругов власти США.
И еще приведи доказательства что если бы они отказались то кому-то срочно стало бы плохо.
Ну только тогда приведи факт другой просьбы плиз, после которой грузины "взяли под козырек" (хоть и были изначально против). Только с ссылкой. Только что бы была зафиксирована просьба из высших кругов власти США.
И еще приведи доказательства что если бы они отказались то кому-то срочно стало бы плохо.
stas27
Полл> Наверное, так же, как продвижение НАТО на восток - то есть никак. Точнее - обратно пропорционально.
Т.е. чем предсказуемей и разумней будет поведение России, тем больше против неё нацелят ракет/противоракет? Я правильно понял логику? Представляю, какой наряд сил выделен на надзор за Францией, или, тем более, Англией .
Т.е. чем предсказуемей и разумней будет поведение России, тем больше против неё нацелят ракет/противоракет? Я правильно понял логику? Представляю, какой наряд сил выделен на надзор за Францией, или, тем более, Англией
.
Это сообщение редактировалось 25.05.2007 в 08:26
Mishka>> Т.е., то что советские/российские загоризонтные РЛС просматривают чужое пространство без их согласия — это хорошо, а то российское — нельзя, потому как это плохо, правильно?
minchuk> (меланхолично) В свое время давались обещания о "не расширении НАТО на Восток", а сейчас на этом самом "Востоке" строят радары, которые просматривают Российскую территорию. Мелочь... Но — показательная.
А когда была построена загоризонтная первая РЛС в СССР? Из тех двух, где одна сгорела? И что НАТО обещали не расширять до или после? И кто справшивал разрешения на просмотр чужого пространства?
minchuk> (меланхолично) В свое время давались обещания о "не расширении НАТО на Восток", а сейчас на этом самом "Востоке" строят радары, которые просматривают Российскую территорию. Мелочь... Но — показательная.
А когда была построена загоризонтная первая РЛС в СССР? Из тех двух, где одна сгорела? И что НАТО обещали не расширять до или после? И кто справшивал разрешения на просмотр чужого пространства?
Mishka>>> Т.е., то что советские/российские загоризонтные РЛС просматривают чужое пространство без их согласия — это хорошо, а то российское — нельзя, потому как это плохо, правильно?
Вообще-то, данная РЛС будет не на территории США. Стройте у себя там и смотрите сколько влезет. А тут, если сравнивать, то, допустим, РФ строит РЛС на Кубе - вдруг там чего из Мексики полетит? И какая будет реакция? США промолчит что ли?
Я вообще не понимаю, а чего это вдруг США так за Европу обеспокоилось? Ай какие заботливые.
В принципе, зло редко приходит открыто - обычно под маской добродетели.
Бяка> Не надо Ля-ля. Сделать МБР сегодня - не бог весть какая задача. СССР решил её за несколько лет, не имея многого из того, что сегодня чуть ли не в магазинах продаётся.
Если это такая лёгкая задача, чего же их другие страны как пирожки не пекут? В РФ на создание одной МБР работает свыше 70-ти предприятий, это высокотехнологичное и сложное производство.
Вообще-то, данная РЛС будет не на территории США. Стройте у себя там и смотрите сколько влезет. А тут, если сравнивать, то, допустим, РФ строит РЛС на Кубе - вдруг там чего из Мексики полетит? И какая будет реакция? США промолчит что ли?
Я вообще не понимаю, а чего это вдруг США так за Европу обеспокоилось? Ай какие заботливые.
В принципе, зло редко приходит открыто - обычно под маской добродетели.
Бяка> Не надо Ля-ля. Сделать МБР сегодня - не бог весть какая задача. СССР решил её за несколько лет, не имея многого из того, что сегодня чуть ли не в магазинах продаётся.
Если это такая лёгкая задача, чего же их другие страны как пирожки не пекут? В РФ на создание одной МБР работает свыше 70-ти предприятий, это высокотехнологичное и сложное производство.
volk959> Ясный ответ? Пожалуйста: ПРО - это ПРОТИВОРАКЕТНАЯ ОБОРОНА. Тебе объяснить для чего нужны ракеты ПРО? Ты никак этого понять не можешь? Пожалуйста: ракеты ПРО нужны на случай вражеского ракетного удара. И ни для чего больше.
volk959> Иди, выпей пивка и перевари эту сложнейшую информацию.
Ты приятель видимо и понятия не имеешь о том, что такое ядерный паритет, тогда действительно разговаривать не о чем.
volk959> Иди, выпей пивка и перевари эту сложнейшую информацию.
Ты приятель видимо и понятия не имеешь о том, что такое ядерный паритет, тогда действительно разговаривать не о чем.
23AG_Oves> А тут, если сравнивать, то, допустим, РФ строит РЛС на Кубе - вдруг там чего из Мексики полетит?
Дык стройте, кто мешает кроме своих же воров-чинуш? США конечно молчать не будет, не сделать ничего не сможет. Так же как и РФ ничего не сможет сделать если США таки поставит 10 противоракет в Чехии.
Дык стройте, кто мешает кроме своих же воров-чинуш? США конечно молчать не будет, не сделать ничего не сможет. Так же как и РФ ничего не сможет сделать если США таки поставит 10 противоракет в Чехии.
russo> Дык стройте, кто мешает кроме своих же воров-чинуш? США конечно молчать не будет, не сделать ничего не сможет. Так же как и РФ ничего не сможет сделать если США таки поставит 10 противоракет в Чехии.
Просрали мы уже свои базы на Кубе......
Просрали мы уже свои базы на Кубе......
russo> Дык стройте, кто мешает кроме своих же воров-чинуш?
Зачем? Мы нападать ни на кого не собираемся. Да и настроились во времена СССР так, что мало чего в магазинах было.
Зачем? Мы нападать ни на кого не собираемся. Да и настроились во времена СССР так, что мало чего в магазинах было.
Вроде ракеты будут ставить в Польше в 100 км от Калининграда. Тогда чего парится. Любой ракетный катер убьет эту базу "Москитом" с ЯБЧ. Превентивно. Я бы не стал парится.
Смысл-то вовсе и не в ракетах ПРО. Ракеты - предлог.
semen> Не смыкая, такскать, глаз и героически превозмогая голод, холод и недоеб.
Иманно! (с) Хрюн Моржов
отлично сказал 1
Иманно! (с) Хрюн Моржов
отлично сказал 1
23AG_Oves> Смысл-то вовсе и не в ракетах ПРО. Ракеты - предлог.
Абсолютно верно. Ибо нормальные люди прекрасно понимают, что ни эти ракеты ПРО, ни тем более любой радар угрозы для России представлять не может.
Вся эта истерия - из серии "дое..ться до телеграфного столба - почему это у него чашки донышком вверх?!"
Абсолютно верно. Ибо нормальные люди прекрасно понимают, что ни эти ракеты ПРО, ни тем более любой радар угрозы для России представлять не может.
Вся эта истерия - из серии "дое..ться до телеграфного столба - почему это у него чашки донышком вверх?!"
23AG_Oves>> Смысл-то вовсе и не в ракетах ПРО. Ракеты - предлог.
volk959> Абсолютно верно. Ибо нормальные люди прекрасно понимают, что ни эти ракеты ПРО, ни тем более любой радар угрозы для России представлять не может.
volk959> Вся эта истерия - из серии "дое..ться до телеграфного столба - почему это у него чашки донышком вверх?!"
Это всё так. Только когда там полноценная база ВВС вырастет - волноваться будет уже поздно.
volk959> Абсолютно верно. Ибо нормальные люди прекрасно понимают, что ни эти ракеты ПРО, ни тем более любой радар угрозы для России представлять не может.
volk959> Вся эта истерия - из серии "дое..ться до телеграфного столба - почему это у него чашки донышком вверх?!"
Это всё так. Только когда там полноценная база ВВС вырастет - волноваться будет уже поздно.
Татарин
stas27> C другой стороны, интересно, как будет кореллировать рост числа ракет со здравомыслием российской внешней политики. Т.е. с уменьшением/увеличением дурацких метаний типа оголтелой поддержки Кучмы, блокад быв. братских республик, строительства реакторов в скажем так, интересных, странах типа Ирана и Бирмы, продажей современных комплексов ПВО братьям типа сирийцев и т.п.
Никак не будет.
Число ракет будет монотонно расти, вплоть до момента удара.
"Оголтелая поддержка Кучмы" - ну нифига-се термин... Мне вообще терминология нравится.
Здорово вам там мозги полоскают. Незаметно так, главное...
Никак не будет.
Число ракет будет монотонно расти, вплоть до момента удара.
"Оголтелая поддержка Кучмы" - ну нифига-се термин... Мне вообще терминология нравится.
Здорово вам там мозги полоскают. Незаметно так, главное...
23AG_Oves> когда там полноценная база ВВС вырастет - волноваться будет уже поздно.
Почему вообще стоит волноваться о какой-то новой базе ВВС?
Если ты уверен, что США обязательно нападет на Россию - то им для этого не нужны какие-то базы ВВС в Чехии или Польше. Вполне достаточно имеющихся сейчас ракетных шахт на их территории и подводных лодок в океанах. Было бы желание - напали бы хоть в прошлый четверг. Вот только зачем? Зачем им это нападение может понадобиться? Чтобы потом за кружкой пива говорить - "а здорово мы их расфигачили!" Или как?
Почему вообще стоит волноваться о какой-то новой базе ВВС?
Если ты уверен, что США обязательно нападет на Россию - то им для этого не нужны какие-то базы ВВС в Чехии или Польше. Вполне достаточно имеющихся сейчас ракетных шахт на их территории и подводных лодок в океанах. Было бы желание - напали бы хоть в прошлый четверг. Вот только зачем? Зачем им это нападение может понадобиться? Чтобы потом за кружкой пива говорить - "а здорово мы их расфигачили!" Или как?
volk959>>>> Пожалуйста: ракеты ПРО нужны на случай вражеского ракетного удара. И ни для чего больше.
Бяка> viatcheslav_>> а еще на случай ОТВЕТНОГО вражеского ракетного удара...
B.E.>> Во-во. Когда ответных ракет будет не так уж и много. Да и радар тут как раз пригодиться...
Бяка> Для чего? Для фиксации пусков?
Для контроля воздушного пространства и обеспечения превосходства в воздухе при нанесении первого удара.
Бяка> 1.Ответный удар будет проходить совсем не над позиционным районом противоракет. (Тут вы с географией уж очень вольно обошлись)
Далеко не факт, что дерез десять лет там будут стоять противоракеты. Почему не РСД с РГЧ ИН?
Бяка> 2.МБР имеют другие траектории и скорости, под которые эти антиракеты не расчитаны и не испытаны.
Это неважно.
Бяка> 3.МБР имеют средства прорыва ПРО, против которых эти ракеты не расчитаны.
Это тем более неважно.
Бяка> 4. МБР России имеют ложные цели тяжёлого класса (их несколько штук на носителе), а их селекция вообще невозможна, даже теоретически.
Какая разница?
Бяка> viatcheslav_>> а еще на случай ОТВЕТНОГО вражеского ракетного удара...
B.E.>> Во-во. Когда ответных ракет будет не так уж и много. Да и радар тут как раз пригодиться...
Бяка> Для чего? Для фиксации пусков?
Для контроля воздушного пространства и обеспечения превосходства в воздухе при нанесении первого удара.
Бяка> 1.Ответный удар будет проходить совсем не над позиционным районом противоракет. (Тут вы с географией уж очень вольно обошлись)
Далеко не факт, что дерез десять лет там будут стоять противоракеты. Почему не РСД с РГЧ ИН?
Бяка> 2.МБР имеют другие траектории и скорости, под которые эти антиракеты не расчитаны и не испытаны.
Это неважно.
Бяка> 3.МБР имеют средства прорыва ПРО, против которых эти ракеты не расчитаны.
Это тем более неважно.
Бяка> 4. МБР России имеют ложные цели тяжёлого класса (их несколько штук на носителе), а их селекция вообще невозможна, даже теоретически.
Какая разница?
volk959> Чтобы потом за кружкой пива говорить - "а здорово мы их расфигачили!" Или как?
Или вот так:
Попивая из кружки пиво и с умилением смотря на своих двухголовых внучат с такими забавными хвостиками говорить:- "а здорово мы их расфигачили!"
Или вот так:
Попивая из кружки пиво и с умилением смотря на своих двухголовых внучат с такими забавными хвостиками говорить:- "а здорово мы их расфигачили!"
Бердыш>> Убрать ВНЕШНЕЕ давление????Это как??КОГДА такое было?Почему "внешнее давление" не мешает Японии,Ю.Корее,Германии и пр.странам нормально жить и работать?Что то не так у Вас получается.
Бердыш>> НЕт давления-есть Ельцин
Бердыш>> Нет Ельцина -есть"внешнее давление".Блин всё время что то мешает.Не выходит каменный цветок)
KILO> Плохому танцору, как всегда, что-то мешает
KILLO, перепость это во все топики про Грузию, и вставь в свои сообщения про злых абхазов и Россию, которые Грузии жить мешают.
ОК?
Бердыш>> НЕт давления-есть Ельцин
Бердыш>> Нет Ельцина -есть"внешнее давление".Блин всё время что то мешает.Не выходит каменный цветок)
KILO> Плохому танцору, как всегда, что-то мешает
KILLO, перепость это во все топики про Грузию, и вставь в свои сообщения про злых абхазов и Россию, которые Грузии жить мешают.
ОК?
Татарин> Далеко не факт, что дерез десять лет там будут стоять противоракеты. Почему не РСД с РГЧ ИН?
Неа. Там будут стоять роботы 10 метров ростом, с шестью руками, в каждой руке - лазерная пушка, и с надписями на животах: "уничтожим Россию!"
Неа. Там будут стоять роботы 10 метров ростом, с шестью руками, в каждой руке - лазерная пушка, и с надписями на животах: "уничтожим Россию!"
Татарин> KILLO, перепость это во все топики про Грузию, и вставь в свои сообщения про злых абхазов и Россию, которые Грузии жить мешают.
Татарин> ОК?
Не ОК. Там все налаживается, значит дело не в яйцах
Татарин> ОК?
Не ОК. Там все налаживается, значит дело не в яйцах
23AG_Oves>> когда там полноценная база ВВС вырастет - волноваться будет уже поздно.
volk959> Почему вообще стоит волноваться о какой-то новой базе ВВС?
ПОчему вообще о чем либо стОит волноваться?
volk959> Если ты уверен, что США обязательно нападет на Россию - то им для этого не нужны какие-то базы ВВС в Чехии или Польше. Вполне достаточно имеющихся сейчас ракетных шахт на их территории и подводных лодок в океанах.
?!
volk959> Было бы желание - напали бы хоть в прошлый четверг.
Дык ведь ответ прибудет.
Чтобы ответа не было, и можно было б иметь свою кружку пива, и нужны базы ВВС.
volk959> Вот только зачем? Зачем им это нападение может понадобиться? Чтобы потом за кружкой пива говорить - "а здорово мы их расфигачили!" Или как?
Для обеспечения мирового господства. Отныне и навсегда.
" Но всегда — запомните, Уинстон, — всегда будет опьянение
властью, и чем дальше, тем сильнее, тем острее. Всегда, каждый миг, будет
пронзительная радость победы, наслаждение оттого, что наступил на
беспомощного врага." (С)
А когда сожгут Россию, примутся за КИтай.
volk959> Почему вообще стоит волноваться о какой-то новой базе ВВС?
ПОчему вообще о чем либо стОит волноваться?
volk959> Если ты уверен, что США обязательно нападет на Россию - то им для этого не нужны какие-то базы ВВС в Чехии или Польше. Вполне достаточно имеющихся сейчас ракетных шахт на их территории и подводных лодок в океанах.
?!
volk959> Было бы желание - напали бы хоть в прошлый четверг.
Дык ведь ответ прибудет.
Чтобы ответа не было, и можно было б иметь свою кружку пива, и нужны базы ВВС.
volk959> Вот только зачем? Зачем им это нападение может понадобиться? Чтобы потом за кружкой пива говорить - "а здорово мы их расфигачили!" Или как?
Для обеспечения мирового господства. Отныне и навсегда.
" Но всегда — запомните, Уинстон, — всегда будет опьянение
властью, и чем дальше, тем сильнее, тем острее. Всегда, каждый миг, будет
пронзительная радость победы, наслаждение оттого, что наступил на
беспомощного врага." (С)
А когда сожгут Россию, примутся за КИтай.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 22.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
