KILLO> Совершенно не согласен. В той же Америке досконально видели ситуацию в СССР. Экономика швах, расходы на оборонку не уменьшаются, плюс Афган.
Аналогично. Внешние долги растут, биржу периодически лихорадит, оборонные расходы ставят рекорды, конкурирующие резервные валюты откачивают реальные золотовалютные резервы от доллара, плюс Афган, Ирак, Косово, исламский терроризм по всему миру и внутри сосбственной страны, а в перспективе еще хрен знает что. Все это на сегодняшний день играет не менее серьезно, чем упомянутые Вами проблемы в СССР. Да еще и сами американцы зачем-то начали подрывать основы демократии, которая лежит в фундаменте их государства. То ли они не в курсе русской пословицы "не рой яму другому", то ли какие-то силы внутри США не прочь изменить облик своего государства полость демонтировав демократические институты в своей стране. Тогда действия американского руководства становятся понятны и логичны. Вот только они могут наступить на иранские грабли и не удержав ситуацию под контролем получить на выходе совсем не тот режим, который ожидали.
KILLO> Нужно было только помочь ускорится в разорении СССР от этого всякие СОИ жесткие выпады Рейгана.
Сегодня в роли Рейгана вполне может сыграть Ху Цзинь Тао, или европейские лидеры. Им достаточно только подбросить американцам еще несколько врагов, втянуть их в еще большие траты по перевооружению и строительству ПРО, а потом всадить им нож в спину, хотя бы по майданному сценарию.
KILLO> Именно этот режим – “всегда на палеве, будь готов враги, окружают” и привел к развалу СССР. Можно сказать(правда с бооольшими поправками) и США находятся в таком же положении, но они в отличии от СССР умели-умеют созидать…
"Всегда на палеве, враги окружают" - это как раз режим в котором перманентно существуют США все последнее время причем в динамике ситуация становится лишь еще хуже, т.к. американцы продолжают портить отношения с сильными странами, а вместо этого только покупают союзников среди слаборазвитых стран, готовых продасться первому встречному. Они лезут в такую же задницу, в которую к 80ым годам залез СССР. Т.е. помощи от таких союзников будет меньше, чем расходов на их содержание, да и случись какая проблема - их просто банально перекупят.
KILLO> Старая Европа неразрывна с США. Гегемон последнего для них намного выгодней на данный момент любого другого гегемона. А сами они не в силах противостоять именно военно-политической мощи США. В общем, им это не надо.
Совершенно такие же байки в свое пели про соцлагерь. И что? Сильно он неразрывно связанным с СССР оказался? Никакой вечной дружбы и неразрывной связи не существуют. Существуют лишь собственные национальные интересы целого ряда стран, которые пытаются их удовлетворить за счет богатого союзника-покровителя. Если же богатый дядюшка не может или не хочет их удовлетворять, то его кинут и будут искать другие способы удовлетворения своих интересов. К примеру, Евросоюз, союзнические отношения с Китаем или Россией. Международная политика - это не вечная дружба и неразрывная связь, это непрекращающийся торг и конкурентная борьба за союзников. Если американцы в своей гегемонии перестанут учитывать интересы других сильных стран, то они найдут других союзников.
KILLO> Европа совершенно не готова к таким вызовам, в Европе не идиоты. Они совершенно четко понимают, кто в мире им брат, а кто мимо проходил.
А нет в политике никакого братства. Иллюзия это все. Все решает только выгода. Ради нее даже Гитлер в свое время японцев братьями признал и появились "азиатские арийцы"
. Че то совсем американцы на СССР стали похожи. Все те же иллюзи насчет славянского, пардон, европейского братства. Я не просто так предупреждаю: китайцы очень сильны именно вот в такой политической игре на переманивание союзников. Американцы могут сильно прогореть, если будут находиться в плену описанных Вами иллюзий. Да и Россию я бы в этой игре не списывал: наше руководство тож едостаточно умело на ошибках американцев играет. Строительство ПРО может амеркианцам очень дорого обойтись в отношениях с "Большой Европой"
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее