Shurik>> Там пожалуй и милливатт не вылезет на 3см. yacc> Эт сделать так надо, чтобы не вылезло, а так вылезет
Да и так не вылезет.
yacc> У СПО приемник может быть слабее
А чего ему быть особо слабее, если он специально для ловли таких дел предназначен, да ещё и в разных диапазонах
(да и приёмников реально там несколько).
>либо антенна ненаправленная
Она направленная, диаграмма конечно не острая(вроде порядка 15гр у СПО-15) но это может и лучше - прикиньте разницу в этом случае, и при сканировании БРЛС в обзорном режиме - с какой вероятностью сканирующий "луч" попадёт "в нужное место в нужное время"? А ещё учесть спектральную плотность сигнала и полосу пропускания...
>Предоставьте локатору не излучать и принимать, а просто принимать
Я-то могу сделать такое допущение, но чего-то про использование БРЛС в кач. СПО не слыхать.
Да и вообще... дабы опять не залезать глубоко в дебри
-
Как оно будет отличать наш замечательный девайс с искрой от
рассыльного Джона, везущего срочный пакет на своём Харлее?
(там и частоты импульсов близкие
)
Shurik>> Если там, в "камере" внутри всякой хрени полно от разных электродов до пучков, то затухание будет на всех частотах. Если всё-же есть сомнения - пихаем туда пару-тройку листков константановой/нихромовой фольги, и затухание обеспечено Shurik>> (вроде курицы в микроволновке )yacc> Нехорошое ее туда пихать
А чем нехорошо?
Хотя на самом деле и это не требуется - не будет в этой камере даже сотен Вт. радиоизлучения
во всём диапазоне(от километрового до сантиметрового)
yacc> Это простая искра излучает мизер - у нас может быть и плазменный шнур
Речь шла про искру -
"
yacc> - искра генерирует практически сплошной спектр электромагнитных волн, которые излучать вредно"
,я на это и отвечаю.
Хотя не вижу - с чего и плазменный шнур должен интенсивно излучать на см-волнах.
Shurik>> При всём этом остается наш вопрос - как масса покоя электрона мешает ему переизлучать ЭМ волны >0.1мкм при отражении металлами?yacc> Масса покоя? - нет
Тогда какая?
yacc> Переизлучают независимо,
Ну, если
переизлучают независимо, то вопрос исчерпан - их инерционность
не мешает этому для частоты видимого света и выше.
>но сами друг с другом связаны И плазма и металлы электрически нейтральны - т.е в достаточно большом объеме сумма зарядов положительных частиц совпадает с суммой зарядов отрицательных. Электронный же газ не может быть нейтральным по определению
Электроны верхних энергетических уровней металлов в твёрдой(и жидкой) фазе в результате расщепления уровней обобществляются всеми атомами кристаллической решетки и внутри неё ведут себя как свободные частицы, являясь при этом носителями заряда - свободные электроны, по другому это называется - электронный газ в металлах(оба термина в физике твёрдого тела общеприняты, в химии это называется
металлическая связь). Этот электронный газ ведёт себя как классический газ близкий к идеальному(естественно внутри кристаллической решётки) с большой степенью точности, и лишь при некоторых условиях его
рассматривают как квантовый.
yacc> Ток потечет - согласен. Но не совсем электронный газ
И ток потечет(заметим, что тепловое движение электронов мешает ему течь только постольку, поскольку происходят столкновения с нейтральными атомами/молекулами или ионами - как и в металлах - с ионами крист. решетки), и электронная составляющая газа в плазме имеется.
yacc> Ну реальная-то волна не плоская, просто на таких дальностях от источника ее фронт можно плоским считать
Гм... и как тут сказываются обратные квадраты, если расстояние до источника 100км, а мы смотрим волны в точках на расстоянии см-мм друг от друга?..
Вы девочки и мальчики
И будете, раз были
Вы все такие бабочки,
Ну как о том забыли..