[image]

Развитие современного ВМФ России. Откровения от участников форума

В будущее могут смотреть не только лишь все или Палата №6
Теги:флот
 
1 72 73 74 75 76 77 78
RU Коробочка #22.03.2024 00:37  @Fakir#21.03.2024 23:23
+
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный

Коробочка>> В 30 мм снаряд уже лезет
Fakir> Лезть-то лезет,

Думаю что не просто так в 30мм пытались запихать
Снаряд можно очень точно доставить к самому объекту воздействия
Да и последовательное срабатывание нескольких снарядов растянутое по времени наверное может дать какой-то эффект по сравнению с одним импульсом
   2424
+
-1
-
edit
 
RU Andru #04.05.2024 13:22  @Вованыч#03.03.2024 23:00
+
+2
-
edit
 

Andru

аксакал
★☆
☠☠
Fakir>>
Вованыч> Повторюсь: Морской - площадка, в первую очередь, для общения культурных и знающих людей. Ляди и отдельные клоуны к ним не относятся. Хотите, чтобы со временем с таким "подходом" форум начал угасать - ничего не делайте. Оно само потихоньку произойдёт.
Лейтенан Рум просто красаучег, столько терпения, бесконечно объяснять тривиальные вещи упоротым в своем не профессионализме диванным икспердтам, я бы наверное дал бы с носка давно бы уже...
(Сцуко заодно бы построил бы, и вздрючил..)
   124.0.0.0124.0.0.0
Это сообщение редактировалось 04.05.2024 в 15:16

Mex

аксакал

Уважаемые коллеги, в какой степени, по вашему, можно верить этому источнику? см. по ссылке

Боевые корабли основных классов ВМФ России на 01.01.2024

. Предыдущая таблица публиковалась 01.07.2023 ( ссылка ). Использована информация из сообщений Министерства обороны России, центральных информационных агентств, региональных и муниципальных новостных порталов, пресс-служб предприятий судпрома; из флотских и заводских газет; с зарубежных… //  navy-korabel.livejournal.com
 
   124.0.0.0124.0.0.0
RU Фагот #29.05.2024 12:55
+
+1
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Почитал в архиве интересное дело, в котором собраны документы об обсуждении роли флота и программы его развития на рубеже 1925-1926 гг. В основном обсуждаются совершенно приземленные вопросы, соответствующие финансовым реалиям тех лет. Но один из участников дискуссии резко выделился, и сказал, что вообще-то мы тут обсуждаем какие-то устаревшие типы кораблей, а будущее за полупогружными бронированными кораблями с 14-дюймовой артиллерией. Это живо напомнило ряд обсуждений, имевших место на форуме :)
   124.0.0.0124.0.0.0
RU KSashan #29.05.2024 17:44  @Фагот#29.05.2024 12:55
+
-
edit
 

KSashan

втянувшийся

Фагот> Это живо напомнило ряд обсуждений, имевших место на форуме :)
Очевидно это настолько будущее, что до сих пор не наступило, но мало ли :)
   125.0.0.0125.0.0.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

WWWW

аксакал


Фагот>> Это живо напомнило ряд обсуждений, имевших место на форуме :)
KSashan> Очевидно это настолько будущее, что до сих пор не наступило, но мало ли :)

Помницца С.О. Макаров в своей статье «Броненосцы или безброннве суда» полагал , что крейсер должен быть 3000 тонн, броненосный крейсер 6000 тонн , а броненосец не более 9000 тонн!
Прошло два годика и появился линкор «Дредноут» в 19000 тонн, через годик линейный крейсер «Инвинсибл» в 17000 тонн и поехало!
Прогнозы - дело неблагодарное!!!
   24
Последние действия над темой
1 72 73 74 75 76 77 78

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru