Bredonosec>> 1. откуда взято что именно в 2.5 раза? KILLO> Примерный вес нурсов 1080 кг примерный вес 4 птб 2800 кг = примерно 2.5 раза
ясно.
KILLO> Кто бы говорил про агрессивность и глухоту.
тему сначала проглядите, наследник вуду =))
Bredonosec>> Ограничения по перегрузке в обычной миссии - 3,5 еденицы. (см эпюры из мана) С ПТБ - не более 2. (цитаты приводил ранее) Соответственно, нагрузка во время миссии может быть не более веса при перегоне /3,5 *2 Bredonosec>> или 0,571 нагрузки при перегоне. KILLO> Из этого следует что 76 НУРСов вещать низя????
Из этого следует, что про нагрузку в 2.5 раза говорить некорректно.
Bredonosec>> Еще идиотизмы "следовательно" будут? ))KILLO> А может хватит с наездами?!
смените тон. здесь не политика, чтоб тупизмом и демагогией продавливать мнение.
Bredonosec>> То есть, подтверждаете, что одной пулей вывести весь ПрНК на крокодиле можно только убив пилота? KILLO> Это подтверждение того что одной пулей можно завалить ми-24. Как пример. Bredonosec>> И никак иначе? KILLO> Этим вопросом не задавался.KILLO> В любом случае одна пуля может свалить кроку.
Слиться решил?
напомню, что сей твой пассаж - про 1 пулю - возник в ответ на указание, что 1 пули хватило на ПрНК апача.
Bredonosec>> вашего, что характерно.KILLO> У меня все нормально. Это вы опровергаетет что уже 10 раз доказано
ложь. причем, прямая.
Bredonosec>> При неизвестных условиях - раз (израильтяне любят модифицировать технику, причем далеко не худшим способом),KILLO> Место действия Израиль и окрестности температура высокая то есть идет в плюс Апачи.
тупим? Внимательно читаем, что указано и чем отвечено.
Bredonosec>> неизвестной емкости и конструкции применяемых баков - два, KILLO> А свиду они точь в точь как на америкнских
свинья на ежа тоже похожа. кажется уже было указание, что "с виду" не доказывает ничего.
Bredonosec>>и другая страна - три. KILLO> И что? Там другие физ.законы?
не надоело тупить? Перечитываем пост sxam-a до просветления.
Bredonosec>> Это доказывает, что апач летает с подвешенными 4 блоками. Что в них всунуто - никто не видит. Bredonosec>> Единственное доказательство возможности работы с 76 НАР - указание на это в мане. А кинутая видеопропаганда - пустой звук/видеопоток, а не доказательство. Ничего она не доказывает =))KILLO> Ну наконец-то вы сказали волшебное слово - вот это же напишите Ураниуму. ДЛя меня фотки и видео тоже не являются последней инстанцией.
Тогда нахрена 15 страниц утверждать, что именно они и являются? Попутно с пиханием инет-заборов как последних инстанций.
Bredonosec>> Вот если ибо описано в манах - так именно на маны и ссылайся, а не на сомнительные фильмецы, которые не доказывают ничего. KILLO> А вы внимательно смотрите на мои ссылки. В них все написано. Ураниум не верит-ему фоты скинул-для него они доки.
какие ссылки? куда? на инет-заборы?
Bredonosec>> а ыт клип то смотрел? Весь? )))) KILLO> Конечно. Но прежде чем утверждать зашел бы на прямую ссылку.
которую я же и дал, в отличие от твоей - с указаниями "открутить и ткнуть туды, чтоб попасть куда надо". И которая, кстати говоря, и зовется "сим".
А раз "конечно", то нафига отрицать?
NCD> Смысл моего поста в том, что если бы у Апача было так плохо с грузоподъемностью,что В БОЛЬШИНСТВЕ штатных режимов недоливается топливо во внутренние баки, зачем было проектировать и закупать снаряжение,УВЕЛИЧИВАЮЩЕЕ ЕМКОСТЬ этих самых внутренних баков и ВЫСВОБОЖДАЮЩЕЕ пилоны ?
как хкуб отметил, - чтоб птб не вешать при выполнении миссий, требующих большое подлетное время
Вооружение весит меньше птб, то есть, некий резерв есть. А ко времени прилета на точку выполнения миссии суммарная масса может оказаться вполне в пределах обеспечивающей штатные ттх.
>Вот кстати сЦылочка:> ARMAMENT of AH-64
любопытно.
Только во втором разделе вторая строка что-то за-это-самое.. Уж оочень странно видеть, что с 8 хф и 300 патронами он может висеть 1,83 часа, а с теми же 8 хф и 1200 патронами- аж 2,87 часа - больше, чем в европе =))) Кста, сколько вес патрона? А то вертикалка в первой строке второго раздела что-то тож весьма любопытно подскакивает - чуть не в 3,5 раза - 442м/м против 137. ))))