-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/128x128-crop/ap11-69-H-664.jpg)
Астронавты не видели звезд на Луне
Теги:
Старый
Старый>> Вместе с "чтоб лучше тормозить надо оторвать ноги от грунта".
аФон+> А это верно!
В анналы! Заглавными буквами на главную страницу!
И всем сразу станет совершенно очевидно что американцы никогда не были на Луне.
аФон+> А это верно!
В анналы! Заглавными буквами на главную страницу!
И всем сразу станет совершенно очевидно что американцы никогда не были на Луне.
инфо
инструменты
аФон+>> Глаз видит звезды 6m
Старый> Это уже на пределе в абсолютно тёмную ночь без малейших источников света в поле зрения.
аФон+>> А чтобы грунт не мешал поднимается голова так, чтобы в поле зрения...
Старый> ...оказалась верхняя часть шлема. Естественно тоже освещённая. Плюс рассеяние света на стекле и светофильтре.
Ну понизится у Вас звездная величина на 1m, и сможете видеть звезды до 2-й величины (2+3.2+1=6.2)
Старый> Это уже на пределе в абсолютно тёмную ночь без малейших источников света в поле зрения.
аФон+>> А чтобы грунт не мешал поднимается голова так, чтобы в поле зрения...
Старый> ...оказалась верхняя часть шлема. Естественно тоже освещённая. Плюс рассеяние света на стекле и светофильтре.
Ну понизится у Вас звездная величина на 1m, и сможете видеть звезды до 2-й величины (2+3.2+1=6.2)
аФон+>>>> Чего Вы знаете?
Старый> Старый>> Отчего темнеет стекло.
аФон+>> Отчего?
Старый> От воздействия мягкой радиации.
А кто ее создает солнечный ветер или ультррафиолет?
Старый> Старый>> Отчего темнеет стекло.
аФон+>> Отчего?
Старый> От воздействия мягкой радиации.
А кто ее создает солнечный ветер или ультррафиолет?
Старый>> ...оказалась верхняя часть шлема. Естественно тоже освещённая. Плюс рассеяние света на стекле и светофильтре.
аФон+> Ну понизится у Вас звездная величина на 1m, и сможете видеть звезды до 2-й величины (2+3.2+1=6.2)
Ой, что это?
аФон+> Ну понизится у Вас звездная величина на 1m, и сможете видеть звезды до 2-й величины (2+3.2+1=6.2)
Ой, что это?
аФон+> А кто ее создает солнечный ветер или ультррафиолет?
Заряженые частицы ионосферы и т.п. Протоны, электроны и т.п.
Заряженые частицы ионосферы и т.п. Протоны, электроны и т.п.
аФон+>> А кто ее создает солнечный ветер или ультррафиолет?
Старый> Заряженые частицы ионосферы и т.п. Протоны, электроны и т.п.
Ну это значит, что они замутнили стекло треками, какие нафиг звезды через мутное стекло?
Старый> Заряженые частицы ионосферы и т.п. Протоны, электроны и т.п.
Ну это значит, что они замутнили стекло треками, какие нафиг звезды через мутное стекло?
Старый>>> ...оказалась верхняя часть шлема. Естественно тоже освещённая. Плюс рассеяние света на стекле и светофильтре.
аФон+>> Ну понизится у Вас звездная величина на 1m, и сможете видеть звезды до 2-й величины (2+3.2+1=6.2)
Старый> Ой, что это?
Это повышение звездной величины разными факторами
аФон+>> Ну понизится у Вас звездная величина на 1m, и сможете видеть звезды до 2-й величины (2+3.2+1=6.2)
Старый> Ой, что это?
Это повышение звездной величины разными факторами
аФон+> Ну это значит, что они замутнили стекло треками, какие нафиг звезды через мутное стекло?
Нет не треками. Энергия частиц слишком мала чтобы оставлять треки. Меняются именно химические и физические свойства стекла.
Нет не треками. Энергия частиц слишком мала чтобы оставлять треки. Меняются именно химические и физические свойства стекла.
Старый>>>> ...оказалась верхняя часть шлема. Естественно тоже освещённая. Плюс рассеяние света на стекле и светофильтре.
аФон+> аФон+>> Ну понизится у Вас звездная величина на 1m, и сможете видеть звезды до 2-й величины (2+3.2+1=6.2)
Старый>> Ой, что это?
аФон+> Это повышение звездной величины разными факторами
Всё это очень хорошо но как увидеть звёзды 3-й зв через освещённое стекло и светофильтр и при освещённом шлёме в поле зрения?
аФон+> аФон+>> Ну понизится у Вас звездная величина на 1m, и сможете видеть звезды до 2-й величины (2+3.2+1=6.2)
Старый>> Ой, что это?
аФон+> Это повышение звездной величины разными факторами
Всё это очень хорошо но как увидеть звёзды 3-й зв через освещённое стекло и светофильтр и при освещённом шлёме в поле зрения?
аФон+>> Ну это значит, что они замутнили стекло треками, какие нафиг звезды через мутное стекло?
Старый> Нет не треками. Энергия частиц слишком мала чтобы оставлять треки. Меняются именно химические и физические свойства стекла.
Но они меняются вдоль трека, значит стекло становится мутным
Старый> Нет не треками. Энергия частиц слишком мала чтобы оставлять треки. Меняются именно химические и физические свойства стекла.
Но они меняются вдоль трека, значит стекло становится мутным
Старый>>>>> ...оказалась верхняя часть шлема. Естественно тоже освещённая. Плюс рассеяние света на стекле и светофильтре.
аФон+>> аФон+>> Ну понизится у Вас звездная величина на 1m, и сможете видеть звезды до 2-й величины (2+3.2+1=6.2)
Старый> Старый>> Ой, что это?
аФон+>> Это повышение звездной величины разными факторами
Старый> Всё это очень хорошо но как увидеть звёзды 3-й зв через освещённое стекло и светофильтр и при освещённом шлёме в поле зрения?
Вам же объяснили, что будут видны звезды ярче второй зв величины, остальные съедятся засветкой и фильтром
Таких звезд 56 штук на небе Список звезд ярче 2-ой звездной величины / Астрономические Таблицы / Азбука астрономии
аФон+>> аФон+>> Ну понизится у Вас звездная величина на 1m, и сможете видеть звезды до 2-й величины (2+3.2+1=6.2)
Старый> Старый>> Ой, что это?
аФон+>> Это повышение звездной величины разными факторами
Старый> Всё это очень хорошо но как увидеть звёзды 3-й зв через освещённое стекло и светофильтр и при освещённом шлёме в поле зрения?
Вам же объяснили, что будут видны звезды ярче второй зв величины, остальные съедятся засветкой и фильтром
Таких звезд 56 штук на небе Список звезд ярче 2-ой звездной величины / Астрономические Таблицы / Азбука астрономии
аФон+> Но они меняются вдоль трека, значит стекло становится мутным
Повторяю ещё раз: никаких треков вообще нет. Стекло просто становится тёмным т.е. пропускает меньше света. Внешне это выглядит как покрытие стекла снаружи тёмной плёнкой. Так первоначально и думали пока не разобрались.
Повторяю ещё раз: никаких треков вообще нет. Стекло просто становится тёмным т.е. пропускает меньше света. Внешне это выглядит как покрытие стекла снаружи тёмной плёнкой. Так первоначально и думали пока не разобрались.
аФон+> Вам же объяснили, что будут видны звезды ярче второй зв величины, остальные съедятся засветкой и фильтром
Пока что мне только объяснили что никаких звёзд вообще не будет видно.
Пока что мне только объяснили что никаких звёзд вообще не будет видно.
Tico> Вы по прежнему утверждаете, что у всех выходивших в открытый космос астронавтов Джемини были всё время постоянные проблемы с конденсацией на внутренней стороне шлема, так что они ничего не видели?
Не видели звезд из-за влаги на стекле шлема.
Tico> Скажите, Афон - Вы слепо верите Гошу, врёте сознательно или просто настолько боитесь потерять аргумент, что предпочитаете чтобы Вас вытирали мордой об стол?
Вы можете это как то опровергнуть ?
Tico> Tico>> По поводу поля зрения - во-1, Ваша "линия, ортогональная зрачку", нарисована слишком высоко. Астронавт на самом деле смотрит ниже градусов этак на 20 минимум.
аФон+>> У него что шея не поворачивается вверх?
Tico> Я имею ввиду на этой конкретной фотографии, о юное дарование.
Ну не придирайтесь к ерунде, ведь голову астронавту я сам поворачивал, ну не довернул немного, делов то
Tico> Tico>> Во-2, я провёл опыт, и даже глядя наверх под углом в 60 градусов,
аФон+>> Так значит все таки шея у астронавта поворачивается? Вы определитесь, а то ведь сами себя опровергаете.
Tico> Вообще-то периферийное зрение бывает не только горизонтальное.
Если голова повернута так, что горизонт и линия от зрачка имеют 60 градусов, то в поле зрения уже не попадает грунт Луны (вертикальное поле зрения глаз 120 гр 60+60)
аФон+>> Миллион раз говорена, что она как бумага с освещенностью в 150 люкс
Tico> Ага, прямо перед носом, и звёзды с пониженной в 25 раз яркостью
Ну почему перед носом то? Грунт не перед носом.
Не видели звезд из-за влаги на стекле шлема.
Tico> Скажите, Афон - Вы слепо верите Гошу, врёте сознательно или просто настолько боитесь потерять аргумент, что предпочитаете чтобы Вас вытирали мордой об стол?
Вы можете это как то опровергнуть ?
Tico> Tico>> По поводу поля зрения - во-1, Ваша "линия, ортогональная зрачку", нарисована слишком высоко. Астронавт на самом деле смотрит ниже градусов этак на 20 минимум.
аФон+>> У него что шея не поворачивается вверх?
Tico> Я имею ввиду на этой конкретной фотографии, о юное дарование.
Ну не придирайтесь к ерунде, ведь голову астронавту я сам поворачивал, ну не довернул немного, делов то
Tico> Tico>> Во-2, я провёл опыт, и даже глядя наверх под углом в 60 градусов,
аФон+>> Так значит все таки шея у астронавта поворачивается? Вы определитесь, а то ведь сами себя опровергаете.
Tico> Вообще-то периферийное зрение бывает не только горизонтальное.
Если голова повернута так, что горизонт и линия от зрачка имеют 60 градусов, то в поле зрения уже не попадает грунт Луны (вертикальное поле зрения глаз 120 гр 60+60)
аФон+>> Миллион раз говорена, что она как бумага с освещенностью в 150 люкс
Tico> Ага, прямо перед носом, и звёзды с пониженной в 25 раз яркостью
Ну почему перед носом то? Грунт не перед носом.
аФон+>> Но они меняются вдоль трека, значит стекло становится мутным
Старый> Повторяю ещё раз: никаких треков вообще нет. Стекло просто становится тёмным т.е. пропускает меньше света. Внешне это выглядит как покрытие стекла снаружи тёмной плёнкой. Так первоначально и думали пока не разобрались.
Потемнение происходит вдоль пути ионов, треков нет, но потемнение носит хаотичный характер, а это мутность
Старый> Повторяю ещё раз: никаких треков вообще нет. Стекло просто становится тёмным т.е. пропускает меньше света. Внешне это выглядит как покрытие стекла снаружи тёмной плёнкой. Так первоначально и думали пока не разобрались.
Потемнение происходит вдоль пути ионов, треков нет, но потемнение носит хаотичный характер, а это мутность
аФон+>> Вам же объяснили, что будут видны звезды ярче второй зв величины, остальные съедятся засветкой и фильтром
Старый> Пока что мне только объяснили что никаких звёзд вообще не будет видно.
Тогда изучите воспоминания Леонова, Сереброва, Лебедева
Старый> Пока что мне только объяснили что никаких звёзд вообще не будет видно.
Тогда изучите воспоминания Леонова, Сереброва, Лебедева
аФон+> Потемнение происходит вдоль пути ионов, треков нет, но потемнение носит хаотичный характер, а это мутность
Нет, потемнение носит регулярный характер. Как у светофильтра.
Нет, потемнение носит регулярный характер. Как у светофильтра.
аФон+> Тогда изучите воспоминания Леонова, Сереброва, Лебедева
Ни один из них не был на Луне. И это совершенно очевидно.
Ни один из них не был на Луне. И это совершенно очевидно.
аФон+>> Тогда изучите воспоминания Леонова, Сереброва, Лебедева
Старый> Ни один из них не был на Луне. И это совершенно очевидно.
Зато они были на дневной стороне орбиты Земли на которой яркая земля не мешала видеть звезд
Старый> Ни один из них не был на Луне. И это совершенно очевидно.
Зато они были на дневной стороне орбиты Земли на которой яркая земля не мешала видеть звезд
аФон+>> Потемнение происходит вдоль пути ионов, треков нет, но потемнение носит хаотичный характер, а это мутность
Старый> Нет, потемнение носит регулярный характер. Как у светофильтра.
Нет, Старый, частицы вызывают именно МУТНОСТЬ
Старый> Нет, потемнение носит регулярный характер. Как у светофильтра.
Нет, Старый, частицы вызывают именно МУТНОСТЬ
404
Потоки протонов малых энергий могут вывести из строя солнечные батареи и вызвать помутнение тонких оптических покрытий.
аФон+>>> Тогда изучите воспоминания Леонова, Сереброва, Лебедева
Старый>> Ни один из них не был на Луне. И это совершенно очевидно.
аФон+> Зато они были на дневной стороне орбиты Земли на которой яркая земля не мешала видеть звезд
Ну вот в поле зрения ркой Земли они и не видели.
Старый>> Ни один из них не был на Луне. И это совершенно очевидно.
аФон+> Зато они были на дневной стороне орбиты Земли на которой яркая земля не мешала видеть звезд
Ну вот в поле зрения ркой Земли они и не видели.
аФон+> Нет, Старый, частицы вызывают именно МУТНОСТЬ
Во первых станция не летала в радиационных поясах. Во вторых ни одна солнечная батарея побывавшая в радиационных поясах на землю не вернулась и никто её в глаза не видел . И помутнение от потемнения не отличит.
Во первых станция не летала в радиационных поясах. Во вторых ни одна солнечная батарея побывавшая в радиационных поясах на землю не вернулась и никто её в глаза не видел . И помутнение от потемнения не отличит.
аФон+>>> Потемнение происходит вдоль пути ионов, треков нет, но потемнение носит хаотичный характер, а это мутность
Старый>> Нет, потемнение носит регулярный характер. Как у светофильтра.
аФон+> Нет, Старый, частицы вызывают именно МУТНОСТЬ
Нет, дураня...
Старый>> Нет, потемнение носит регулярный характер. Как у светофильтра.
аФон+> Нет, Старый, частицы вызывают именно МУТНОСТЬ
Нет, дураня...
Пьер и Мария Кюри обнаружили потемнение стекла под влиянием излучения радия (сейчас стекла для очков тонируются тоже с помощью радиации).
аФон+>>> А кто ее создает солнечный ветер или ультррафиолет?
Старый>> Заряженые частицы ионосферы и т.п. Протоны, электроны и т.п.
аФон+> Ну это значит, что они замутнили стекло треками, какие нафиг звезды через мутное стекло?
Вообще-то стекло мутнеет при таких дозах, при которых человек просто не выживает. В свое время в институте было модно тонировать очки в кобальтовой пушке - дозя порядка сотен килорад.
Старый>> Заряженые частицы ионосферы и т.п. Протоны, электроны и т.п.
аФон+> Ну это значит, что они замутнили стекло треками, какие нафиг звезды через мутное стекло?
Вообще-то стекло мутнеет при таких дозах, при которых человек просто не выживает. В свое время в институте было модно тонировать очки в кобальтовой пушке - дозя порядка сотен килорад.
аФон+>>>> А кто ее создает солнечный ветер или ультррафиолет?
Falstaff> Старый>> Заряженые частицы ионосферы и т.п. Протоны, электроны и т.п.
аФон+>> Ну это значит, что они замутнили стекло треками, какие нафиг звезды через мутное стекло?
Falstaff> Вообще-то стекло мутнеет при таких дозах, при которых человек просто не выживает. В свое время в институте было модно тонировать очки в кобальтовой пушке - дозя порядка сотен килорад.
Станция на орбите не один год моталась, вот и накопила дозу
Falstaff> Старый>> Заряженые частицы ионосферы и т.п. Протоны, электроны и т.п.
аФон+>> Ну это значит, что они замутнили стекло треками, какие нафиг звезды через мутное стекло?
Falstaff> Вообще-то стекло мутнеет при таких дозах, при которых человек просто не выживает. В свое время в институте было модно тонировать очки в кобальтовой пушке - дозя порядка сотен килорад.
Станция на орбите не один год моталась, вот и накопила дозу
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 27.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
