Спокойный_Тип>> читаем Опасные последствия выхода из договора по РМСД
S.I.> Весьма спорная точка зрения. Конечно для США окруженных океанами и слабыми дружественными странами договор выгоден.
Это точно. Кроме того автор статьи делает упор на
ядерных БРСД не упоминает о КРМБ , а так же о том что США имеют огромное превосходство в крылатых ракетах большой дальности воздушного и морского базирования , равно как и в носителях этих ракет.
КРМБ и БРСД в современных условиях должны быть не оружием стратегического ядерного сдерживания , а высокоточным оружием для использования в неядерной войне.
S.I.> Выход из РМСД - найболее разумный и экономичный шаг для России, чтобы уравновесить подавляющее превосходство НАТО в воздухе и растущие угрозы со стороны третьих стран.
С чисто военной точки зрения - ИМХО да. Но нужно учитывать и другие факторы.
S.I.>Наращивание же МБР при окружении России базами - тупиковый и заведомо проигрышный путь.
МБР это не оружие , а средство яденого сдерживания.
S.I.> А в ответ на возможное размещение аналогов Першинг-2 в Европе - размещение ракет с аналогичными характеристиками на кораблях/пларб вблизи берегов США.
А вот это никчему. Сейчас не 1960е.