Nick-Nick> В общем-то, и в случае с моим знакомым, было так что его "не услышали", "не поняли", "не оценили". А сам себя он считал, человеком, достойным большего.
Ага. Классические песни подобных типов. Ли Харви Освальд так же считал.
Nick-Nick> "Если не спровоцировать"... Я считаю, что задача тестов и психолога, именно спровоцировать, чтобы выявить.
Ну так попробуй спровоцируй, когда у тебя на то, чтобы составить мнение о человеке 10-30 минут. Столько психопат, если он не совсем невменяем, вполне может продержаться. Знаете как такие экспертизы делают? Человека ложат в стационар на недельку-другую и непрерывно наблюдают за ним, периодически гоняя его по тестам и средствам диагностики. А тогда ведь даже полиграфов в широком обиходе не было, разве что у спецслужб в единичных экземплярах, да и таких серьезных тестов типа MMPI тоже. На тот момент даже при всем желании психиатров выявить опасного психопата на летной медкомиссии было практически нереально, да и сейчас результат не гарантируется.
Nick-Nick> Согласен, что уголовно-казарменное понятие чести и дружбы часто, в конечном итоге, приводило к тому, что окружающие действительно страдали от подобных поступков. Сколько проступков и преступлений не доходило до суда в Советское время "дабы не ставить пятно на часть"? Хотя, с другой стороны, у буржуинов тоже была развита такая фигня. Тут скорее дело не в политическом строе системы в общем, в закрытой структуре, коей и является любая воинская часть.
Читал рассказы людей служивших в западных армиях, в частности в иностранном легионе, там очень жаловались: "блин, ну как же у них стучат!". Там предпочитают не цацкаться со всякими чудиками, а просто уволить нафиг такого пока он чего-нибудь не натворил, что действительно ляжет пятном на часть.