Об электронных библиотеках (+законопроект)

Утянуто из ЖЖ Еськова:

Об "Окончательном Решении Интернет-библиотечного Вопроса" --
пара вопросов к тем, кто более в теме...
Об очередном прожекте приведения к общечеловеческому знаменателю "пиратов Российского тырнета" говорят уже не первый месяц:

Суть прожекта состоит в переводе существующих интернет-библиотек в цивилизвованный режим: "плати — и читай" (с отслюнением процента аффтарам). Для этого предполагается МОНОПОЛИЗАЦИЯ (в виде прямой, физической, скупки ВСЕХ популярнейших сетевых библиотек — до чего, как я понял, уже рукой подать) с дальнейшим использованием их контента (так?..) в ПЛАТНОМ РЕЖИМЕ.
Так вот, вопрос.
Все умные и грамотные люди, обсуждающие эти новшества
(вот тута, к примеру: Ошибка 404: Запрашиваемая страница не найдена)
странным образом в упор не замечают того обстоятельства, что есть БИБЛИОТЕКА, а есть КНИЖНЫЙ МАГАЗИН — и это "две большие разницы"; или это только у меня такая странная аберрация восприятия? Ведь суть прожекта, если ободрать пропагандистскую шелуху, сводится к ПОЛНОМУ ИСТРЕБЛЕНИЮ уже имеющихся (и успешно выполняющих свои социальные задачи) БИБЛИОТЕК, и созданию на их месте сети КНИЖНЫХ МАГАЗИНОВ...
И еще вопрос — уже по мелочи, но всё же...
Сами электронные версии текстов, которыми собралась торговать новая монополия — откуда они возьмутся? Если они заново оцифруют все те книжки, что имеются в доселе бесплатных сетевых библиотеках — нет вопросов. Но что-то мне подсказывает, что они просто воспользуются уже имеющимися файлами, созданными "пиратами"; созданными ими БЕСПЛАТНО (а ведь это многие тысячи человеко-часов квалифицированного труда!) — ибо предполагались они для сугубо НЕКОММЕРЧЕСКОГО использования... То, что возникающий на этом месте расклад _этически_небезупречен_ — сомнений не вызывает. Но, возможно, он небезупречен и юридически?..
Кто из знатоков внесет ясность?
Заранее благодарен.



в продолжении рассуждений о делах наших скорбных (о печальной судьбе сетевых библиотек, сиречь: afranius: Об "Окончательном Решении Интернет-библиотечного Вопроса" -- )
На помянутом "круглом столе" ( Ошибка 404: Запрашиваемая страница не найдена )
имел место следующий диалог:

---

Ведущий: Если посмотреть план работы правительства на нынешний год, то по нему к сентябрю-ноябрю должен был быть законопроект об электронных библиотеках. Кто его разрабатывает? Есть какие-либо наброски?
А. Антопольский, Российская ассоциация электронных библиотек: Я член рабочей группы по этому закону. Делает этот закон правовой отдел Министерства культуры и массовых коммуникаций и есть несколько экспертов. Там предлагается, пока предлагается, изменения я по следующим пунктам:
- к закону "Об обязательном экземпляре документа" добавить электронную копию по крайней мере для части
- в закон "О библиотечном деле", устанавливающий статус электронной библиотеки, как публичной информационной системы
- и что касается 4 части ГК, сейчас большая дискуссия идет, но лично я предлагаю туда ввести все основные идеи копилефта.

---

Так вот, вопрос:
Что такое "копилефт", и чем он, скажем, отличается от "антикопирайта"?
И, иоответственно, чем пахнет внесение в ГК идей этого самого копилефта?
И — чтоб уж два раза не вставать: что это за такая "Российская ассоциация электронных библиотек" (входит ли в нее Мошковская lib.ru, к примеру), и чем она занимается (в частности, есть ли у нее официальная позиция по поводу сомнительного со многих точек зрения прожекта ЛитРес)?
Заранее благодарен.

Впечатлил один из комментариев:


ingvar1990:
Ситуация с "копирайтом" (который совсем НЕ авторские права) вообще далеко небезупречна.
Так как музыку в этой области заказывают корпорации, базирующиеся на американском рынке, то, соответственно, они требуют от всех следования АМЕРИКАНСКОМУ законодательству. (Которое достаточно сильно отличается, к примеру, от европейского).

Даю маленькую справочку: по американскому законодательству, если трактовать его буквально, "дача книжки почитать", равно, как и "просмотр филма с друзьями", являются уголовно наказуемыми деяниями, преследуемыми штрафом от 200 тысяч долларов и/или лишением свободы сроком от 5 лет. Такие правовые нормы РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮТ. В настоящее время они, в США, ВРЕМЕННО ПРИМЕНЯЮТСЯ ИЗБИРАТЕЛЬНО.

По поводу основ "избирательного правоприменения" нас всех, надеюсь, просвещать не надо...

Этическую сторону вопроса я обсуждать не берусь, так как это классический случай из анекдота про того раввина: "И ты прав, Абрам... И ты прав, Исаак... И Сарра — тоже права..."

Эх, что-то всё хуже и хуже дела с библиотеками обстоят... Закручивают гайки

Уже ряд ссылок в библиотеке Мошкова (например, на Лема) ведут вместо "писательских" страниц на какой-то самиздатовской журнал...

По требованию издательства сетевая библиотека на ihtik сняла с доступа охренительных размеров раздел с литературой естественнонаучной тематики...

И Энциклопедия Брокгауза и Ефрона:
404

уже с месяц недоступна

Хорошо хоть БСЭ с того же сервера пока (тьфу-тьфу) на месте.

Жопа... Закручивают гайки, ур-роды копирайтерские...

Угу. FictionBook тоже испоганился. Повсеместно стали таки анонсы появляться, как этот:
"Живое и мертвое
Дмитрий Львович Казаков
Серия «Рассказы», книга

Обращений за 90 дней: 0, Оценка: 3.0 из 5, 0 голосов
Загрузка архива с книгой недоступна
Читать книгу - 25kb
Скачать книгу с litres.ru"

С litres.ru - за деньги. Я не уверен, что они поступят именно киборгу Казакову (см. книжку Федора Березина "Пожар Метрополии").

Надо переходить на торрент Отдельно база библиотеки, и отдельно торрент-книжки, и все в торренте лежит ;-D.

Вирусная технология, убить нереально (с) Лукьяненко.

Нет, навещать-то можно - там еще дофига и дофига чего доступно.
Но уже не всё из того, что было

Может, в разных штатах по-разному?

ЗыСы И нечего на меня кивать - "я только разместил объяву" и аще не при делах

Пошел качать. Софтина teleport pro называется.

.. ну вот, всего-то 4120 статей. Половина уже скачалась.

Мля, ну и сложно у вас там
Мои мозги такого уклада жисти переварить не в состоянии

Ну как там, выкачалась БСЭ? Сколько потянула?

Она мелкая. Порядка 16 мег текста. Но почему-то не утащило картинки. Надо найти софт который тащит. И гиперссылки не работают корректно. В общем, есть только текст

Там без картинок труба - например, формулы по большей части в виде картинок идут...