Fakir>> Да, законодательно, конечно, разница велика. Но я к тому и клоню - голосование суть гражданский долг (его часть, пусть небольшая), и это надо бы зафиксировать - вплоть до Конститутуции.Mishka> Я к тому, что, если хочешь ввести как обязанность-долг, то должен обеспечить и права. Если ходить голосовать — долг, то должно быть такое же право — отозвать всех нафиг — прямо посредии срока. Без всяких оттяжек.
О, это бы совсем идеально.
Всегда говорил, что нормальной власти необходима развитая обратная связь. С отзывом к едрене матери.
Fakir>> Подавай в Гаагский суд на Бельгию и Австралию Mishka> Не надо на них подавать, т.к. кто-то передёргивает. Они штрафуют не за то, что не проголосовали, а за то, что не явились. Это разные вещи.
Не цепляйся к словам
Татарин> Реакция Факира меня совсем удивила. Татарин> Какое собачье дело всякой дряни, ходил я голосовать или нет? Татарин> Тем паче, что по факту реального выбора нет, а неявка - единственный способ проголосовать против всех?
Сама идея "голосования против всех" мне кажется крайне неконструктивной.
Ну и неявка - из той же оперы. Ок, ты не придёшь. Ну снизят законодательно порог явки для того, чтобы выборы состоялись. Можно и до нуля снизить - ЕМНИС, в США так в некоторых штатах (кажись, даже были прецеденты, когда от Флориды избрался мужик с 0 голосов).
Толку?
Ну, проголосуют все против всех, или вовсе не явятся - положительный результат - где?