Бяка> Сделать можно. Но только в одном случае, если совместить жало стрелы и камеру наведения в одной оси. Правда, работать это не будет. Потому, что на расстояние, где понадобится коррекция, стрела из лука летит по баллистической кривой, причём, весьма крутой. Времени реакции не хватит на проведение коррекции. (ИМХО, конечно)
так вродь электроника нонче считать быстро умеет.. А питание надолго не надо - всего-то неск. секунд.
Бяка> Есть другое предложение. Арбалет забрасывает боеприпас вверх, а дальше он повисает, может на парашюте, может и нет, скорость то маленькая, наводится на пятно и поражает цель ударным ядром.
блин, прочел "ядерным ударом" )))))))))))))
>По-моему, проще сделать управляемую гранату к гранатомету а-ля Half-Life. Или вместо арбалета установку с пороховым толкателем и отсечкой газов.А вообще, неплохая идея: "Муха" с лазерной подсветкой...
Так это уже сделано: недавно рекламленный бесшумный автоматический гранатомет (забыл название) в сша.
Тож можно стрелять вверх, тож есть отсечка (за счет этого бесшумно), дальность поражения 400м, 6 гранат за 3 секунды, замена сразу всего блока при перезарядке, т.д.
>При таких скоростях оперение должно быть достаточно большим, а значит, громоздким. Это снижает скорость стрелы, как на старте, так и в полёте.
Бяка, а если нестандартно подумать? В смысле, не 4 привода на управляющие поверхности, а 2 привода на 1 узел, что отклоняет головку или хчф? Тогда ведь по идее, и потерь меньше, и массу можно сконцентрировать..
А вообще - нам же не надо отклонений на большие углы с большими перегрузками, как ракетам в-в. Нам же достаточно чуть-чуть довернуть, чтоб погрешность прицеливания или сдвиг цели на какой метр-другой вбок скомпенсировать.
>Наконечник - вилка, между зубьями - камера и проволочная прицельная риска
О, классная идейка!
>опять в большую стрелу легче напихать всякого - в т.ч. и ТТРД
Ага, чем больше отношение веса к поверхности (миделю), тем меньше тормозящее влияние воздуха
Больше настильность при равной начальной скорости