L.V.> чтоб разорвало а мы говорим вродебы об этом , газа должно быть сильно больше чем масса оболочки , но это не так.
При чём тут масса оболочки?
Мы говорим о ситуации когда оболочка теряет свою прочность, фактически расплавляется... вот внутреннее давление её и "разбрызгивает"...
L.V.> L.V.>> но ЛЛЦ НЕ УТРАТИТ СВОЕГО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ , ЛЛЦ НЕ СВЕРНЕТЬСЯ ОТРАТНО В КОМОК.Ропот>> Возможно и свернётся... По крайней мере многие материаллы (в том числе различные плёнки, да и фольга в какой-то степени), при нагреве сворачиваются и весьма интенсивно.L.V.> при нагреве каком? ты не путай , если нагрев малый не подходящий близко к температуре плавления да я согласен с тобой , но разговор идет неявно о температурах приближающихся к температуре плавления ( а из-за чего мначе утрачиваеться прочностные характеристики) а значит при таких температурах тезис о сворачивании противоречит физии , так как как житкость/аморфное близкое к тем плавления) не могет имет внутренних напряжений которые приводят к сворачиванию...
Одно другому не мешает... Если при определённом нагреве может свернуться -то свернётся, если при значительном нагреве - расплавится, то вообще никаких вопросов не возникнет...
Это всего-лишь варианты, того что теоретически может произойти... А всё остальное требует конкретики...
Ропот>> Понимаю о чём вы хотите сказать, но..Ропот>> - кто будет снимать давление? - реализовать конечно можно, но реализованно ли конкретно на ЛЛЦ? (в том числе и по причинам, указанным ниже..)L.V.> знаешь я б задал-бы вопрос приверженцам надутых шариков другой вопрос а кто герметизировать будет шарики , так как надуть , герметизоровать , это механизм и механизм достаточно громозкий и достаточно точный ,
Не преувеличивайте...
Система - типа нипель...
Стравливание будет некритично, внутреннее давление незначительно - утечка мала, а время полёта самого баллона всего десятки минут... (космические скафандры вон тоже "худые")
L.V.> а если организовать надутие типа ПА (пороховым аккомулятором) то вопревых мы получим надежность , так какждый ЛЛЦ надуваеться отдельно и несрабатывание надутия одного ЛЛЦ не повлияет на остальные.., во вторых имеем громадную скорость выкидывания ЛЛЦ ( фактически это типа стрельбы из АК) итд....
Да как угодно.. хоть размести аккумулятор давления внутри запаяной оболочки, срабатывающий по сигналу при выкидывании... хоть снаружи через клапан... и т.д.
L.V.> ну и простоту автомата выкидывания.. и надежность хранения , так как не надо обслуживать прихранении , не надо смазки итд... L.V.> в общем действительно это отдельная задача... но может статься что обсуждать ЛЛЦ надо от нее.
Да, надо знать предмет обсуждения, хотябы что он примерно из себя представляет..
Ропот>> - не думаю, что без поддержки давлением газа и только на одной лишь "жёсткости" держатся ЛЛЦ... в космосе много разнообразной дряни это и "солнечный ветер" и световое давление (мелочь конечно, понимаю, но отбрасывать пока бы не спешил), это и атмосфера (сила торможения, деформация), а также путь лежит через поля заряженных частиц (ионосфера), возможно, при определённых траекториях и через радиационый пояс... - а это всё статика, заряды на оболочке... - это электромакнитные силы... и всё воздействует на оболочку...L.V.> ну когда это все летить всего 20-30 минут на это можно насрать ..
Да мало ли... К примеру при ядерном взрыве будет заметный импульс от э/м излучеия (в основном рентген) и корпускулярного потока на дальностях в десятки км...
Давление только-лишь солнечного света, пусть и мало, но имеет свою величину.. на земной орбите составляет 8.6х10-6 Н/м2, т.е. на зеркальную оболочку площадью, чуть более м2 будет воздействовать сила в миллиграмм...
А ещё есть атмосфера, хоть и сильно разряженная, но которая даже тяжелые космические аппараты сбрасывает с орбиты... Ну и космический ветер... (но последнее совсем уж мелочь, в плане давления на тонкую плёнку, даже по сравнению с солнечным светом)
L.V.> по поводу радиационных поясов и так-далее., мощьность например в СВЧ печке можно создать соответствующию , но кулинарная фольга держит это хорошо , а вот слой у СД отлетает , но слой у СД сильно меньше...
А полиэтиленовая плёнка, из-за стат заряда очень даже притягивается...
Представь себе сферу из тонкой плёки... да она моментально схлопнется (если нет поддержывающих сил), как только на неё сядет заряд (электроны, протоны, ионы и т.д. в радиационных поясах, ионосфере, от солнечного ветра или от ЯВ)...
Ропот>> Да. Но надо ещё быть уверенным, что в результате изменения характеристик отражённого сигнала или параметров движения, не появится у противника возможность отселектировать лишний хлам... L.V.> так дело в том что параметры движения не изменяться...
Могут изменится, но незначительно, да...
Ропот>> Оно есть. Зависит (очень сильно) от длины волны рентгеновских лучей (мягкий рентген наиболее интенсивно поглощается, речь может идти, емнип, даже не о метрах - о сантиметрах)... В меньшей степени от плотности газа, его составе и т.д..L.V.> мягкого ренгена в ЯВ нету.
Есть, практически плоностью мягкий, даже очень мягкии...
П.С. Собственно, ниже кинул статейку, достаточно распространённую в сети, где, изложены взгляды автора(ов) на поражающие факторы ЯВ в космосе.. Собственно там есть и "наш вопрос" про ЛЛЦ...