Компания "Сухой" приступила к наземным испытаниям истребителя Су-35

Shurik> И что это будет? "4++", или "5-" ?
Просто 4 с натяжкой на типа 4+

Shurik>> И что это будет? "4++", или "5-" ?
Dio69> Просто 4 с натяжкой на типа 4+
За что ж вы его так?...кхм...неласково

HNIW> Поколения вообще-то классификация спорная... Тот же Су-35 будучи 4++ поколением при наличии рвв-ае( или ее клонов) завалит Ф-35 из 5 поколения за счет большей дальности действия радара, а в ближнем бою за счет более высокой маневренности.
F-35 всетаки стелс, так что у Су-35 дальность радара большая только по себеподобным, и при наличии AMRAAM, скорее ф-ка победит, а если еще и како-нить Питон-5 воткнут, тогда и в ближнем бою Сухарю будет не весело.

HNIW> Поколения вообще-то классификация спорная... Тот же Су-35 будучи 4++ поколением при наличии рвв-ае( или ее клонов) завалит Ф-35 из 5 поколения за счет большей дальности действия радара, а в ближнем бою за счет более высокой маневренности.

Ага, со счётом 205:0. Проходили уже. Можно примеры хотя бы учебных боёв...

Shurik> И что это будет? "4++", или "5-" ?
Нет, это будет корень квадратный из 20! Зачем обязательно привязываться к какому-то фетишу? 4+++ или 5- - -?

HNIW>> Поколения вообще-то классификация спорная... Тот же Су-35 будучи 4++ поколением при наличии рвв-ае( или ее клонов) завалит Ф-35 из 5 поколения за счет большей дальности действия радара, а в ближнем бою за счет более высокой маневренности.
gr> F-35 всетаки стелс, так что у Су-35 дальность радара большая только по себеподобным, и при наличии AMRAAM, скорее ф-ка победит, а если еще и како-нить Питон-5 воткнут, тогда и в ближнем бою Сухарю будет не весело.


Ирбис что на су-35 будет согласно заявлениям обнаруживать 0.01м2 за 90 км. Я лично уверен что в 0.01м2 ф-35 не уложат.Т.Е. как минимум рубежи открытия огня будут одинаковы(из-за отсутствия у амеров ракет дальнего действия) Сравнение АМРААМ и Р-77 или экспортного варианта РВВ-АЕ дело пока бесполезное, а су-35 тех же рвв-ае нести штук до 10 будет и на этом можно сыграть(залповый пуск по разным траекториям с учетом возможного маневра цели-это немного отодвинет рубеж открытия огня вперед и намного повысит вероятность попадания).

Питон-5 весьма оперенная штука и есть сомнения что он внутрь ф-35 совместно с амраам влезет( да и сомнения в пуске с внутренней подвески, ведь вообще-то туда аим-9 штатно лезет и как там сработают толкатели при перегрузке вооопос)

А повесишь что-либо на внешнюю подвеску к ф-35 так прощай малозаметность.




Ага, со счётом 205:0. Проходили уже. Можно примеры хотя бы учебных боёв...


Ну дык цифирью такого порядка пока амеры балуются, без реальных пусков.

У меня вообще цифры превосходства в более чем 2-3 раза алллергию вызывают.

HNIW> У меня вообще цифры превосходства в более чем 2-3 раза алллергию вызывают.

Щё ви говорите? А заява "Тот же Су-35 будучи 4++ поколением при наличии рвв-ае( или ее клонов) завалит Ф-35 из 5 поколения за счет большей дальности действия радара, а в ближнем бою за счет более высокой маневренности." тогда откуда? ИМХО, это одного поля ягодки. Что 106:0, что 0:205.

HNIW>>> Поколения вообще-то классификация спорная... Тот же Су-35 будучи 4++ поколением при наличии рвв-ае( или ее клонов) завалит Ф-35 из 5 поколения за счет большей дальности действия радара, а в ближнем бою за счет более высокой маневренности.
gr>> F-35 всетаки стелс, так что у Су-35 дальность радара большая только по себеподобным, и при наличии AMRAAM, скорее ф-ка победит, а если еще и како-нить Питон-5 воткнут, тогда и в ближнем бою Сухарю будет не весело.
HNIW> Ирбис что на су-35 будет согласно заявлениям обнаруживать 0.01м2 за 90 км. Я лично уверен что в 0.01м2 ф-35 не уложат.Т.Е. как минимум рубежи открытия огня будут одинаковы(из-за отсутствия у амеров ракет дальнего действия) Сравнение АМРААМ и Р-77 или экспортного варианта РВВ-АЕ дело пока бесполезное, а су-35 тех же рвв-ае нести штук до 10 будет и на этом можно сыграть(залповый пуск по разным траекториям с учетом возможного маневра цели-это немного отодвинет рубеж открытия огня вперед и намного повысит вероятность попадания).
Тогда вопрос: а достаточно ли данных об обнаружении цели для наведения тех же амраамов и рвв, или все же нужно полноценное слежение, тогда на какой дальности возможно слежение за Ф-35 с Су-35?

HNIW> Питон-5 весьма оперенная штука и есть сомнения что он внутрь ф-35 совместно с амраам влезет( да и сомнения в пуске с внутренней подвески, ведь вообще-то туда аим-9 штатно лезет и как там сработают толкатели при перегрузке вооопос)
А что, последний аим-9 не оперенный? ИМХО для истребителей 5-го поколения наиболее востребованными будут все же ракеты малой дальности или что-то типа Р-73(лучших модификаций) и MICA.
Тут и сверхманевренность может свою роль сыграть.

gr> ИМХО для истребителей 5-го поколения наиболее востребованными будут все же ракеты малой дальности или что-то типа Р-73 (лучших модификаций) и MICA.
У-у-у, как все запущено... Если под "истребителем 5-го поколения" подразумевать таки "стелс", то для него выжно расстелять все, что шевелится, с максимальной дистанции, бо рисковать в "собачьей свалке" машиной в полторы сотни миллионов может только сумасшедший...

gr> Тут и сверхманевренность может свою роль сыграть.
Уси-пуси, какие слова высокопарные...

gr> А что, последний аим-9 не оперенный? ИМХО для истребителей 5-го поколения наиболее востребованными будут все же ракеты малой дальности или что-то типа Р-73(лучших модификаций) и MICA

Найдите их картинки и сравните сами.

FLIPPER> Зачем обязательно привязываться к какому-то фетишу? 4+++ или 5- - -?

Да это так - чисто дискуссию завязать

HNIW> Ирбис что на су-35 будет согласно заявлениям обнаруживать 0.01м2 за 90 км.
Не "за" а "до" 90 км.

gr> ...А вот идея F-35 намного лучше...
Даже интересно стало - чем идея Ф-35 лучше?
(Ответ "Лучше чем Ф-22!" не предлагать!)