VooDoo> Гомеостаз и прогресс это, по сути, антонимы.
Вот вы и вывели что комфорт и прогресс - суть вещи противоречащие друг другу (антонимы). Хотя вообще-то прогресс потому и наличествует что человеку хочется покомфортнее жить (не в пещере, а в доме), передвигаться (не на своих двоих, а в машине/самолете), питаться (не сырым мясом, а мясом поджаренным на костре/в духовке), можно даже сказать что человеку комфортно знать почему вещи устроены так а не иначе.
VooDoo> А "прогресс в комфорте", это наверное как раз то о чём я говорю. Этот "прогресс" сейчас как раз достигает уровня "традиционного" общества в котором уровень комфорта является высочайшим из возможных.
"высочайшим из возможных" - для самого традиционного общества? Не спорю. Однако в сравении с Западом уровень комфорта традиционных обществ как-то меркнет, так же как и меркнет например уровень комфорта полинезийских племен.
VooDoo> В "западном" обществе уровень комфорта всегда далёк от максимального. Потому оно и движется непрерывно вперёд.
Идеального комофрта вообще не бывает; давно известно что даже запросы одного человека могут быть воистину безграничны (привет коммунизму). Вон даже в начальной экономике учат что Production Possibility Frontier - это в первую очередь производная ресурсов и технологий; то что произведенное будет потреблено - это априори ясно.
VooDoo> Я всё прекрасно понял - если вам нужно тратить меньше денег на дорогу, то этот же результат будет достигнут при снижении цен на горючее. Новая машина при этом не нужна совершенно.
Мне хочеться имет экономию которая незавязана на цену бензина - так как я считаю что цены оного будут только расти. Для этого новая машина нужна.
VooDoo> Расширяет сферу влияния.
Сферу влияния кого? Меня что ли? Мне сфера влияния не нужна, мне надо навещать друзей в Толедо, ну и иногда ездить в Россию - конкретно в города Петербург и Сыктывкар. Конечно же хотелось бы чтобы эти путешествия были более комфортными и менее для меня затратными. Транспортные возможности растут под потребности конкретных людей, сфероконическое же "расширение сферы влияния" - это к аполегетам Космической Экспансии
>>Хорошо, стало быть прогресс был до 1958 года, а потом исчез
VooDoo> Не до 1958, а до определённого периода. Я не могу назвать конкретный год, но могу сказать, что тенденция сменилась где-то между 60-м и 70-м.
В чем измеряется "тенденция"? Я вот считаю что одна из составляющих "тенденции" - это например количество и вычислительная мощь ПК.
>>хотя бы Спутник в прогресс попал
VooDoo> Я не рассматриваю единичные события как мерило прогресса.
Это не единичный случай. Спутник за собой повлек GPS, спутниковое телевиденье, метеорологические спутники, ну и всякие военные игрушки. Единичный случай - это скажем визит на дно марианской впадины
>>Я считаю что человек - это в первую очередь сознание
VooDoo> Опишите свойства сознания, которые можно рассматривать как признаки человека.
Из вики: Сознание есть способность сознавать - отдавать себе отчет о своем состоянии, действиях и месте в мире. Так как иных сознаний кроме человеческого пока нет, точные границы "человеческого" сознания описать трудно. Все на уровне "унутреннего чуянья поллитры"
VooDoo> Я вам: "падаем".
VooDoo> Вы мне: "ещё не упали, значит не падаем".
Неа. Я вам: ещё не упали, d/dt позитивна, прогресс есть. Вы - падаем, d
2/dt
2 негативна, в конце концов упадем (что кстати доказать нужно), стало быть прогресса нет
VooDoo> Значит у нас с вами диаметрально противоположное представление о прогрессе.
Ну вот и ладушки
В споре самое еважное - найти разницу в изначальных предпосылках, о них спорить толку практически никогда нет.
VooDoo> Обозначить каким образом? Не было никакого чёткого года, когда потеряли все достижения Римской Империи, поэтому нельзя и чётко обозначить период.
Да нет, вы не поняли. Вы сказали что возращаемся всегда в одну и ту же точку. Я попросил указать, хоть примерно, точку в человеческой истории куда вернулись после Рима - например "Древний Египет".