-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101551-metamg220sd.jpg)
Большой брат смотрит на тебя (Было "Президент США рассчитывает...")
Теги:
Ведмедь
инфо
инструменты
davinchi
Это выполняя постановления Евросоюза.
Сейм Литвы принял поправки к Закону об электронных коммуникациях. Согласно им операторы обязуются хранить данные о потоке коммуникаций вдвое дольше, чем сейчас, сообщает портал Delfi.
Операторы стационарной и мобильной телефонной связи, в соответствие с этими поправками, обязуются хранить определенную информацию об абонентах: когда, где, как долго и с кем человек говорил по телефону. Кроме того, будет производиться сбор информации о месте нахождения абонента в момент связи, данных о непринятых звонках, в будущем — с какого компьютера и кому человек писал электронные письма.
Сбор информации о потоке коммуникаций производится и сейчас. В настоящее время такая информация хранится три месяца, в будущем срок ее хранения, согласно поправкам, будет продлен до шести месяцев.
Сейм Литвы принял поправки к Закону об электронных коммуникациях. Согласно им операторы обязуются хранить данные о потоке коммуникаций вдвое дольше, чем сейчас, сообщает портал Delfi.
Операторы стационарной и мобильной телефонной связи, в соответствие с этими поправками, обязуются хранить определенную информацию об абонентах: когда, где, как долго и с кем человек говорил по телефону. Кроме того, будет производиться сбор информации о месте нахождения абонента в момент связи, данных о непринятых звонках, в будущем — с какого компьютера и кому человек писал электронные письма.
Сбор информации о потоке коммуникаций производится и сейчас. В настоящее время такая информация хранится три месяца, в будущем срок ее хранения, согласно поправкам, будет продлен до шести месяцев.
Ну прямо как дети малые. Надо начинать с малого Ой!
israel
Zebottendorf> А почему 3, а не 33, если это позволит повысить раскрываемость и получить орден и премию в том числе и тому, кто утверждает инструкцию?
Число 3 вы назвали, с генералами.
А по существу - к тайным вещам нельзя подпускать много народа - иначе они перестают быть тайными. Это аксиома. И поскольку данная система предназначена для большего, нежели раскрытие банальных преступлений...
Zebottendorf> Все это, наверное, есть, но вот скажи, как по-твоему, вышеупомянутые адвокаты и судьи имеют представление о том, какая инфа и в каком виде имеется на компьютерах ФБР, ЦРУ, АНБ или, в твоем случае, Моссада? А если нет, то что они смогут инкриминировать государству? Официально подобная база не существует. Или любой судья может потребовать опечатать компьютеры ФБР и поручить независимой группе экспертов проанализировать имеющуюся в них информацию?
Во-1 в спецслужбах разные люди, и иногда они сливают инфу, что бы убрать конкурентов или отомстить начальству.
Во-2 хороший адвокат прицепится к любой инфе - что да откуда. И дело придётся или закрывать, или признаваться. А есть и такие случаи, когда источник ясен - и тогда ваще резня начинается. Караул, за моим подзащитным шпионили!!!
Zebottendorf> Урка таким никогда не станет, т.к. банда кротов в погонах сливает инфу не урке, а крестному отцу. А этого пока что не то что прессовать, а и просто допросить нет никаких оснований. А урка о сливе ничего не знает.
Во-1 кто вам сказал, что именно крестному отцу?
Во-2 кто вам сказал, что крестных отцов не прессуют?
В-3 урка, получая инфу, чам понимает, что её не сорока на хвосте принесла. следакам же достаточно даже не его догадок, а просто того, что ему сказал шеф - и уже сами всё раскрутят.
Число 3 вы назвали, с генералами.
А по существу - к тайным вещам нельзя подпускать много народа - иначе они перестают быть тайными. Это аксиома. И поскольку данная система предназначена для большего, нежели раскрытие банальных преступлений...Zebottendorf> Все это, наверное, есть, но вот скажи, как по-твоему, вышеупомянутые адвокаты и судьи имеют представление о том, какая инфа и в каком виде имеется на компьютерах ФБР, ЦРУ, АНБ или, в твоем случае, Моссада? А если нет, то что они смогут инкриминировать государству? Официально подобная база не существует. Или любой судья может потребовать опечатать компьютеры ФБР и поручить независимой группе экспертов проанализировать имеющуюся в них информацию?
Во-1 в спецслужбах разные люди, и иногда они сливают инфу, что бы убрать конкурентов или отомстить начальству.
Во-2 хороший адвокат прицепится к любой инфе - что да откуда. И дело придётся или закрывать, или признаваться. А есть и такие случаи, когда источник ясен - и тогда ваще резня начинается. Караул, за моим подзащитным шпионили!!!
Zebottendorf> Урка таким никогда не станет, т.к. банда кротов в погонах сливает инфу не урке, а крестному отцу. А этого пока что не то что прессовать, а и просто допросить нет никаких оснований. А урка о сливе ничего не знает.
Во-1 кто вам сказал, что именно крестному отцу?
Во-2 кто вам сказал, что крестных отцов не прессуют?
В-3 урка, получая инфу, чам понимает, что её не сорока на хвосте принесла. следакам же достаточно даже не его догадок, а просто того, что ему сказал шеф - и уже сами всё раскрутят.
>>Тихон, ты это - про СОРМ осторожнее, во избежании визита "людей в черном". Конкретная информация по СОРМу, местам и способам его установки, составу оборудования и принципам его работы, а так же о его реальных возможностях вся под грифами, насколько я знаю.
>>Тихон, не слушай этих людей в чёрном...То есть слушай и сам больше не пиши. Цитируй, ссылки давай, а сам не пиши
Да с самим СОРМом я никак и не связан. Когда ещё был обычным обывателем, держал в руках рекламку какой-то насадки на СОРМ от сторонних производителей, есессно грифованая реклама ко мне, к обывателю попасть никак не могла.
Но это было несколько лет назад. Название фирмы и системы я не помню.
П.С.: Что, даже места установки СОРМ секретны? И если сантехник какой-нибудь, который о СОРМ ничего не знал, и подписок не давал, скажет, что СОРМ устанавливают в сливных бачках туалетов квартир, и случайно угадает, то его ждёт ответственность?
>>Тихон, не слушай этих людей в чёрном...То есть слушай и сам больше не пиши. Цитируй, ссылки давай, а сам не пиши
Да с самим СОРМом я никак и не связан. Когда ещё был обычным обывателем, держал в руках рекламку какой-то насадки на СОРМ от сторонних производителей, есессно грифованая реклама ко мне, к обывателю попасть никак не могла.
Но это было несколько лет назад. Название фирмы и системы я не помню.
П.С.: Что, даже места установки СОРМ секретны? И если сантехник какой-нибудь, который о СОРМ ничего не знал, и подписок не давал, скажет, что СОРМ устанавливают в сливных бачках туалетов квартир, и случайно угадает, то его ждёт ответственность?
Это сообщение редактировалось 07.01.2008 в 00:59
Iltg
Тихон> П.С.: Что, даже места установки СОРМ секретны? И если сантехник какой-нибудь, который о СОРМ ничего не знал, и подписок не давал, скажет, что СОРМ устанавливают в сливных бачках туалетов квартир, и случайно угадает, то его ждёт ответственность?
Что-то вспомнилось мне как несколько лет назад в России какого-то научного сотрудника посадили за "шпионаж". Дескать он не имел никакого доступа к секретам и подписок не давал, но мол написал серию аналитических статей (о ядерном оружии?) по открытым источникам - и поскольку "угадал", то знать выдал информацию.
Может я неправильно запомнил, а может это были чисто адвокатские рассказни - но...
Что-то вспомнилось мне как несколько лет назад в России какого-то научного сотрудника посадили за "шпионаж". Дескать он не имел никакого доступа к секретам и подписок не давал, но мол написал серию аналитических статей (о ядерном оружии?) по открытым источникам - и поскольку "угадал", то знать выдал информацию.
Может я неправильно запомнил, а может это были чисто адвокатские рассказни - но...
Fakir
Не посадили, а привлекали к суду (или всего лишь пытались привлечь?). Максима Тарасенко (ныне покойного) и Павла Подвига (сейчас в Штатах), может еще кого-то из Центра по нераспространению при МФТИ. Но, ЕМНИС, ни разу не осудили. Что не посадили - 100%.
Кстати, я этих парней вообще не очень понимаю... Да, они совершенно открытыми источниками пользовались (плюс своей головой) - но зачем всё-таки такие вещи публиковать...
Кстати, я этих парней вообще не очень понимаю... Да, они совершенно открытыми источниками пользовались (плюс своей головой) - но зачем всё-таки такие вещи публиковать...
Fakir> Кстати, я этих парней вообще не очень понимаю... Да, они совершенно открытыми источниками пользовались (плюс своей головой) - но зачем всё-таки такие вещи публиковать...
Абалдеть!
Так можно и Нобелевского лауреата типа Эйнштейна зачморить -"он открытыми источниками пользовался- но зачем всё-таки такие вещи публиковать"
А мое ЕМНИП касалось вовсе другого человека кстати (как показал Яндекс )
Сутягин (какова фамилия,а? и кто ж мог подумать что так бедолаге перепадет?)
// www.lenta.ru
Абалдеть!
Так можно и Нобелевского лауреата типа Эйнштейна зачморить -"он открытыми источниками пользовался- но зачем всё-таки такие вещи публиковать"
А мое ЕМНИП касалось вовсе другого человека кстати (как показал Яндекс
)Сутягин (какова фамилия,а? и кто ж мог подумать что так бедолаге перепадет?)
Lenta.ru: В России: Специалиста по ядерному оружию Игоря Сутягина не выпустили из тюрьмы
Калужский областной суд отклонил во вторник ходатайство адвокатов сотрудника Института США и Канады Игоря Сутягина, обвиняемого в шпионаже, об изменении ему меры пресечения. Таким образом, Сутягин останется под арестом на все время рассмотрения его дела. В то же время суд частично удовлетворил просьбу о вызове на процесс дополнительных свидетелей. Кроме того, в суде началось оглашение обвинительного заключения, которое продолжится в среду.// www.lenta.ru
Mishka
Randy> Можно грубо оценить количество информации необходимой для хранения данных об оперативной деятельности людей
Randy> Грубо:
Randy> 1. раз в час есть инфа о каждом человеке (координаты, денежные транзакции и т.д.)
Randy> 2. Запись в базе о человеке - 100 байт
Randy> 3. 300 млн. человек (США)
Randy> Итого 30 Гигов в час
Randy> итого 750 Гигов в сутки
Randy> итого 275 Терабайт в год
Э, милАй, это просто о нахождении. А надо о том, что делали. Неплохо бы с фотоподтверждением, а ещё лучше с видео и звуком. Иначе с этим в суд не ходи даже, никто не возьмётся за эти данные. Т.е. как косвенные улики можно, но не более. Да и час в современном мире — слишком много. За час, я могу уехать миль на 30, сделать дело и вернуться. Вот скажем, от работы до международно порта мне ехать 15 минут (12 миль), заехать на стоянку — 5, зайти в аэропорт ещё 10. Если работать в паре, то исчезнут 5 минут на стоянку, а зайти в аэропорт превратится в 2. В общем, за час, я могу много чего сделать и в этой системе ничего не будет отражено.
Randy> Грубо:
Randy> 1. раз в час есть инфа о каждом человеке (координаты, денежные транзакции и т.д.)
Randy> 2. Запись в базе о человеке - 100 байт
Randy> 3. 300 млн. человек (США)
Randy> Итого 30 Гигов в час
Randy> итого 750 Гигов в сутки
Randy> итого 275 Терабайт в год
Э, милАй, это просто о нахождении. А надо о том, что делали. Неплохо бы с фотоподтверждением, а ещё лучше с видео и звуком. Иначе с этим в суд не ходи даже, никто не возьмётся за эти данные. Т.е. как косвенные улики можно, но не более. Да и час в современном мире — слишком много. За час, я могу уехать миль на 30, сделать дело и вернуться. Вот скажем, от работы до международно порта мне ехать 15 минут (12 миль), заехать на стоянку — 5, зайти в аэропорт ещё 10. Если работать в паре, то исчезнут 5 минут на стоянку, а зайти в аэропорт превратится в 2. В общем, за час, я могу много чего сделать и в этой системе ничего не будет отражено.
Zebottendorf> А зачем государству разрешать доступ к этой информации только трем многозвездным генералам? Зачем закрывать доступ простому старшему следователю по особо важным делам Турецкому? Чтобы защитить приватность граждан? Хи-хи.
Вот тут разница между США и Россией. Хи-хи.
Zebottendorf> Законодательной? Я думаю, внутренними инструкциями министерства. Скорее всего, ни одно государство не признает официально существование такой базы. Так что законов не будет.
А ты внимательно законы США почитай — здесь это явно запрещено. Хи-хи.
Zebottendorf> Откуда это известно?
Это, в общем, так работают службы. На топ секрет совещаниях я не был, но просто секрет был. Там пукнуть не можешь без разрешения. 
Zebottendorf> Опять же, как установит?
Полностью не знаю, а вот как следы на компе, в сети и др. ищутся — могу.
Вот тут разница между США и Россией. Хи-хи.
Zebottendorf> Законодательной? Я думаю, внутренними инструкциями министерства. Скорее всего, ни одно государство не признает официально существование такой базы. Так что законов не будет.
А ты внимательно законы США почитай — здесь это явно запрещено. Хи-хи.
Zebottendorf> Откуда это известно?
Это, в общем, так работают службы.
На топ секрет совещаниях я не был, но просто секрет был. Там пукнуть не можешь без разрешения. Zebottendorf> Опять же, как установит?
Полностью не знаю, а вот как следы на компе, в сети и др. ищутся — могу.
Zebottendorf> Как минимум Путин 
И где опровержение? Нету? Тогда о чём разговор?
Zebottendorf> Сейчас - далеко не вся. Но государство к этому стремится.
К чему стремится — это другой разговор. Оно всегда к этому стремится. Вот потому так сильно желание у кучи американцев (в основном республиканского толка) надавать государству по рукам, чтобы не лезло, куда не надо. MD много на эту тему тут писал — поищи.
Zebottendorf> Sorry, не понял. Лог зашифрован?
Нет.
Zebottendorf> Или URL в GET-запросах?
Там пара запросов к сайту на установление SSL или VPN соединения. Всё, остальной трафик идёт шифрованный.
Zebottendorf> А если нет, то только копаясь в адресах, по которым ты ходил, можно узнать много интересного.
Видишь, не полностью шифрованный, а узнать ничего нельзя.
Zebottendorf> Так, многократные запросы страниц с сайта 2BakSa.Net говорит о том, что к тебе домой есть смысл наведаться борцам за охрану авторских прав.
Дык, нет их. Точнее, если и есть, то никто не знает.
И где опровержение? Нету? Тогда о чём разговор?
Zebottendorf> Сейчас - далеко не вся. Но государство к этому стремится.
К чему стремится — это другой разговор. Оно всегда к этому стремится. Вот потому так сильно желание у кучи американцев (в основном республиканского толка) надавать государству по рукам, чтобы не лезло, куда не надо. MD много на эту тему тут писал — поищи.
Zebottendorf> Sorry, не понял. Лог зашифрован?
Нет.
Zebottendorf> Или URL в GET-запросах?
Там пара запросов к сайту на установление SSL или VPN соединения. Всё, остальной трафик идёт шифрованный.
Zebottendorf> А если нет, то только копаясь в адресах, по которым ты ходил, можно узнать много интересного.
Видишь, не полностью шифрованный, а узнать ничего нельзя.
Zebottendorf> Так, многократные запросы страниц с сайта 2BakSa.Net говорит о том, что к тебе домой есть смысл наведаться борцам за охрану авторских прав.
Дык, нет их.
Точнее, если и есть, то никто не знает.
Zebottendorf> Секундочку. Я не утверждаю, что протоколируется каждый байт, прошедший по сети. И весь траффик на/от тебя. Но вот куда именно ты ходил, сколько метров получил/отдал, с кем по мылу общался - это запросто. И диск не треснет
Ты говорил про СОРМ. Он дома не ставится, а у провайдера. Ну и считай, какие каналы у провайдера.
Zebottendorf> Простите, а кто такие ретейлеры и откуда у них данные на меня?
Продавцы те же. Карточки магазинные. И т.д.
Zebottendorf> Вестимо. С дурной головой и кривыми руками можно испортить все, что угодно.
Так вот умной головы, против нормального анализа не хватает. Есть такая книжечка Критомикон, почитай. Там кое-что из сказок, но много есть настоящего. Особенно истории, как боролись с такими вещами.
Zebottendorf> А ты думаешь, в Украине по-другому?
Я больше про США.
Zebottendorf> Как ты это определил?
Трахают здорово за это. Просто список клиентов кому-то отдал и уже на тебя наезжают все — от самой конторы, до ФБР. И трахают не взирая на должность.
Ты говорил про СОРМ. Он дома не ставится, а у провайдера. Ну и считай, какие каналы у провайдера.
Zebottendorf> Простите, а кто такие ретейлеры и откуда у них данные на меня?
Продавцы те же. Карточки магазинные. И т.д.
Zebottendorf> Вестимо. С дурной головой и кривыми руками можно испортить все, что угодно.
Так вот умной головы, против нормального анализа не хватает. Есть такая книжечка Критомикон, почитай. Там кое-что из сказок, но много есть настоящего. Особенно истории, как боролись с такими вещами.
Zebottendorf> А ты думаешь, в Украине по-другому?
Я больше про США.
Zebottendorf> Как ты это определил?
Трахают здорово за это. Просто список клиентов кому-то отдал и уже на тебя наезжают все — от самой конторы, до ФБР. И трахают не взирая на должность.
Тихон> Глупо не знать про то, что есть общедоступный сайт с архивом Интернета . Да, всех сайтов, прикинь.
Да ну, и где же он?
Тихон> Значит, скажу про что знаю. Ни одна АТС в России не начинает работать без СОРМ, стоит везде. Пишутся - АБСОЛЮТНО ВСЕ разговоры. Я держал в руках тех.описание и прайс такой системы - всё пишется, рабочее место оператора-слухача, инструменты сортировки информации и т.д. Ясно, что хранится оно определённое время т.к. ёмкость не резиновая. Но пишется всё.
Тихон> Как я понял, это не сам СОРМ, а приставка для него.
Абсолютно всё? Т.е. все диалап модемы пишутся? Или модемы не пишутся?
Да ну, и где же он?
Тихон> Значит, скажу про что знаю. Ни одна АТС в России не начинает работать без СОРМ, стоит везде. Пишутся - АБСОЛЮТНО ВСЕ разговоры. Я держал в руках тех.описание и прайс такой системы - всё пишется, рабочее место оператора-слухача, инструменты сортировки информации и т.д. Ясно, что хранится оно определённое время т.к. ёмкость не резиновая. Но пишется всё.
Тихон> Как я понял, это не сам СОРМ, а приставка для него.
Абсолютно всё? Т.е. все диалап модемы пишутся? Или модемы не пишутся?
Ведмедь> Можешь отметить, что я тоже фыркнул. А товарища ZaKosа я знаю лично, поэтому полагаю, что он-то хорошо представляет себе возможности СОРМа
Дык, тогда он должен знать, что на гигабитные линии сколько-нибудь глубокий анализ трафика на данный момент невозможен. Это как с Плотоядным. С одной стороны может много, а с другой — на больших линиях его так заваливало, что он падал. Только писать об этом не любят.
Дык, тогда он должен знать, что на гигабитные линии сколько-нибудь глубокий анализ трафика на данный момент невозможен.
Это как с Плотоядным. С одной стороны может много, а с другой — на больших линиях его так заваливало, что он падал. Только писать об этом не любят.
>Да ну, и где же он?
Здесь: Internet Archive: Wayback Machine
>Абсолютно всё? Т.е. все диалап модемы пишутся? Или модемы не пишутся?
Точно говорить не буду, т.к. не знаю. Я говорил про телефонные разговоры. Наверняка для модемов предусмотрели что-то поумнее, чем запись аналоговых шумов.
Здесь: Internet Archive: Wayback Machine
>Абсолютно всё? Т.е. все диалап модемы пишутся? Или модемы не пишутся?
Точно говорить не буду, т.к. не знаю. Я говорил про телефонные разговоры. Наверняка для модемов предусмотрели что-то поумнее, чем запись аналоговых шумов.
Тихон> Здесь: Internet Archive: Wayback Machine
Чтобы тебя расстроить — набери http://airbase.ru или http://airbase.ru — и посмотри. Ну, можно и Старые форумы Balancer'а — где наш форум, я справшиваю?
Тихон> Точно говорить не буду, т.к. не знаю. Я говорил про телефонные разговоры. Наверняка для модемов предусмотрели что-то поумнее, чем запись аналоговых шумов.
Я знаю, что они были очень заинтересованы в факсах в 90-х и даже знаю людей, которых они пытались запрячь написать софт в Кишинёве. Ник их тоже знает.
Чтобы тебя расстроить — набери http://airbase.ru или http://airbase.ru — и посмотри. Ну, можно и Старые форумы Balancer'а — где наш форум, я справшиваю?
Тихон> Точно говорить не буду, т.к. не знаю. Я говорил про телефонные разговоры. Наверняка для модемов предусмотрели что-то поумнее, чем запись аналоговых шумов.
Я знаю, что они были очень заинтересованы в факсах в 90-х и даже знаю людей, которых они пытались запрячь написать софт в Кишинёве. Ник их тоже знает.
>>Чтобы тебя расстроить — набери http://airbase.ru или http://airbase.ru — и посмотри. Ну, можно и Форумы Balancer`а — где наш форум, я справшиваю?
Ну не знаю. В своё время находил пару удалённых сайтов в домене ру. Почему не знает базы - без понятия.
>>и даже знаю людей, которых они пытались запрячь написать софт в Кишинёве. Ник их тоже знает.
Тогда и я догадываюсь что это за люди
Ну не знаю. В своё время находил пару удалённых сайтов в домене ру. Почему не знает базы - без понятия.
>>и даже знаю людей, которых они пытались запрячь написать софт в Кишинёве. Ник их тоже знает.
Тогда и я догадываюсь что это за люди
Тихон> Ну не знаю. В своё время находил пару удалённых сайтов в домене ру. Почему не знает базы - без понятия.
Он её знает, только далеко не всю. В общем, выходит как в той опере. Сначала жена — как прочитанная книга.
Тихон> Тогда и я догадываюсь что это за люди
Не тех людей, которые заставляли, а тех, кого пытались заставить создать такой продукт в 1991-1992 годах. Имя ему — Огурец.
Он её знает, только далеко не всю. В общем, выходит как в той опере. Сначала жена — как прочитанная книга.
Тихон> Тогда и я догадываюсь что это за люди
Не тех людей, которые заставляли, а тех, кого пытались заставить создать такой продукт в 1991-1992 годах. Имя ему — Огурец.
Mishka> Э, милАй, это просто о нахождении. А надо о том, что делали. Неплохо бы с фотоподтверждением, а ещё лучше с видео и звуком. Иначе с этим в суд не ходи даже, никто не возьмётся за эти данные. Т.е. как косвенные улики можно, но не более. Да и час в современном мире — слишком много. За час, я могу уехать миль на 30, сделать дело и вернуться. Вот скажем, от работы до международно порта мне ехать 15 минут (12 миль), заехать на стоянку — 5, зайти в аэропорт ещё 10. Если работать в паре, то исчезнут 5 минут на стоянку, а зайти в аэропорт превратится в 2. В общем, за час, я могу много чего сделать и в этой системе ничего не будет отражено.
Согласен. Считаем в среднем раз в час происходит какое то ключевое событие (разговор по телефону, съем кэша, покупки в магазинах, появление в каких то важных местах и т.д.)
Это документируется метром информации допустим 50 кадров по 20 Кбайт или метр видео или метр mp3 получается обьем инфы возрастает на 4 порядка. В таком случае можно увеличить частоту выборки по координатам допустим до одноминутной (только координаты и никакого мультимедиа
Это в среднем... Но люди для органов делятся на категории по степени важности. Для каких то обьем информации будет в 10 раз меньший собираться, а их большенство. Для какихто в 10 раз больший, а для каких то в 100 раз больший, таких ИМХО не больше процента
При такой грубой оценке получается примерно 5 Пентабайт в сутки.... что оч много
Согласен. Считаем в среднем раз в час происходит какое то ключевое событие (разговор по телефону, съем кэша, покупки в магазинах, появление в каких то важных местах и т.д.)
Это документируется метром информации допустим 50 кадров по 20 Кбайт или метр видео или метр mp3 получается обьем инфы возрастает на 4 порядка. В таком случае можно увеличить частоту выборки по координатам допустим до одноминутной (только координаты и никакого мультимедиа
Это в среднем... Но люди для органов делятся на категории по степени важности. Для каких то обьем информации будет в 10 раз меньший собираться, а их большенство. Для какихто в 10 раз больший, а для каких то в 100 раз больший, таких ИМХО не больше процента
При такой грубой оценке получается примерно 5 Пентабайт в сутки.... что оч много
Randy> При такой грубой оценке получается примерно 5 Пентабайт в сутки.... что оч много
Конечно, много. Красота лондоских камер (с точки зрения спецслужб) в том, что инфа есть. Правда, не очень долго. Но в нужный момент доступна. Анализ (по-крайней мере, первичный) этой информации должен распределённым. Но не просто распределённым, а, если говорить языком параллельных процессов, слабосвязанным. Есть термин слабосвязанный не очень самоописателен — он означает, что процессы коммуникируют сравнительно редко (большой уровень самостоятельности и независимости), но такая возможность всегда есть. Можно послать алёрты и т.д. другим процессам. Но требования к уровню обработки очень высоки. Это ещё одна из сложностей. В добавок к требованию по памяти для хранения.
Конечно, много. Красота лондоских камер (с точки зрения спецслужб) в том, что инфа есть. Правда, не очень долго. Но в нужный момент доступна. Анализ (по-крайней мере, первичный) этой информации должен распределённым. Но не просто распределённым, а, если говорить языком параллельных процессов, слабосвязанным. Есть термин слабосвязанный не очень самоописателен — он означает, что процессы коммуникируют сравнительно редко (большой уровень самостоятельности и независимости), но такая возможность всегда есть. Можно послать алёрты и т.д. другим процессам. Но требования к уровню обработки очень высоки. Это ещё одна из сложностей. В добавок к требованию по памяти для хранения.
Mishka> Конечно, много. Красота лондоских камер (с точки зрения спецслужб) в том, что инфа есть. Правда, не очень долго. Но в нужный момент доступна. Анализ (по-крайней мере, первичный) этой информации должен распределённым. Но не просто распределённым, а, если говорить языком параллельных процессов, слабосвязанным. Есть термин слабосвязанный не очень самоописателен — он означает, что процессы коммуникируют сравнительно редко (большой уровень самостоятельности и независимости), но такая возможность всегда есть. Можно послать алёрты и т.д. другим процессам. Но требования к уровню обработки очень высоки. Это ещё одна из сложностей. В добавок к требованию по памяти для хранения.
С другой стороны технический прогресс не стоит на месте. Каналы связи и память дешевеют. Поэтому возможность наблюдать за обычным гражданином возрастает. А за проффесионалом ИМХО нет
Если человек захочет что то скрытно провернуть и он проффесионал в этом деле, то системы наблюдения и отслеживания мало в чем ему помешают. Всегда есть "мертвые зоны" . С теми же сотовыми есть достаточно простые трюки, в интернете: прокси, аномайзеры, карты предоплаты ... и.т.д
С другой стороны технический прогресс не стоит на месте. Каналы связи и память дешевеют. Поэтому возможность наблюдать за обычным гражданином возрастает. А за проффесионалом ИМХО нет
Если человек захочет что то скрытно провернуть и он проффесионал в этом деле, то системы наблюдения и отслеживания мало в чем ему помешают. Всегда есть "мертвые зоны" . С теми же сотовыми есть достаточно простые трюки, в интернете: прокси, аномайзеры, карты предоплаты ... и.т.д
>Кстати, я этих парней вообще не очень понимаю... Да, они совершенно открытыми источниками пользовались (плюс своей головой) - но зачем всё-таки такие вещи публиковать...
Да, лучше вообще молчать... обет молчания дать и все тут.
И учебники по КМ из библиотек изъять... а то мало ли...
Да, лучше вообще молчать... обет молчания дать и все тут.
И учебники по КМ из библиотек изъять... а то мало ли...
http://www.computerworld.com/action/... — вот как слили официально, теперь их в суд тащат. Мало не покажется.
продолжение банкета.
Теперь надо самому на себя сообщать. куда собрался ехать, зачем, на сколько, почему, "и что она пишет?" (С) анек про одессу
получил письмо из банка -
 [показать]
- кажется, только забота.. Но в реале - если всё равно снята защита, то смысл от неё? Единственная разница, что теперь еще какие-то посторонние люди знают, где вы и сколько будете там. А если не желаете говорить - у вас внезапно "заблочится карточка" - вас возьмут за яйца, и вы станете оочень разговорчивы
Теперь надо самому на себя сообщать. куда собрался ехать, зачем, на сколько, почему, "и что она пишет?" (С) анек про одессу
получил письмо из банка -
 [показать]
- кажется, только забота.. Но в реале - если всё равно снята защита, то смысл от неё? Единственная разница, что теперь еще какие-то посторонние люди знают, где вы и сколько будете там. А если не желаете говорить - у вас внезапно "заблочится карточка" - вас возьмут за яйца, и вы станете оочень разговорчивы
Bredonosec> - кажется, только забота.. Но в реале - если всё равно снята защита, то смысл от неё? Единственная разница, что теперь еще какие-то посторонние люди знают, где вы и сколько будете там. А если не желаете говорить - у вас внезапно "заблочится карточка" - вас возьмут за яйца, и вы станете оочень разговорчивы
Да ладно тебе - обычная банковская дурь, вроде СМС с одноразовым паролем, которых требует Альфа-Банк при расплате карточкой в инете. Причем на строго один заданный сотовый (попробуй-ка смени его быстро) и если он у вас в этом месте не работает - это ваша проблема, нефиг жить и работать в местах, где нет сотового покрытия...
Не зависимо от того, сообщаешь ли ты что-то о себе или нет - видно где ты находишся, если ты пользуешся картой для покупок и снятия наличных. А уж заблокировать карту, имея доступ к твоему банку - это вообще для спецслужб не проблема... Банк потом всегда может соврать что им что-то показалось...
Да ладно тебе - обычная банковская дурь, вроде СМС с одноразовым паролем, которых требует Альфа-Банк при расплате карточкой в инете. Причем на строго один заданный сотовый (попробуй-ка смени его быстро) и если он у вас в этом месте не работает - это ваша проблема, нефиг жить и работать в местах, где нет сотового покрытия...
Не зависимо от того, сообщаешь ли ты что-то о себе или нет - видно где ты находишся, если ты пользуешся картой для покупок и снятия наличных. А уж заблокировать карту, имея доступ к твоему банку - это вообще для спецслужб не проблема... Банк потом всегда может соврать что им что-то показалось...
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 04.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
