AGRESSOR> Автоматизированные системы распознания образов не стоят на месте.
Угу, и когда их доведут до ума, сражаться будут роботы.
AGRESSOR> Нет. У него не тысяча глаз. Он не может одновременно находиться в десятках мест. А солдат может произвести не только обнаружение, но и первичную обработку данных - передать на КП характер цели, параметры ее движения.
Поэтому и делают дигитал баттлефилд, где колнкретный выбор делает взводный, а у СпН такие девайсы есть у каждого. Взводный видит практически то же, что и любой солдат в его взводе. Максимум, любой солдат может обратить внимание взводного на важный обьект. И в СпН, где действуют меньшими группами и выше подготовка солдат, доверяют каждому солдату.
AGRESSOR> На лицо не понимание ситуации и предлагаемой концепции. Аналитики не будут "сидеть" ни на чьих камерах, кроме собственно, быть может, БПЛА уровня полка или дивизии. Анализ данных от солдат будет только по факту получения таких данных. Т.е. когда данные придут, тогда их и будут анализировать.
Так кто анализирует данные всех солдат? 600 камер в батальоне, несколько тысяч - в полку, тысячь 15 - в дивизии? Кто?
AGRESSOR> Что, естественно, абсолютно невозможно для массовой пехоты.
Если в зводе один - уже практически претворено у нас.
AGRESSOR> А если его убьют, прости прощай авиа- и артподдержка.
Почему прости-прощай? Сколько в танке народу могут стрелять из пушки? Обычно, кроме наводчика, ещё один-два человека, пусть и хуже. То же и с мехводами. Вышел из строя наводчик - его сменил смежник.
AGRESSOR> Зачем? Ты здесь решительно упираешься в существующие или перспективные для нынешнего уровня техники ограничения.
Потому что ты не даешь решения, как фильтровать базар... Слишком много инфы - это нет инфы. Вообще. Я пока что не получил от тебя ответа, как фильтровать показания тысяч камер всех джи-ай.
AGRESSOR> Появятся Джоны Конноры, не сомневайтесь. Мода на роботов быстро пройдет, помяните мое слово. Пока не появятся модели типа Т-100, как минимум.
Джоны Конноры мочат толлпой и практически случайно, в безнадёжной ситуации. Сегодня Западная страна может раскатать страну 3 мира с соотношением потерь в районе 1:10, а то и лучше. Но времена, когда оккупация чужой страны, да ещё и с такими потерями, считалась величайшей победой в этих самых странах - прошли. Сегодня сотня гробов вызывает такой визг, что разгромленная армия противника уже никого и не волнует. А это значит - что политики любыми правдами и неправдами предпочтут перейти на армию роботов, даже если она и дороже. Причём и дороговизна - это ещё бабушка надвое сказала. Современный работник на западе производит в год продукции на десятки тысячь, а то и сотни тысячь, долларов. А робот то служит много лет. Плюс страховки за погибшего - а там уже миллионы за каждого.
AGRESSOR> Монохромные определенно лучше. Не из-за четкости даже, а из-за удобства восприятия - глазу не нужно отвлекаться на анализ цвета, он быстрее выхватывает контрастную цель.
Говорим одно и тоже, а нам всё равно не верят