>>>я имелл виду исключительно тот факт, что будь такая проблема, 40(50, 55) узловая торпеда калибра 533 с зарядом полтонны для сброса вне зоны ближней пво(дальше 4-5км) была бы создана как пить дать. грузоподъёмность машин позволяла, в отличие от тойже вмв.
YYKK>> С точностью проблем не будет?
MIKLE> во первых в 50-е уже вполне могло быть самонаведение на конечном участке, а более лёгкую цель чем 40кт+ корова на 25+ узловом ходу трудно представить.
Самонаведение можно - но придется новую торпеду разрабатывать, или как минимум ГСН и "цепи" к приводам, которые моли бы выдерживать удар о воду.
Во-вторых - торпеда -то медленная получится - по-моему, чувствительность ГСН того времени не позволяла делать скоростных торпед (вроде более 30 узлов до начала 60-х управляемые торпеды не развивали), дабы еще различать на фоне шума звуки цели. Плюс дальность обнаружение "головы" на таких скоростях довольно маленькая - получится ли более 200 метров в те годы?
MIKLE> во вторых минимальное приборное оснащение позволяло вполне точно решить торпедный трегольник: курс и скорость цели сообщается по радио, собственный курс и скорость считываются с приборов самолёта, удаление считывается с радиодальномера(сообщается реалтайм группе по радио в случае сильных помех).
А кто бы сообщал курс и скорость цели? И как это делать, если группа самолетов атакует крупное соединение противника - речь идет о распределении целей, и контроль за тем, кто какую цель в ордере атакует.
MIKLE> напоню что в начале 50-х уже были системы автоматизированого вывода на цель и автоматизированого прицеливания и пуска НУР для перехватчиков. поменять коэффициенты в блоках-плёвое дело.
Да, но - обнаружение стратегического бомбардировщика в чистом небе - и наведение перехватчика а него - это одно, а другое - морские цели.
MIKLE> в третих при взятии в клещи по 6-8 торпед с кждого из двух ракурсов в 99% случаев хватилобы для гарантировано одного попадания даже без учёта двух предыдущих пунктов. см реальные примеры из вмв
Были реальные примеры, когда - не хватало. Во - вторых -в отличие от тех времен т.е. середины войны) - противодейстие даже без ЗРК - усилилось. Например, в конце 1944 года снаряды с РЛ взрывателем еще срабатывали от волнения, а вот к 1945году - уже с этой проблемой уже разобрались (это я к тому, что торпедоносцы для прицельной атаки выходят низко над водой а боевой курс).
MIKLE> дальность "свыше 4-5км" завышена. эффективность 37-57мм автоматов на таких дистанциях нулевая. пускать можно и ближе.
Ага, только у амов и бриттов масса 76-мм автоматов со снарядами с радиовызрывателем.