spam_test> Сильно отличается, ценой.
для снабжения цена в данном вопросе вообще побоку.
дядя Сэм богат, хай платит
spam_test>Не говоря уже о том, что для сменных стволов прицелы должны быть с разными сетками.
там коллиматор. все рашается.
spam_test>Итого у солдата будет двойной комплект, причем перемонтировать его он будет только на базе.
с какого перепугу только на базе? написано же - быстросменные стволы.
spam_test>Слабо представляю, чтобы стволы потащили вместе с собой на выход.
один ствол. Другой уже в автомате.
spam_test>Там патроны поважнее будут.
ну если для тебя проблема тащить трубку длиной 228мм и весом (а какой интересно вес будет у углепластикового ствола?) - ну пусть хрен с ним 1 кг. с запасом. Тяжко что ли? или сильно длинная?
spam_test> Причем, выигрыш от смены стволов минимальный.
а здеся нуно ИМХО писать.
spam_test>Если рассматривать твое предложение как систему унифицированного вооружения, то вспомни все ФИ, высказанные в адрес РПК.
универсальная платформа, если точнее. Поверь, я не строю никаких иллюзий относительно того, что сий девайс даже с длинным тяжелым "пулеметным" стволом будет зашибательский пулемет. Как пулемет это будет полное г. Но вот как вариант длинная (открытая местность)/короткая (бои в городских кварталах) винтовка ИМХО подходит. А с длинным стволом можно получить некий аналог СВД. Боеприпас, конечно, не 7.62х54R...
spam_test>Будет получаться недопулемет и недовинтовка шарпшутера(из-за боеприпаса).
ну как бы и фиг с ним. А лучше иметь несколько образцов оружия да еще и под разные боеприпасы? (это не разжигание флейма, вопрос сильно утрирован)
вот для снабжения (в общем) как раз наличие нескольких боеприпасов гораздо более тяжелый момент, чем наличие пары разных стволов к одному винтарю.