Мда. Первое, что бросается в глаза, предлагаемая структура почти один-в-один повторяет типовую оргштатную структуру разведывательно-диверсионной группы спецназа: полный и почти двойной комплект спецов. Для пехоты, пусть даже пехоты сил быстрого реагирования, отделение черезчур перегруженно специалистами. Пехота редко воюет отделениями, поэтому полный комплект специалистов там без надобности. Зачем тебе, к примеру, в пехотном отделении свой сапер? На уровне "знать, что такое растяжка, не хватать предметы с земли, знать внешний вид основных мин" можно подготовить всех бойцов отделения. Готовить же специалистов именно по поиску и разминированию мин долго и дорого. Иметь такого специалиста в каждом отделении - ненужная роскошь. При необходимости саперов можно просто придать роте, взводу или отделению. Аналогично - оператор РЭО. Зачем он нужен в отделении? РЛС разведки наземных целей или БПЛА редко используются на уровне отделения. При необходимости оператора нужной аппаратуры можно придать, а чаще гораздо проще просто сообщать командиру отделения по радио обнаруженные операторами цели, или скидывать их ему на терминал боевой сети обмена данными. Использовать же поготовленных саперов и электронщиков вторыми номерами у гранатометчиков и пулеметчиков - это как микроскопом гвозди забивать.
Отделение - это самое низшее тактическое звено пехоты, которое непосредственно ведет бой, поэтому там должны быть только бойцы: стрелки, расчет пулемета, гранатометчик или оператор ПТРК со вторым номером, если это необходимо, и наконец шарпшутер. Если все это в отделение впихнуть, уже под завязку получается. И нечего нагружать пехотное отделение несвойственными ему задачами, догружая его штатными специалистами по разведке и боевому управлению, это ж не спецназ.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее