>десятков тысяч тонн снарядов, выложенных на грунт (чтобы перезимовали под дождём и снегом?)
О да!По-вашему 28 января они и должны были зимовать под дождём и снегом!
>Но то, что Гитлер чуял опасность, исходящую от Сталина гораздо лучше, чем его достаточно простодушные генералы - на то он и вождь, чтобы лучше чуять, а они были лишь исполнители.
Почитайте Лиддел Гарта, чего он начуял. Вот в Сталинграде он начуял, в Венгрии....
>Старый
Вот вы мне, положа руку на очередной принятый стакан всё-таки скажите:
Думаю, и ко мне эот относится.
>1. Если бы Сталин отдал приказ атаковать немецкие войска - по всем фронтам, так, как говорит Резун-Суворов он планировал сделать 6 июля - это было бы лучше для начального периода войны?
Да, для немцев намного лучше. Русские бы точно не убежали за Днепр, а погиби бы где-нибудь под Варшавой.
>2. Это позволило бы завершить войну с Германией не весной 1945-го, а на год (а то и - на два!) раньше?
Да на все 4! И завершилась бы война тоже порадом Победы, тоже на Красной Площади, этак 7 ноября. Только победителями были бы немцы.
>Эй, орлы, с РС добили или нет?
Да, мы вас добили.
>Окромя Халхин-Гола хоть один аргумент в пользу разработки РС по самолетам остался? Если как Старый только по бомберам, то возможен консенсус.
Ну как с такими разговаривать?! уж и свидетельства лётчиков приводили и кучу фактов по сбитию РСами самолётов, а Рух всё не унимается. Написал бред про то, что бомбер реально с 500 м мочить и радуется. Помните про заклёпки?
>Vale, чегой-то РС на вооружении с 38 года? Если правильно понимаю, то пускове на самолеты только-то к 40 и завершили испытывать. Тоесть РС82 и РС132 приняты на вооружение ВВС РККА году эдак в 40.
Вале ошибается, действительно, РСы поставили намного поздней.
>Как всегда в своем репертуаре, тоесть не по теме. С какого растояния обстреливали танк
Ну с 400-200 метров, наверное. Может, со ста.
>На какое растояние можно подлететь к бомберу на И15 и И16 дабы вас не сбили?
На 0 метров 0 сантиметров. Вон Иванов подлетал. И Талалихин подлетал.
>Безопасно пустить РС можно метров с 500-800
Угу, а помните кто-то про заклёпки говорил, мол нужно бить с такой дистанции, чтоб заклёпки были видны? А сотни таранов помните? Они тоже таранили с 500-800м?
>А вот по земле как начали с финской НУРСы применять так по сей день и применяют.
Расстрелина почитайте, может поймёте, что попасть точно в танк РСом - задача не такая уж простая, особенно на 1941 год. И ещё дайте ссылку, когда это немцы войска прикрывали.
>но попасть при этом невозможно принципиально
Это кто сказал? Помнится в строй истребителей пускали вообще с километра.
>но на ишаке с чайкой вы подойдете к бомберу для разглядывания заклепок на столь малой скорости, что будете сбиты огнем многих пулеметов
Талалихина тоже сбили? А я не знал. Опять же, голое ИМХО.
>Собственно именно это всю дорогу и мешало РСам стать оружием воздух-воздух.
Читайте Ильина/Левина, зачем на истребителях Миг-21 были НУРСы и зачем амеры подвешивали НУРСы под Сейбры. Кстати, тут некоторые товарищи пытались доказать, что мол РСы воздух-воздух 20 мм должны быть.
>А вот по земле как начали с финской НУРСы применять так по сей день и применяют.
Да вот как раз "наземные" С-5 на Миг-21 и вешали, для поражения воздушных целей.
>Вы, уважаемые оппоненты, все наровите доказать, что недостатки НУРСов стали известны только после начала войны. Н вижу тому аргументов, т.к. не видеть этих недостатков могли только кретины. Напротив достоинство НУРСов по земле велики и тож сильно заметны изначально. [ слишком длинный топик - автонарезка ]
Всё невозможное возможно, если этого захотеть. ;)