>>А в том-то и дело, что таких нападений меньше чем на армейские части.
Bredonosec> эээ.. есть какая-то статистика? или впечатление от того, что не освещается в сми?
>>От того что рванут трубу, охранникам в принципе плохо не станет. Платят там действительно неплохо.
Bredonosec> про оплату и не думал спорить, само собой, иначе кто б поехал жопу подставлять..
Bredonosec> но почему не подрывать на фугасах да отстреливать конвои чвк - не понимаю в упор.
Имхо, вполне себе подрывают и отстреливают. Цифры приводили - потери наемников едва ли не выше потерь официальных войск. Почему это не освещают СМИ? Это ж наемники, вой не вой на луну, они за бабки добровольно туда отправились, а не отправлены политиками. И компании ВЫНУЖДЕНЫ использовать именно наемников, дорогих спецов, а не бесплатных военных, также именно потому, что их (наемников) потери не привлекают такое внимание СМИ. Цепочка проста - привлечешь военных, их немножко убьют, вой в СМИ, генералы/политики отзывают военных (или меняют тактику - военные сидят у себя на базе), трубу никто не охраняет - нужно привлекать наемников, которые охраняют трубу, несмотря на то, что их немножко убивают. Так что в итоге военные сами по себе - сохраняют политический "статус кво", а наемники сами по себе - трубу охраняют.