[image]

Аэростат-бомбардировщик.

Теги:армия
 
1 2 3 4 5 6 7 10
MD Serg Ivanov #13.07.2007 11:08
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Эффект-
Прикреплённые файлы:
b3.JPG (скачать) [282x238, 6,9 кБ]
 
bomb.JPG (скачать) [332x247, 9,1 кБ]
 
 
   
MD Serg Ivanov #13.07.2007 11:11
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Зажигалки+термостойкие мины должны быть эффективны..
Прикреплённые файлы:
b4.JPG (скачать) [290x228, 6,5 кБ]
 
b5.JPG (скачать) [287x229, 7 кБ]
 
 
   
MD Serg Ivanov #13.07.2007 11:14
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Похоже, что раньше воздухоплавательные части входили в РВСН - теперь в ВВС...
Не не входили, пишут использовались для нужд РВСН.
   
Это сообщение редактировалось 18.07.2007 в 10:51
MD Serg Ivanov #15.07.2007 10:11  @Serg Ivanov#11.03.2006 12:29
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

S.I.> "«С другой стороны», как говорит С.Н.Черников, «тот же Горбачев заявлял на весь мир, ссылаясь, практически, на аэростатную технику, что у нас есть ответ технологии Звездных Войн. Нас даже шокировал как специалистов. Вроде бы, проявлял интерес к этой тематике, но ничего дальше не вышло. Это требовало больших денег и больших разработок, испытаний, экспериментов." - Интересно что он имел ввиду? ???
Теперь стало понятно. Под такой девайс вполне можно подвесить 1-2 ракеты типа СРЭМ/Х-15, с 35км далеко полетит..
   
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

ttt> Зря вы такое значение придаете своей задумке. Человеческая мысль так устроена, что если бы было все так просто - уже кто нибудь из малых стран попытался так сделать.
Хе-хе. Как выяснилось, одна(?) большая страна уже сделала..
   
MD Serg Ivanov #16.07.2007 13:44
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

По тематике воздухоплавательных аппаратов в разные годы проводились следующие работы. Созданы различные привязные и свободнолетящие автоматические аэростаты. В 1959-60гг. были проекты автоматического аэростата фоторазведчика АФ-3, аэростата-мишени ВУМ-22, высотного аэростат "ВА". Боевые автоматические аэростаты ближнего и дальнего действия ("БД" и "ДА") приняты на вооружение в 1960г. В 1962г. планировалось разработка высотной аэростатной мишени М-9 для испытания системы С-200. Создан стратостат "СС" ("Волга") для испытаний катапультных кресел на больших высотах. Разработаны аэростаты АЗ-55, "Реалия", "Межбровье", "Угорь-5", "Угорь-К", "Сфера", "Гроза", "Зев", "Зонд-1", "Торос", "Пропеллер", "Телескоп" и др. Всего в интересах МО (ВВС) разработано порядка 10-ти видов привязных аэростатов грузоподъемностью до 3000 кг и высоты подъема до 4000 м - аэростатов воздушной разведки, радиоэлектронного противодействия, ретрансляции и связи. С 1967г. зам. гл.к. по аэростатам и дирижаблям был Р.В.Пятышев.

Приказом министерства от 30.04.66г. бюро переименовано в Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики (ДКБА).

В 1967г. тематика установок вооружения и часть коллектива переведена на МЗ "Вымпел" (в т.ч. Н.А.Рубин, Д.М.Остапкевич, Б.И.Чехранов, А.В.Улирин, В.С.Золотарев и др.). Сам В.П.Григорьев переведен в НИИСУ.

Тематика в настоящее время. Разработаны и изготавливаются свободные аэростаты, способные производить полеты на высотах до 45 км, грузоподъемностью до 2500 кг, и продолжительностью полета до 13 суток.
   
RU andry_p #16.07.2007 13:58  @Serg Ivanov#16.07.2007 13:44
+
-
edit
 

andry_p

втянувшийся

S.I.> Тематика в настоящее время. Разработаны и изготавливаются свободные аэростаты, способные производить полеты на высотах до 45 км, грузоподъемностью до 2500 кг, и продолжительностью полета до 13 суток.
Вот всё-таки интересно, эти три параметра одновременно в одном изделии, или нет? Т.е. понятно, что принципиально сделать можно, вопрос в реальности уже есть?
   
MD Serg Ivanov #16.07.2007 15:27
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

В серийных - в разных ФГУП «ДКБА»
Дык с 60-х на вооружении. А известно оних меньше чем о военных спутниках..
   
MD Serg Ivanov #16.07.2007 16:12
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Если под девайс вместо напалмовых баков подвесить-
Корректируемая Глонас бомба КАБ-500С (КТ-01С),
то получится дешевое высокоточное межконтинентальное оружие.
Прикреплённые файлы:
KAB-500S.jpg (скачать) [567x146, 41 кБ]
 
 
   
LT Bredonosec #18.07.2007 04:30
+
-
edit
 
сколько бомба стоит? В баксах если не трудно (или рублях). Ответ "недорого" не годится: сам знаю.
   
MD Serg Ivanov #18.07.2007 10:48  @Bredonosec#18.07.2007 04:30
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Bredonosec> сколько бомба стоит? В баксах если не трудно (или рублях). Ответ "недорого" не годится: сам знаю.
ИМХО разным покупателям по-разному.. ;-) Попросите прайс у производителя.
ИМХО, управляемая - дороже чем аэростат-носитель.
   
MD Serg Ivanov #07.05.2008 11:13
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Интересно сколько всё-таки было запущено японцами в 1944-45гг аэростатов на США?
Тут вот Japanese Fugo Bombing Balloons пишут что 9000.
А тут -(см картинку) около 900...
Прикреплённые файлы:
FUGO.jpg (скачать) [448x98, 69 кБ]
 
 
   
MD Serg Ivanov #07.05.2008 11:26
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

"Оценено, что приблизительно 9 000 из воздушных шаров были начаты(запущены) Японией между ноябрем 1944 и апрелем 1945, но полагается, что меньше чем 500 из них фактически достигли американской территории"(С)
ИМХО, 9000 шаров за 6 месяцев - цифра совершенно нереальная, а вот 900 вполне возможная. Да и бумажный источник инфы более внушает доверие..
Но, тогда эффективность занижена в 10 раз.
   
MD Serg Ivanov #07.05.2008 16:33
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Теория-
Прикреплённые файлы:
тхт 136.jpg (скачать) [819x599, 418 кБ]
 
тхт 137.jpg (скачать) [922x684, 400 кБ]
 
 
   
Это сообщение редактировалось 07.05.2008 в 16:40
MD Serg Ivanov #07.05.2008 16:44
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Продолжение-
Прикреплённые файлы:
тхт 138.jpg (скачать) [914x691, 404 кБ]
 
тхт 139.jpg (скачать) [922x689, 442 кБ]
 
 
   
Это сообщение редактировалось 07.05.2008 в 16:52
+
-
edit
 

Karev1

опытный

Про эффективность разведки воздушными шарами в 50-х.
Мне отец рассказывал, что когда мы жили в ГДР (ГСВГ)как раз проходила эта операция с шарами. Говорит на его глазах МиГ-21 сбил шар из пушки. У меня правда сомнения: Миг-21 в то время только начал летать. Может опытный образец был. Ну и шар летел, видимо, низковато. Но, в принципе по словам отца, мало шаров пролетало через СССР.Много сбивали или сами падали.
   
MD Serg Ivanov #07.05.2008 17:22
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Окончание-
Прикреплённые файлы:
тхт 140.jpg (скачать) [922x687, 153 кБ]
 
тхт 141.jpg (скачать) [910x691, 433 кБ]
 
 
   
Это сообщение редактировалось 07.05.2008 в 17:27
MD Serg Ivanov #07.05.2008 17:36
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Размеры в зависимости от высоты и веса ПГ-
Прикреплённые файлы:
тхт 135.jpg (скачать) [850x768, 412 кБ]
 
 
   
MD Serg Ivanov #07.05.2008 17:56  @Karev1#07.05.2008 16:52
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Karev1> Про эффективность разведки воздушными шарами в 50-х.
Karev1> Мне отец рассказывал, что когда мы жили в ГДР (ГСВГ)как раз проходила эта операция с шарами. Говорит на его глазах МиГ-21 сбил шар из пушки. У меня правда сомнения: Миг-21 в то время только начал летать. Может опытный образец был. Ну и шар летел, видимо, низковато. Но, в принципе по словам отца, мало шаров пролетало через СССР.Много сбивали или сами падали.
С 1954 г. для разведывательных полётов над СССР стали применять беспилотные дрейфующие аэростаты (АДА). За двадцать лет советскими войсками ПВО были зафиксированы более 4-х тысяч полётов АДА, к сожалению, сбить удалось только 473.(С)
   
MD Serg Ivanov #07.05.2008 23:34
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Забавно,что девайс способный облететь Землю несколько раз способен изготовить каждый в своей квартире :-)
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Кыш из нашего наземно-сухопутного форума в "Авмационный"! :)
   
MD Wyvern-2 #08.05.2008 11:35  @Bredonosec#18.07.2007 04:30
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Bredonosec> сколько бомба стоит? В баксах если не трудно (или рублях). Ответ "недорого" не годится: сам знаю.

Именно ЭТОТ вариант - с глобальной спутниковой навигацией - очень дешев относительно другого управляемого оружия. В разы или даже на порядки. Приемник спутниковой системы - сотни баксов, механизмы управления - того же порядка. Сама боНба, ее корпус, ВВ, взрыватель - дороже.

Ник
   
RU spam_test #08.05.2008 12:13  @Serg Ivanov#18.07.2007 10:48
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

S.I.> ИМХО, управляемая - дороже чем аэростат-носитель.
Наоборот, чугуний и штамповка против высокотехнологичной оболочки.
   
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Zenitchik> Об БП аэростатах уже написали, а я вспомнил одну вещь: в 1-ю мировую и между мировыми мягкие и полужесткие дирижабли успешни применяли для борьбы с подводными лодками под перископом.

Очень не ахти как успешно, ЕМНИП.
Кажись, за всю ПМВ американские противолодочные дирижабли - к-х больше сотни настроили - не утопили ни одной лодки. Ну или одну максимум, точно не помню.
А вот побилось их самих или без вести пропало заметно больше...

Впрочем, дирижабли - это для другого топика.
См. в Авиационном - напр., "Дирижабли будущего".
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
А по собственно боевым аэростатам есть фильм Минобороны, нынче рассекреченный.

Что, впрочем, вряд ли делает аэростаты реально эффективным оружием :)
   
1 2 3 4 5 6 7 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru