-
/1247599-thumb.jpg)
Канал "Звезда" - на кого они работают?
Теги:
matelot
Который день смотрю передачи этого "пропагандистского" канала и не могу понять зачем было создавать еще один рупор для США. Пускают "военно-исторические" передачи made in USA даже не удосуживаясь подкорректировать терминологию - интересно бы увидеть что-либо подобное в США. Позор и убожество! Оказывается террор во Вьетнаме был порождением комммунистов с Севера - а Америка уже гордо тогда боролась с терроризмом. Процесс переписывания истории идет удачно, особенно на российском канале созданном для чего как бы вы думали?
инфо
инструменты
Хм, когда я имел неприятность/возможность смотреть телевизор, он мне не показался рупором США. нормальный канал, много исторических кадров. Я попал на передачу об Олимпиаде-80, очень понравилась.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Российского документального кино просто нет, и что им показывать?
spam_test> Российского документального кино просто нет, и что им показывать?
Как говорил один персонаж в анекдоте - у вас нет денег, так не стройте социализма. Давайте еще немецкое кино времен Геббельса под этим лозунгом показывать. А кино есть, просто набрали сотрудников без желания творчески работать. Обыкновенные халтурщики, такие лепят рекламные щиты к 23 февраля с американскими танками и кораблями - им просто лень зад оторвать чтобы поискать нужные материалы.
Как говорил один персонаж в анекдоте - у вас нет денег, так не стройте социализма. Давайте еще немецкое кино времен Геббельса под этим лозунгом показывать. А кино есть, просто набрали сотрудников без желания творчески работать. Обыкновенные халтурщики, такие лепят рекламные щиты к 23 февраля с американскими танками и кораблями - им просто лень зад оторвать чтобы поискать нужные материалы.
Capt(N)
документальное кино не смотрел, а вот "Доктор Живаго" на этом канале смотрю с удовольствием...
>набрали сотрудников без желания творчески работать.
Да какое творчески? Просто бы работать. Переводчики вообще отжигают. Нитрогениум и карбонодиоксид в составе воздуха - обычное дело. А на днях вообще офигел: "этот самолёт в качестве топлива использует гелий - безопасный негорючий газ. Топливо находится в больших баллонах в корпусе".
Речь о дирижабле с соответствующим видеорядом.
Да какое творчески? Просто бы работать. Переводчики вообще отжигают. Нитрогениум и карбонодиоксид в составе воздуха - обычное дело. А на днях вообще офигел: "этот самолёт в качестве топлива использует гелий - безопасный негорючий газ. Топливо находится в больших баллонах в корпусе".
Речь о дирижабле с соответствующим видеорядом.
а канал, как мне рассказывал дедушка с Литейного 4, принимавший зачет по курсу о спеслужбах, ИванОвский
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
john5r> а канал, как мне рассказывал дедушка с Литейного 4, принимавший зачет по курсу о спеслужбах, ИванОвский
Стесняюсь спросить - а Иванов не Путинский ли? Имхо, Иванов даже не помнит фамилию директора этого канала, и уж точно его не смотрит...
Стесняюсь спросить - а Иванов не Путинский ли? Имхо, Иванов даже не помнит фамилию директора этого канала, и уж точно его не смотрит...
мнэээ, за что купил за то продаю как говорится
а Иванов имелся в виду именно Путинский
а Иванов имелся в виду именно Путинский
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
john5r> мнэээ, за что купил за то продаю как говорится
john5r> а Иванов имелся в виду именно Путинский
Да это понятно, что путинский
Имелось в виду - если канал отстой и курирует его Иванов, то Иванов тоже отстой, так что ли? Я уже даже возразил - скорее всего, Иванов к кураторству относится халатно - "что с убогих возьмешь"...
john5r> а Иванов имелся в виду именно Путинский
Да это понятно, что путинский
Имелось в виду - если канал отстой и курирует его Иванов, то Иванов тоже отстой, так что ли? Я уже даже возразил - скорее всего, Иванов к кураторству относится халатно - "что с убогих возьмешь"...
john5r> мнэээ, за что купил за то продаю как говорится
Гражданин - на Литейном 4 не ошибаются
.
john5r> а Иванов имелся в виду именно Путинский
Иванов лично озвучивал идею создания этого канала еще будучи минобороны.
Гражданин - на Литейном 4 не ошибаются
.john5r> а Иванов имелся в виду именно Путинский
Иванов лично озвучивал идею создания этого канала еще будучи минобороны.
Всему есть своя причина
так этот канал был очень быстро продан в частные руки, и МО имеет к нему весьма далекое отношение
"Звезда" - канал очень небогатый, с финансами у него еще похуже, чем у "Культуры", отсюда половина проблем.
А со смертью Разбаша проблемы еще усугубились, несколько раз канал был на грани закрытия, вероятно, и по сей день он где-то рядом с нею.
Позапрошлым летом мы с одним товарищем (вернее, он в первую очередь, как опытный режиссёр-документалист) подавали ряд заявок на "Звезду", синопсисы на несколько вариантов документалок. Но когда уже вроде и договорились, и на канале должны были назавтра окончательно выбрать и ткнуть пальцем - делаем вот именно это, умирает Разбаш. Всё отложилось-отвалилось, там стало не до того.
И циферки для ориентировки: если "Культура" на тот момент на стандартный 40-минутный докфильм выделяла 10 000 $ (из которых половина сразу в отка, то есть по факту режиссёр на кино имеет 5000), и это весьма бедно, то на "Звезде" и без откатов можно было рассчитывать тыщи на три...
А со смертью Разбаша проблемы еще усугубились, несколько раз канал был на грани закрытия, вероятно, и по сей день он где-то рядом с нею.
Позапрошлым летом мы с одним товарищем (вернее, он в первую очередь, как опытный режиссёр-документалист) подавали ряд заявок на "Звезду", синопсисы на несколько вариантов документалок. Но когда уже вроде и договорились, и на канале должны были назавтра окончательно выбрать и ткнуть пальцем - делаем вот именно это, умирает Разбаш. Всё отложилось-отвалилось, там стало не до того.
И циферки для ориентировки: если "Культура" на тот момент на стандартный 40-минутный докфильм выделяла 10 000 $ (из которых половина сразу в отка, то есть по факту режиссёр на кино имеет 5000), и это весьма бедно, то на "Звезде" и без откатов можно было рассчитывать тыщи на три...
spam_test> Российского документального кино просто нет, и что им показывать?
Чушь.
Российского документального кино МОРЕ. Его не просто есть, его МНОГО. И нового!
Одно только Госкино (не считая собственно каналов) ежегодно объявляет кучу лотов на документалку в том числе, и финансирует съёмку - в объёмах до 50 000 баксов на 52-минутный фильм.
Но!
В подавляющем большинстве фильмы, снятые на деньги Госкино, никто никогда не видит. Не потому, что фильмы плохие. Просто их никто не показывает - каналы предпочитают снимать контент сами, и самим пилить деньги. А уж платить какому-то каналу за показ Госкино явно не станет. Так что разве что покажут по "Культурке", и то сииильно не факт.
Чушь.
Российского документального кино МОРЕ. Его не просто есть, его МНОГО. И нового!
Одно только Госкино (не считая собственно каналов) ежегодно объявляет кучу лотов на документалку в том числе, и финансирует съёмку - в объёмах до 50 000 баксов на 52-минутный фильм.
Но!
В подавляющем большинстве фильмы, снятые на деньги Госкино, никто никогда не видит. Не потому, что фильмы плохие. Просто их никто не показывает - каналы предпочитают снимать контент сами, и самим пилить деньги. А уж платить какому-то каналу за показ Госкино явно не станет. Так что разве что покажут по "Культурке", и то сииильно не факт.
Fakir> В подавляющем большинстве фильмы, снятые на деньги Госкино, никто никогда не видит.
Это значит, что вся система финансирования кино, и документального тоже, насквозь гнилая, и все. Жаль.
Это значит, что вся система финансирования кино, и документального тоже, насквозь гнилая, и все. Жаль.
spam_test> Это значит, что вся система финансирования кино, и документального тоже, насквозь гнилая, и все. Жаль.
ИМХО дело даже не в этом, а в организации нашего телевизионного бизнеса - проще и выгоднее по выходным показывать в прайм-тайме сьемки скрытой камерой в психбольнице, перемежая их рекламой пива "Белый медведь" (типа нынешнего НТВ) - поэтому никто и не делает российский вариант канала типа Дискавери (и других его аналогов).
P.S. Одно утешает - по крайне мере по местным каналам в последние пару лет стали намного чаще показывать неплохую (отечественную в т.ч.) документалистику не только по утрам и ночам.
ИМХО дело даже не в этом, а в организации нашего телевизионного бизнеса - проще и выгоднее по выходным показывать в прайм-тайме сьемки скрытой камерой в психбольнице, перемежая их рекламой пива "Белый медведь" (типа нынешнего НТВ) - поэтому никто и не делает российский вариант канала типа Дискавери (и других его аналогов).
P.S. Одно утешает - по крайне мере по местным каналам в последние пару лет стали намного чаще показывать неплохую (отечественную в т.ч.) документалистику не только по утрам и ночам.
Всему есть своя причина
A.1.> P.S. Одно утешает - по крайне мере по местным каналам в последние пару лет стали намного чаще показывать неплохую (отечественную в т.ч.) документалистику не только по утрам и ночам.
Наслышан какой бюджет у докфильмов National Geographic, думаю российским каналам далеко до них, но ведь многое зависит и от собственного творческого подхода.
Наслышан какой бюджет у докфильмов National Geographic, думаю российским каналам далеко до них, но ведь многое зависит и от собственного творческого подхода.
Fakir>> В подавляющем большинстве фильмы, снятые на деньги Госкино, никто никогда не видит.
spam_test> Это значит, что вся система финансирования кино, и документального тоже, насквозь гнилая, и все. Жаль.
Вывод неверный. Это не система финансирования гнилая - это система телеканалов, именно вещания, гнилая.
А Госкино, тратя деньги на фильмы, к-е идут на полку - таким образом хоть как-то поддерживает и сохраняет отечественно кино.
spam_test> Это значит, что вся система финансирования кино, и документального тоже, насквозь гнилая, и все. Жаль.
Вывод неверный. Это не система финансирования гнилая - это система телеканалов, именно вещания, гнилая.
А Госкино, тратя деньги на фильмы, к-е идут на полку - таким образом хоть как-то поддерживает и сохраняет отечественно кино.
matelot> Наслышан какой бюджет у докфильмов National Geographic, думаю российским каналам далеко до них, но ведь многое зависит и от собственного творческого подхода.
Бюджет оно да... Хотя у БиБиСи на документалку идёт порядка 50 000 (у Джиографика, конечно, еще поболе должно быть) - а столько ИНОГДА и у нас Госкино выделяет. Иногда. Очень иногда.
Потому ими и пользоваться толком не умеют, когда эти деньги иногда достаются
Кстати, минута хроники из архивов стоит 800 баксов... а с учётом нарезки-монтажа по факту для того, чтобы получить минуту экранного времени в готовом фильме надо покупать вдвое-вчетверо больше...
Бюджет оно да... Хотя у БиБиСи на документалку идёт порядка 50 000 (у Джиографика, конечно, еще поболе должно быть) - а столько ИНОГДА и у нас Госкино выделяет. Иногда. Очень иногда.
Потому ими и пользоваться толком не умеют, когда эти деньги иногда достаются
Кстати, минута хроники из архивов стоит 800 баксов... а с учётом нарезки-монтажа по факту для того, чтобы получить минуту экранного времени в готовом фильме надо покупать вдвое-вчетверо больше...
Tico
На полку - это значит что увидеть эти фильмы пока НННШ?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Типа того... каналы их редко покупают для показа (а если купят - в лучшем случае раз покажут), а выпускать на ДВД тем более никому...
Чего-то Негр давно не появлялся... я у него интересовался насчет возможности купить отдельные выпуски от "Трех поросят" (ну, это он так обозвал ведущих передачи "Профессия - репортер", "Специальный репортаж" и пр..) - так хренушки - вроде б даже и не сохраняют записи? Но почему? Никому не нужен дополнительный доход от продажи DVD?
Мал доход, наверное...
А записи-то сохраняют как минимум авторы
А записи-то сохраняют как минимум авторы
Если ещё б эти авторы на "Авиабазе" тусовались...
Ну минимум один у нас зарегистрирован, только практически не появляется
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 18.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
