Доллар ровно 25. Стабфондовские бумажки все дешевле..

Cannon> Вообще-то "размещение Стабфонда на внутреннем рынке" СОВСЕМ не равно прямому кредиту конкретному предприятию.
Стабфонд невозможно разместить на внутреннем рынке, потому, что это деньги, полученные на внешнем рынке и они обеспечены только внешними платёжными обязательствами.

Интересующийся87> Обьясните слабоумному: каким образом скажем миллиард, потраченный на строительство дороги/судостроительного(авиационного) завода/порта/аэропорта и т.д. влияет на инфляцию в стране????? Ведь никто не говорит - раздайте бабки пенсионерам. Почему не инвестировать в инфраструктуру?
Потому, что эти деньги не имеют товарного обеспечения внутри страны. Использовать их на развитие инфраструктуры можно. Но тогда придётся всё купить за рубежом. А зарплаты обеспечивать импортом. Иначе вброс денег только приведёт к росту цен.

Cannon>> Вообще-то "размещение Стабфонда на внутреннем рынке" СОВСЕМ не равно прямому кредиту конкретному предприятию.
Бяка> Стабфонд невозможно разместить на внутреннем рынке, потому, что это деньги, полученные на внешнем рынке и они обеспечены только внешними платёжными обязательствами.

Деньги обеспечены "внешними платежными обязательствами"? Бяка, ты чё, родной?
Я же, собственно, и предлагал через инвестфонды профинансировать замену производственных фондов - в основном импорт, конечно. Хотя и наши станкостроители смогли бы заработать, если бы предложили что-то хорошее. Поскольку на всех этапах будут люди, заинтересованные в успехе (для них все это не "бабкопопил", а просто хороший, дешевый кредит/лизинг), можно не волноваться о коррупции...

Интересующийся87>> Обьясните слабоумному: каким образом скажем миллиард, потраченный на строительство дороги/судостроительного(авиационного) завода/порта/аэропорта и т.д. влияет на инфляцию в стране????? Ведь никто не говорит - раздайте бабки пенсионерам. Почему не инвестировать в инфраструктуру?
Бяка> Потому, что эти деньги не имеют товарного обеспечения внутри страны. Использовать их на развитие инфраструктуры можно. Но тогда придётся всё купить за рубежом. А зарплаты обеспечивать импортом. Иначе вброс денег только приведёт к росту цен.

Если вложить деньги целевыми кредитами под замену оборудования, так и получится. В основном импорт, закупки внутри страны будут не конкурировать за имеющийся товар (раздувание цен), а фактически создавать полностью новые - станкостроение у нас сейчас отсутствует...

Cannon>> Вообще-то "размещение Стабфонда на внутреннем рынке" СОВСЕМ не равно прямому кредиту конкретному предприятию.
Бяка> Стабфонд невозможно разместить на внутреннем рынке, потому, что это деньги, полученные на внешнем рынке и они обеспечены только внешними платёжными обязательствами.

это имхо ты с звр попутал
стабфонд - это просто кусок бюджета такой типа неприкасаемый, получается из налогов и пошлин. так что в принципе вполне реальные деньги.

вопрос в другом.

у нас толком сам бюджет-то не могут освоить, просят на рубль а тратят на 50 копеек. спрашивается - нафига еще стабфонд потрошить при таком раскладе? ответ надо искать в доходности стабфонда. она минимальна. а кому-то хочется ее поднять (и сесть понятно на комиссию), пусть и за счет резкого увеличения рисков. вот и все.

Cannon> Деньги обеспечены "внешними платежными обязательствами"? Бяка, ты чё, родной?
Опьянение от упрощения.

Cannon> Я же, собственно, и предлагал через инвестфонды профинансировать замену производственных фондов - в основном импорт, конечно. Хотя и наши станкостроители смогли бы заработать, если бы предложили что-то хорошее. Поскольку на всех этапах будут люди, заинтересованные в успехе (для них все это не "бабкопопил", а просто хороший, дешевый кредит/лизинг), можно не волноваться о коррупции...
Доступ к дешёвым кредитам - это уже тепличные условия для коррупции.

Cannon>> Деньги обеспечены "внешними платежными обязательствами"? Бяка, ты чё, родной?
Бяка> Опьянение от упрощения.

Ну, хоть Кузнецу поверь...

Cannon>> Я же, собственно, и предлагал через инвестфонды профинансировать замену производственных фондов - в основном импорт, конечно. Хотя и наши станкостроители смогли бы заработать, если бы предложили что-то хорошее. Поскольку на всех этапах будут люди, заинтересованные в успехе (для них все это не "бабкопопил", а просто хороший, дешевый кредит/лизинг), можно не волноваться о коррупции...
Бяка> Доступ к дешёвым кредитам - это уже тепличные условия для коррупции.

Ты хотел сказать, "ограничение доступа к дешевому кредиту"? Такое вряд ли возможно. Центробанк будет покупать очень крупные пакеты инвестфондов, инвестфонды частные и им нужно раздать целевые кредиты дальше - где место для коррупции?

Kuznets> дио, цб вкладывает в ОБЛИГАЦИИ....
Ну конечно - друзья-банкиры Жирика об этом и не догадываются... ))
ЦБ прежде всего вкладывает в экономику страны - эмитента валюты

Kuznets>> дио, цб вкладывает в ОБЛИГАЦИИ....
Dio69> Ну конечно - друзья-банкиры Жирика об этом и не догадываются... ))

Жирик как-то не зарекомендовал себя, как надежный источник информации. Ф топку!

Dio69> ЦБ прежде всего вкладывает в экономику страны - эмитента валюты

Это есть. Предложи другой вариант? Критиковать - самое легкое занятие на свете...

Kuznets>> дио, цб вкладывает в ОБЛИГАЦИИ....
Dio69> Ну конечно - друзья-банкиры Жирика об этом и не догадываются... ))

если они об этом только догадываются )или не догадываются) какие они нахер банкиры? банкиры это просто знают.

Dio69> ЦБ прежде всего вкладывает в экономику страны - эмитента валюты

глубоко. и че? давай в угандийский шиллинг все вложим, да?

Dio69>> ЦБ прежде всего вкладывает в экономику страны - эмитента валюты
Cannon> Это есть. Предложи другой вариант? Критиковать - самое легкое занятие на свете...

какой же еще у жирика может быть вариант кроме "все плохо вы все козлы"? так и будет орать. но при этом - никогда не будет орать "дайте порулить"

Kuznets> а кпрф кстати все ведет свою песню про "долгосрочные кредиты". те кто нормально работает их и так имеют, а спонсировать прожирателей и прожектеров как-то не видится главной задачей государства.

Ну, там звучала цифра - на западе 52 % средств выдается на срок более 5 лет. У нас только 4 %. Как-то некошерно...

Kuznets> а кпрф кстати все ведет свою песню про "долгосрочные кредиты". те кто нормально работает их и так имеют, а спонсировать прожирателей и прожектеров как-то не видится главной задачей государства.
Эээ... мягко говоря, не совсем это так...

Да и кредит под 15-20% годовых для производства - как-то стрёмно.

Cannon> Ну, там звучала цифра - на западе 52 % средств выдается на срок более 5 лет. У нас только 4 %. Как-то некошерно...

а у нас много ли компаний которые существуют более 5 лет? у нас ВСЕМ компаниям - максимум 20. и то - нормального, взрослого возраста там - лет десять от силы. КАК их оценивать чтобы дать им на 5 лет? есть длинные контракты, устойчивый кеш-флоу, понятная структура собственников? пожалуйста - дадим.
есть вопросы? все равно можно попытаться взять через облигации (если люди поверят).
нет - извините, растите дальше, приходите когда окончите школу.
а то - кошерно, не кошерно. чай не свои деньги в кредит даем, ежели что ты ж первый прибежишь "отдайте мои бабки". дураков потенциально дефолтные кредиты выдавать нету.

ПС ну и главное - для 5-летних кредитов должно быть либо 5-летнее же финансирование (а много ли у нас 5-летних депозитов? гыгы) либо стабильность более коротких ставок чтобы банк не попал на росте при револьвере (скока там раз уже ставка повышена? гыгы). в-общем НИ ОДНОГО условия для массового длинного финансирования не выполняется. и только от банков все требуют - давай-давай. фиг вам

Спокойный_Тип> ну, кто же тебе при инфляции в районе 12% даст дешёвый кредит?

а тут дело не в инфляции. это рынок.
то есть идёт борьба за ресурсы. в данном случае деньги. причём необходимо понимать, что борьбы идёт и ВНУТРИ банка. то есть его казначейство раздаёт имеющиеся деньги кредитным подразделениям не просто так а под определённые ставки которые рассчитываются на основе среднерыночных высоконадёжных ставок. короче чтобы отдать своим было бы выгоднее чем кому-то ещё на депозит. поэтому кредитов по ставкам ниже ставок надёжных депозитов (плюс маржа банка плюс процент за риск) быть почти не может.
поэтому - сколько там депозит сбера нонче?

Cannon>>> Деньги обеспечены "внешними платежными обязательствами"? Бяка, ты чё, родной?
Бяка>> Опьянение от упрощения.
Cannon> Ну, хоть Кузнецу поверь...
А я ему верю.
Но писал я не для него. Он в таких упрощениях не нуждается.


Бяка>> Доступ к дешёвым кредитам - это уже тепличные условия для коррупции.
Cannon> Ты хотел сказать, "ограничение доступа к дешевому кредиту"? Такое вряд ли возможно. Центробанк будет покупать очень крупные пакеты инвестфондов, инвестфонды частные и им нужно раздать целевые кредиты дальше - где место для коррупции?
Везде. Прежде всего в условиях покупки. Потому, что денег всегда не хватает.

Kuznets>
то есть иностранные спекулянты меняють рулбли именно на доллары? и еще, производителям продукции для внутреннего рынка жить стало чуть лучше, нефтяникам по барабану, а кому хреново?

Kuznets>>
ahs> то есть иностранные спекулянты меняють рулбли именно на доллары?

конечно. рынка евро-рубль почти нет. да и фиг с ним - конвертация доллар-евро копейки стоит.

ahs> и еще, производителям продукции для внутреннего рынка жить стало чуть лучше, нефтяникам по барабану, а кому хреново?

ээээ....я бы за производителей так не говорил сразу за всех. некоторым из них а именно тем кто влез в валютные кредиты таки "хреновее". если они не озаботились хеджированием в свое время конечно. но у нас с этим пока туговато - необходимость понимают лишь единицы.
у банков с этим гораздо лучше понятно но тоже не у всех.
ну и классика - у кого зарплата в рубелях а кредиты в долларях (напр. ипотека, авто и т.п.) тому "хреновее".