Strek
>"Т.е. я понимаю, что с японцами Вы уже договорились, осталось только нас уболтать. Мелкий гешефт, так скать."
- Убалтывают, в основном девок, и перед тем, как их "трахнуть", Ваши подозрения в отношение меня несколько преувеличены.
>"Да, кстати, а сами то они японцы, в курсах того, что они локомотивом России в светлое будующее уже назначены?"
- Думаю, догадываются, не дурнее же они нас с Вами!
>"Уникальные запасы металла рений на острове Итуруп Курильской гряды не должны попасть в руки коммерсантов, считают специалисты Авиапрома"
- Если специалисты из авиапрома приведут экономические обоснования того, что убытки от подобных вещей значительно превысят прибыль от полномасштабного сотрудничества с Японией (вместе с рыбаками, краболовами и пр.), - тады канешно! Однако т.Сталин (он был большой учёный!) не боялся продавать немцам ЛЮБОЕ стратегическое сырьё, видимо,т.Берия ему давал лучшие советы, чем нынешние специалисты дают Путину.
MD
>"Вуду, мне хочется верить, что вы просто не подумали, прежде чем это писали."
- Шибко подумал, однако.
="Потому что, если не так, то вы не понимаете разницы между умной политикой и сильной, хорошо обученной и хорошо экипированной армией."
- Понимаю, однако.
="Никто , (из разумных и объективных людей) не упрекнет американцев в некомпетентности."
- Вы упрекаете, однако. Не может быть многотысячный коллектив Пентагона и умным, и компетентным, и дальновидным, а всё политическое окружение Президента - тупыми, недалёкими, безмозглыми, лишенные дара предвидения и всякого аналитического начала. Так не бывает в одной и той же стране, находящейся под единым управлением и контролируемый единым Сенатом и Конгрессом - эти ребята тогда должны быть сразу: умными/безмозглыми и дальновидными/недалёкими.
>"Политический же ум - это нечто иное. Например, понимание глубинных причин происходящих на поверхности процессов. Или умение предвидеть отдаленные последствия своих действий, и соответственно эти действия корректировать. Или способность совершать стратегически вернгда и генерал Мак-Кензи и, очевидно, вы лично, и еще много-много тысяч человек могут, как в шахматной игре видеть вперёд аж на целых два хода! Только всё здесь дело в том, что гроссмейстеры из верхних эшелонов власти (солидной власти, в солидных странах) ВИДЯТ ВПЕРЁД НА ЧЕТЫРЕ-ПЯТЬ ХОДОВ. Поэтому многие их действия кажутся вам "недалёкими" или даже "абсурдными". Потому, что очень часто в политике никак нельзя говорить на весь мир ОБ ИСТИНЫХ ЦЕЛЯХ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ДЕЙСТВИЙ, ОБ ОЖИДАЕМЫХ ДОЛГОСРОЧНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ ЭТИХ ДЕЙСТВИЙ.
Пример, чтобы не быть голословным: "Война в Заливе", воздушно-наземная операция заканчивается, саддамовские войска сдаются в плен десятками тысяч. Открыта дорога на Багдад. Норман Шварцкопф чуть ли не на коленях умоляет Белый дом позволить ему взять Багдад и привезти Саддама в клетке, в Гаагу, например, на международный трибунал. А в Ираке привести к власти либерально-демократическую оппозицию, которая давно "сидит на чемоданах" и только того и ждёт! И обеспечит стабильность в регионе на годы и десятилетия. Вместо этого разрешения Шварцкопфа грубо и даже жестоко осаживают:"Не сметь!!" Все недоумевают, все негодуют, все издеваются над США! Эти трусы! Эти долбоёбы! Эти - то, эти - сё! Каждый на кухне рисует стрелы победоносного завершения и т.д. Саддам до сих пор живее всех живых, Ирак до сих пор является очагом нестабильности в регионе и рассадником террора!
Так вот, Соединнным Штатам и нужен был подобный источник нестабильности, полудохлый, но не умервщлённый, чтобы пугать, а следовательно, держать под контролем ту же Саудовскую Аравию, плавающую на океане нефти и жирненьких шейхов Персидского Залива. Для этого не стали "кончать" Ирак тогда, и (может быть!) с огромадной неохотой сделают это сейчас. Если вообще сделают. Не потому, разумеется, что "не могут", "бояться", "тупые", а ПОТОМУ, ЧТО ТАК ТРЕБУЮТ ПРИОРИТЕТЫ БОЛЕЕ ВЫСОКОГО ПОРЯДКА, ЧЕМ МОЖНО РАЗГЛЯДЕТЬ С КУХОННОЙ ТАБУРЕТКИ.
Звиняйте за резкость и, разумеется, вы можете остаться при своих заблуждениях. Так для самолюбия комфортнее.