>По-моему, тема может быть расширена. Мне кажется, что производители ПО в сговоре с производителями железа специально создают программные системы, особенно ОС, поглощающие необоснованно много ресурсов.
Совершенно верно.
>A мне кажется что все ети ресурсы тратится ради достжение универсальности.
Какой такой универсальности? На 500 Мгц можно достичь универсальности? А на 100? Если нет то почему?
>А дороговизной железа не наблюдается вообще.
Зато наблюдается ее частая смена сопровождаемая выдаиванием УЕ.
>Ещё и надёжность, удобство... Это всё требует непропорциональных ресурсов. И увеличение надёжности ОС при тех же финансовых затратах, скажем, вдвое, может потребовать удесятирения требований к машинным ресурсам...
Кроныч! ТЫ МЕНЯ УБИВАЕШЬ! Как связана надежность с ресурсами? Если здесь есть связь - то обратная. Посмотри на
промышленные системы. Надежны? А как у них с потреблением ресурсов? Что стоит в авиации? Наверное хх-гиговые процы и гигабайты ОС?
Как сделать надежную систему? Пихать в нее как можно меньше, а потом
вылизывать вылизывать и еще раз вылизывать.
Как сделать ненадежную систему? Написать ядро, а потом к нему все прикручивать, прикручивать. И выпускать как можно больше версий. Релизных. И пусть ест ресурсы!
>Кроме того, налицо процессы, явно противоречащие идее "сговора". Тот же MS Офис в ряду 97-2000-XP от версии к версии, не смотря на увеличивающиеся возможности, ещё и работает всё быстрее.
Я фигею дорогие товарищи! Неужели для
текстового редакторы надо много ресурсов? Зачем? Кстати о скорости МС офиса - новые быстрее грузятся на новых компах. Только и всего. Скорость обработки сообщений о нажатых клавишах все равно быстрее чем я на них нажимаю.
Кстати Вурд - единственная прога которая спонтанно валит вынь-2000. Черезчур для "надежного"
текстового редактора а?
>Да и, к примеру, явно "несговорный" СтарОфис - ничуть не шустрее MS-овского, а наоборот - тот ещё тормоз.
Полностью согласен
СтарОфис - тот еще отстой.