DPD>>Преимущество человека в способности менять позицию. Недостаток в уязвимости, это понятно.
1348t> Как правило, в обороне преимущество человека менять позицию, сужается до возможности окопа и траншеи. Траншея: скрытность, защита и возможность менять позицию. Окоп защита без возможности уйти, без приказа. Тоесть окоп стационарное укрепление и должен заметить там находится человек, у которого нет способности человека менять позицию, иначе трибунал - оставил место боя без приказа. И остался только недостаток уязвимости. Вот так - преимущество отняли, а недостаток оставили.
DPD>Совсем не так. Даже в траншее можно и ТРЕБУЕТСЯ иметь запасные позиции. Траншея никогда не одна, а есть несколько линий траншей и никто за переход в другую траншею (если прижмут) не отдает под трибунал автоматом. Просто берутся резервы и выбивается противник из первой, им занятой. А эти автоклавы КАК перейдут на другую линию ? Их выведут из строя если противник на них сядет. И потом уже война "по обычным правилам", чез чудес
Правильно в скобки выделил (если прижмут) и может быть прикажут, тады можно перебраться в другую траншею. А с Ав точками прижали неприжали перебираться никуда может и ненадо, нет никого в первой траншеи. По крайней мере использование Ав точек позволяет проделать такой облом наступающим. Наступающего в первой траншее сразу встретит гранотометный обстрел (минометный, арт налет) и только потом, после гранат, резервы давят редкое сопротивление и выносят трупы наступающх. Если даже в первой траншеи с ав точками и будет максимум в два раза меньше людей, чем в траншее без ав точек. Человеки будут охотней, уверенней и быстрей (меньше людей) отступать во вторую траншею. Приказов на оставление первой траншеи, также будет больше и отдаваться они будут уверенней. А все это меньше трупов.
1348t> Заменяем бойца Ав стрелковой точкой и происходит чудо, уязвимости нет(точка в броне) да и бойца рядом с ней нет, двигается не хороший человек по траншее. Прям чудеса, у бойца появляется способность менять позицию. Приказ у него, неумереть именно в этом окопе, а сдохнуть двигаясь в траншее. Тоесть реализуется преимущество человека.
DPD>Это что-то совсем непонятное, я "ниасилил"
Просто все, в первой праншее большую часть времени вообще никого нет.
Если и будет пробегать кто по ней, то тока наблюдатель(разведка) и боец пробежит проверит все ли в порядке, останавливается меньше минуты, бросить взгляд на заднию панель бронеблока, индикаторы.
После попытки наступления бойцы с магазинами для Ав, с коцеными(снял с каркаса, ремонт не в первой траншее, заменил сломанную на целую) целыми Ав точками. Позже лопатами поправить чеге в окопах, траншеях.
1348t> АВточка тоже "боевая единица сама в себе" надо передвинуть пожалуйста, за горизонт перенести, нет проблем хоть в москвич ее и вперед до места. Без человека и танк не единица.
1348t> При таком сценарии, батальон вышедший на новый оборонительный рубеж и установивший Ав стрелковые точки, хотябы пока в двадцати сантиметровые ямки, и сразу за ними делают первую траншею, предназначенную именно под стрелков и Ав точьки.
DPD>Это не наступление. Это организация обороны на захваченном участке местности. А в наступлении эти Точки на ничем не помогут, я правильно понял ?
Правильно.
DPD> Ибо таскать их на руках под огнем противника - занятие для дураков.
Таскать их на руках, надо по траншеям.
DPD>В обороне нужно эти точки не просто поставить на землю, а сделать фундамент и укрепить как следует, иначе ближайшим разрывом свалит.
Чтобы точка стреляла надо хотябы в ямку ее 20-30 сантометров поставить, чтобы она от своего выстрела набок невалилась. Это пока траншея с окопами для них готовится.
DPD>> В ОБОРОНЕ, какой смысл они приобретут при постановке дымов ?
1348t> Дымовая завеса не закрывает обзор на 100% и постепенно развеивается. Опять же, возможен фланкирующий огонь с соседних участков обороны. В общем, это средство может быть только второстепенным.
DPD>Временно, но хватит, чтобы подползти по кусточкам и забросать гранатами всю эту конструкцию.
Не просто подползти по кусточкам, а ползти на мином поле, под осколками гранат и арт обстрелом. Я гдето читал инфу, что сложно ставить дымы, много практики и знаний надо. Даже реальный пример приводился, как по дымовой завесе, на счет раз вычислили место наступления, нанесли арт удар и сорвали все наступление, с большими потерями для наступавших. (гдето на кавказе в 90годы дело было).
DPD> Плюс артобстрел - пыль и прочее закрывает обстрел качественно.
Это у нас на югах, в Ираке каком-нибудь, там часто сухо.
Если сыро(весна, осень, зима) пыли от разрыва снаряда много не будет, в этом случае разрывы мало мешают наводке арт огня.
1348t> А еще представте не в теории а по факту, было дофига случаев, когда линия смысл нетеряла и не прорывалась, наверно это были все глюки истории.
DPD>В истории всякое было. Только в СОВРЕМЕННОЙ истории, начиная с со ВМВ, если и были непробиваемые линии обороны, то ну ОЧЕНЬ мало. Только СОЧЕТАНИЕ эшелонированной обороны (СО ВСЕМИ примочками) с активными действиями давало устойчивость. Но НЕПРОБИВАЕМОСТИ ВЕЗДЕ не было и нет. Всегда можно пробить на каком-то участке. Поэтому полагаться только на одно средство не имеет смысла.
А мы и не полагаемся на одно средство. В комплексе все. Это всего лишь часть целого.
DPD>Кроме того нужно продумать как сбрасывать землю, если таковая разрывом на оптику налетить .
Не думаю что это проблема. Просто форма бронеблока, как крыши на которых снег не держится, а вниз скатывается. Между бронеблоком и стенкой окопа щель гдето 5см.-+. Или использовать собственное движение Ав точки. Она вверх, вниз двигаться может, и стволом по горизонту. Да и конструкций разных дворники, заслонки и т.д. цивилизация много напридумывала.
DPD>А также - как убирать снег, что делать если дождь, что если отказ чего-то... Много вопросов. Нужен человек рядом, а тогда теряется смысл в идее.
Писалось уже, все это люди, операторы, солдаты как хотите их называйте будут это делать. Как раз смысл идее в том что человек решает много вопросов, неподставлясь под пули и осколки.
DPD>Приходим плавно к шагающим боевым роботам
Не на автоматических стрелковых точках, пока топчемся.
Это сообщение редактировалось 01.07.2009 в 08:35