russo> Потому что оно калечит сильнее всего. Но к тому есть ли продукт порнографией или нет, само принуждение отношения не имеет.
Значит его и вспоминать не надо.
russo> Тут не знаю. Скорее обоим ничего не будет (кроме общественного порицания, гы)
Правильно.
russo> А какую надо?
Как о защите достоинства — доказыать намерения. Не доказали — с телеги на фиг.
russo> Сформулируйте получше, обсудим. В формате закона тэксать
Она уже есть. Должны быть доказаны две вещи — намерение сделать порнографию, а не художественный снимок и намерение распространять. Причём, распространять массов, а не знакомым или членам клуба тех же нудистов.
russo> А, в этом аспекте. Ну да, пока остутсвие художественной ценности не доказано - суда еще не было.
Значит и ареста не должно быть.
russo> Зернистые фотки сисек (или что она там снимала) на сотовом телефоне - это на мой незамутненный взгляд порно и ничего другого.
Сиськи сами по себе не могут быть порно. Иначе и кирпич порно.
russo> Определить, определит
Нет, суд не определит. Определит эксперт.
russo> Мнение экспертов ВНЕ суда никого не колышет
Это сильно замахнулся. Смотри — штаны порвёшь.
Ты никогда не слышал про то, как лойеры цитируют ведущие издания по искусству? Вполне себе проходит. Особенно в таких областях, как искусство. И, если экспертов по генетике, биологии ещё можно в суд, то экспертов по искусству в суд, практически, не приглашают. Знаешь почему? Потому, что очень легко оспорить. Эти эксперты не делают ошибок и дают мнения, которые всегда inconclusive.
russo> Опа, тут немного не туда занесло Разговор тут был об определении что есть зрелый гражданин и о замене критерия в 18 лет. Небольшой оффтопик.
Да, блин, какакя разница в каком возрасте она решила быть Венерой Огайской?
russo> Первоначальный состав преступления есть - как минимум секция 2907.323
Нет, т.к. не доказано ещё. Поэтому могут задержать на короткое время, а потом отпустить. Ну и задержание регулируется общественной опасностью. Если предъвили обвинение, то тут могут арестовать. Но, я бы на месте приёмных родителей аккуратно бы собирал данные, а потом бы вчинил иск полиции Огайо (или кто там арестовывал) за превышение, дефомацию и моральные издержки. Чтобы не повадно было.
russo> Согласия опекунов ведь у девахи не было? Не было. Все, турма. Согласно закону.
Не. Тюрьма — суд решит. А вот наехать в ответ надо обязательно.
russo> Выгнать это перебор, но по башке надать пожалуй надо.
Если прокурор пашет в этой области и хотел себе сделать показательное дело — выгнать.