Shurik> Внешне это выглядит как разная вероятность попадания конкретного электрона в "светлые" и "темные" интерференционные полосы, и за достаточно большое время(количество электронов) рисуется реальная интерференционная картина!
Darth> Ну дык это-то можно объяснить соотношением неопределенностей Гейзенберга.
По моему такое объяснение не подходит. Как я понимаю невозможно
объяснить дифракцию и интерференцию частиц не рассматривая их
волновые свойства.
Почему мы рассматриваем соотношение неопределенностей для
конкретной частицы "внутри" щели как-то по другому, чем
вне ее? Мы ведь рассматриваем отдельно взятый фотон, который
имеет вполне конкретный вектор импульса. Никакой "изначальной неопределенности"
от излучения во все стороны тут нет - каждый излученный фотон
летит в свою конкретную сторону. И откуда данный конкретный фотон
как "чисто квантовая" частица "знает" - пролетает он сейчас
"через щель", или нет? На каком основании он меняет вектор
импульса именно "внутри щели", а не в любой другой точке траектории?
Ведь "летящий" фотон не может изменить вектор своего импульса
ни с чем не взаимодействуя, только за счет квантовых флуктуаций
больше чем допускает соотношение неопределенностей.
А квантовые флуктуации усредняются уже на длинах порядка длины
волны, почему и продолжает наш фотон лететь себе прямолинейно
и равномерно.
Кроме того это предположение никак не объясняет интерференцию
одной частицы.
>Так вопрос-то, собственно, в том, почему этот самый импульс отраженного фотона направлен именно туда, а не еще куда-нибудь?
А черт его знает
Меня тоже всегда мучил этот вопрос...
Я подозреваю, что поскольку отражение обеспечивают в основном
электроны, то решением уравнений взаимодействия фотона, как
порции электромагнитного поля с заряженной частицей в заданных
условиях по классической теории Максвелла как раз и будет
такое отражение... Блин.. даже вспотел
Все равно никуда не деться от того, что фотон это порция
электромагнитных волн.
Shurik> может рассматриваться как некий неделимый волновой пакет конечного размера, но без четких границ, с затуханием при удалении от "центра" частицы...
Darth>А вот это интересно... Но в таком случае мы опять
уперлись лбом в волновую теорию. Корпускулярно-волновой
дуализм, блин
Да в том-то и дело. И беда главным образом в том, что дуализм
этот кажется существует только в головах, а в природе его вовсе
и нету.
Т.е подобрана некая мат. модель более-менее адекватно описывающая
внешние проявления происходящего, но не объясняющая внутренней
сути явления. Собственно все теории этим грешат
>P.S.: Кстати еще вопрос: даже если рассматривать объекты микромира (фотоны, электроны...) как описанные Вами волновые пакеты, это ж не объясняет феномена образования интерференционной картины в случае с двумя щелями и "одиночными полетами" С кем они там умудряются интерферировать-то?
Как раз объясняет. Он умудрятся интерферировать сам с собой,
поскольку является(скорее представляется
) набором(пакетом,
суммой... а черт точно и не скажешь как это назвать) бесконечного
числа волн, занимающих определенный объем в пространстве.
А щели-то наши находятся близко! Порядка длины волны.
Вот он и пролетает ЧЕРЕЗ ОБЕ ЩЕЛИ ОДНОВРЕМЕННО!! Причем ладно
бы еще фотон, это можно еще как-то осмыслить. Так ведь и электрон!! И протон!!! Это собственно и есть квинтэссенция
данного парадокса.
К счастью(для меня по крайней мере
) хотя бы для протона такие
щели видимо физически нереализуемы. А то ведь протон это уже
штука вполне осязаемая - это водород.