]Что именно из учебника генетики?
Желательно всё
smile.gif [image link error]. Ну, по крайней мере мутационный процесс и отбор. И терминологию - см.ниже.
]]Если коротко. В вас УЖЕ есть от 5 до 10 ЛЕТАЛЬНЫХ
Кстати, это было написано о том же - мутаций у нас и так уже много. Природе есть из чего отбирать -сразу, не надо ждать, пока что-то там мутирует.
]Серповидноклетчатая анемия - это мутация, или приспособительная реакция?
Ого! Ну, если вы знаете эти волшебные слова... там должно было быть рядом написано, что это во-первых, точковая мутация, во -вторых, приспособление для борьбы с малярией. Так что - не
ИЛИ , а
И !
]Я все же считаю, что в генотипе задерживаются только те
]изменения, которые на что-нибудь способны пригодиться
](хотя бы как база для дальнейших изменений).
]Генотип - не пассивный объект
Генотип - характеристика отдельного организма (информация в одном отдельном клеточном ядре). Задерживаться что-то может в
генофонде . И задерживается там всё, что намутировало. Вопрос в том, насколько долго. Чем вреднее, тем быстрее элиминируется.
]]Vale (aka 00)]Забудьте про вредоносность мутаций.
Ой, что это я понаписал... Ладно, признаЮсь в ляпе - устал и домой надо было бежать. Большинство мутаций действительно, мягко говоря, не полезны. Но как правило они рецессивны, поэтому и не особо вредны. Пока находятся в гетерозиготном состоянии.
]Мы как-то не пересекаемся. Я веду речь о том, что процесс
]появления новых мутаций не имеет никакого отношения к
]приспособлению вида к меняющейся внешней среде.
Не совсем. Мутации есть основа изменений. Изменения есть основа для отбора. Отбор даёт приспособление.
]Вероятность того, что мутация (т.е. случайное ненаправленное
]изменение генотипа) окажется полезной, не более высока, чем
]вероятность напечатать Британскую Энциклопедию для тысячи
]обезьян, барабанящих по клавишам.
НЕТ. Много выше. Если правильно помню - порядка 10Е-4,(из всех мутаций).