Идиот-клуб нумер [7]

Да, это именно аффект, когда вы систематически не замечаете, что две непосредственно примыкающие части вашего высказывания несовместимы по содержательной логике

Так значит астронавты для вас авторитетны в этом вопросе?

Дважды выпертый с хобота Северок на "большом форуме" успешно осваивает фотошоп

Взял фото http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5863HR.jpg , частично затер на нем центральный крестик, выложил там и спрашивает: а почему это тут крестик такой странный?

См. http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg825029#msg825029

Прометейчег там говорит, что он - инженер-конструктор.

PS Прометейчег, а ваша мама уже позволяет инженерам-конструкторам смотреть мультики поздно вечером, или безжалостно выгоняет спать?

Итак, продолжим разговор о лампочке и пр.
Вспомним, с чего все началось.
аФон выдвинул гипотезу об использовании для съемок аферы отражателя вроде того, что показан в этом видео:

Тут Супергигантский Гипербизон заявил, что зеркало нагреется и расплавится. Никакой температуры он не считал, просто сказал, что расплавится.
An_private рассчитал, мощность света, падающего на зеркало - 18Вт/см2.
Зеркало отражает львиную долю света, остальное, от силы Вт-другой, поглощает, нагревается до такой температуры, что начинает терять на излучении и конвекции столько же, сколько получает, и на этом температура уравновешивается.
Малограмотные защитники(7-40, к примеру, не принимал участия в этом), не знающие, до какой температуры должно нагреться зеркало принялись пищать "Ах, какое большое излучение с единицы поверхности, ах, какая большая температура, ах, расплавится, ах, недостижимо такое излучение с единицы поверхности в современной технике!".
Недостижимая температура значит?
Даже если бы зеркало было смазано сажей, то 1мм2 поглощал бы 0.18 (в реальности конечно в несколько раз меньше - надеюсь, никто не будет с этим спорить?). Значит поверхность в 1мм2 должна излучать 0.18Вт (реально десяток-другой милииватт).
А поверхность волоска лампочки в тот же мм2 излкчает 100Вт!
Так что:
Либо в технике достижимы температуры, при которых тело излучает десятки милливатт с 1мм2, либо недостижимы - и все лампочки - это афера!
P.S. Заметьте, никто кроме известного своей безграмотностью Щербака не встал на защиту этой дикой теории, что 18Вт/см2 - это много.

О! Меня забанили до 2016 года! Дольше всех?

Да, я слишком хорошо подумал об этом убожестве Северке

В графредакторе его умение много дальше корявых письмен от руки так и не продвинулись, видимо. Он просто выдрал кусок из сборной панорамы http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863-69.jpg , составленной из нескольких снимков. А комментарий, естественно, прочитать поленился: "Ed Hengeveld has used portions of 5863 to 69 to create this view of Buzz on the porch. Neil did not capture the top rear of the LM with these pictures and Ed has filled the gap with a portion of AS11-44-6576, which was taken in orbit after undocking." (А что кресты там стерты - при этом не всегда полностью - чтобы впечатления не портить, этому убогому и подавно не сообразить )

Все же это очень позитивная вещь в мировой истории, американские полеты на Луну
Всем было реально показано не только соотношение технологических уровней, что важно конечно, для исковеркованного пропагандой "савецкого человека", но главное, прямой и простой факт был противопоставлен тому пропагандистскому гною, который ведрами и потоками лился на головы всех, кто жил тогда "в этой стране" и объективно не мог иметь никакого представления о реальности