hcube> Я не думаю, что с плитой что-то может случиться в смысле изгиба. Вот неравномерно сесть в грунт - наверное да, может, после десятка циклов оттаивание-замерзание. А изогнуться-сломаться... не, пока вода расширяется, она же жидкая - замерзание происходит уже после расширения. Поэтому оно давит равномерно. А вот как бороться с наклоном - вопрос. Может, пролить всю толщу песка цементом? Получится единый бетонный фундамент .
Нет, вы не правы. Дело в том, что не чисто вода в грунте расширяется-расширяется увлажненный (осенью) грунт. И расширяется именно грунт в процессе замерзания. Вот он поднял плиту-а весной, когда грунт оттает, плита может и не вернутся на свое место-под ней грунт может быть намыт, и тогда будет бугор. Или, наоборот, вымыт-тогда под ней будет пустота.
Поэтому плиту надо делать правильно, под подушку положить геотекстиль, чтоб грунт не вымывало и сделать дренаж по периметру здания с обязательным отводом-чтоб уменьшить сезонное увлажнение грунта.
hcube> Не, я лично не против ленточного фундамента - он несколько более трудоемкий, но ничего шибко страшного. Вопрос только в том, насколько он в этих условиях будет эффективен - больше чем плита или меньше.
Да дело не в этом. А в том, что в вашем случае (стены из пеноблоков) любые подвижки фундамента приведут к трещинам в стенах.
Поэтому архитекторы и рекомендуют плиту для таких домов на пучинистых грунтах-правильно сделанная, она жестче на порядок, чем лента, если лента не заложена ниже уровня промерзания со всеми поправочными коэффициентами (для вас-это 1,9м), гидроизолирована, утеплена/отсыпана непучинистым грунтом по периметру и дренирована по периметру. но это очень дорогой вариант.
А ленту мз, сравнимую по стоимости с плитой, на вашем участке вывернет как бог черепаху-дом у вас легкий, вес дома по сравнению с силами мп никакой.