Pz.beob.wg
инфо
инструменты
Capt(N)
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vf/vfl/images/ii/1410460778/1e2e595a/128x128-crop/6302569_s.jpg)
Эсминец капитан Сакен(1909) и его систершипы
Теги:
За последние время видел в нете пару моделей этой серии кораблей, выглядят просто жутко как будто даже этих схемок не существует в природе и ваяли на глаз 
А лично мне они очень нравятся
А лично мне они очень нравятся
Pz.beob.wg> За последние время видел в нете пару моделей этой серии кораблей, выглядят просто жутко как будто даже этих схемок не существует в природе и ваяли на глаз
Спасибо за схемы! Вы правы, это одна из самых молоизвестных серий ЭМ. Мне например их схемы не попадались, хотя я целенаправленно искал их в сети.
А нет ли у Вас схемы этих кораблей после перевооружения на 120 мм орудия?
Спасибо за схемы! Вы правы, это одна из самых молоизвестных серий ЭМ. Мне например их схемы не попадались, хотя я целенаправленно искал их в сети.
А нет ли у Вас схемы этих кораблей после перевооружения на 120 мм орудия?
VITUS22> А нет ли у Вас схемы этих кораблей после перевооружения на 120 мм орудия?
а с чего вы взяли что оно у меня есть????
в тарасовке есть схемка насколько достоверная не знаю
а с чего вы взяли что оно у меня есть????
в тарасовке есть схемка насколько достоверная не знаю
Pz.beob.wg> а с чего вы взяли что оно у меня есть????
Pz.beob.wg> в тарасовке есть схемка насколько достоверная не знаю
Ни с чего Я просто спросил. Меня этот корабль тоже интересует
Pz.beob.wg> в тарасовке есть схемка насколько достоверная не знаю
Ни с чего
Я просто спросил. Меня этот корабль тоже интересует
Pz.beob.wg>> а с чего вы взяли что оно у меня есть????
Pz.beob.wg>> в тарасовке есть схемка насколько достоверная не знаю
VITUS22> Ни с чего Я просто спросил. Меня этот корабль тоже интересует
Посмотрите вот это на всякий случай:
Если не знаком этот ресурс:
Pz.beob.wg>> в тарасовке есть схемка насколько достоверная не знаю
VITUS22> Ни с чего
Я просто спросил. Меня этот корабль тоже интересуетПосмотрите вот это на всякий случай:
Эскадренные миноносцы класса «Доброволец»
История мировых войн P.M. Мельников Эскадренные миноносцы класса «Доброволец» Содержание Пролог Глава I. Проект верфи "Германия" Глава II. Корабли Особого комитета Глава III. Испытания в дни смуты Глава IV. В войне на Балтике Глава V. В Черном море Эпилог Таблицы Чертежи Иллюстрации Последняя модификация : 29.11.2004 12:13:46 "Биркэты" Ирония судьбы заключается в том, что "Биркэты" в руках гражданских летчиков более известны, чем на вооружении Blue Angеls. убийцы танков Сегодня уже ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что гражданская война в Испании в 1936-39 годах фактически открыла Вторую Мировую войну Добро пожаловать на WUNDERWAFFE: Сайт об истории Мировых войн. // Дальше — www.wunderwaffe.narod.ruЕсли не знаком этот ресурс:
Добро пожаловать на WUNDERWAFFE : Сайт об истории Мировых войн
Размер сайта : 6 500 Mb "Биркэты" Ирония судьбы заключается в том, что "Биркэты" в руках гражданских летчиков более известны, чем на вооружении Blue Angеls. убийцы танков Сегодня уже ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что гражданская война в Испании в 1936-39 годах фактически открыла Вторую Мировую войну Добро пожаловать на WUNDERWAFFE: Сайт об истории Мировых войн. Книги, статьи, периодика, мемуары и художественная литература по истории мировых войн и вооружений. Справочники. Чертежи. // www.wunderwaffe.narod.ru
Ulysses> Эскадренные миноносцы класса «Доброволец»
Ulysses> Если не знаком этот ресурс:
Ulysses> http://www.wunderwaffe.narod.r
Спасибо за отклик. У меня есть эта вещь и ресурс мне конечно знаком. Но там нет вида сверху и она многого не объясняет. Козырьки на первой трубе должны быть (видел фото) и т д...
Ulysses> Если не знаком этот ресурс:
Ulysses> http://www.wunderwaffe.narod.r
Спасибо за отклик. У меня есть эта вещь и ресурс мне конечно знаком. Но там нет вида сверху и она многого не объясняет. Козырьки на первой трубе должны быть (видел фото) и т д...
Pz.beob.wg> в тарасовке есть схемка насколько достоверная не знаю
VITUS22>Но там нет вида сверху и она многого не объясняет. Козырьки на первой трубе должны быть (видел фото) и т д...
а чего не повесить то? или тока моргать можем? (правым глазом)
Ulysses> Может ли кто выложить информацию про "Грозящий" из журнала "Судостроения"?
Ulysses> Реальный вид на 1.09.1917 г.?
Ulysses> Хотя бы со щитами 6"?
не думаю что вы больше найдете.Ой как не думаю (левым глазом)
VITUS22> Можете назвать точно номер журнала? Или хотя бы год? Я знаю у кого есть подшивки
я тоже знаю (левым глазом) ой это я морганием от Витуса заразился.Моргаю по поводу и без повода (левым глазом)
ПЭСЭ - Козырёк вещь съемная (правым глазом)
VITUS22>Но там нет вида сверху и она многого не объясняет. Козырьки на первой трубе должны быть (видел фото) и т д...
а чего не повесить то? или тока моргать можем?
(правым глазом)Ulysses> Может ли кто выложить информацию про "Грозящий" из журнала "Судостроения"?
Ulysses> Реальный вид на 1.09.1917 г.?
Ulysses> Хотя бы со щитами 6"?
не думаю что вы больше найдете.Ой как не думаю
(левым глазом)
VITUS22> Можете назвать точно номер журнала? Или хотя бы год? Я знаю у кого есть подшивки
я тоже знаю
(левым глазом) ой это я морганием от Витуса заразился.Моргаю по поводу и без повода (левым глазом)ПЭСЭ - Козырёк вещь съемная
(правым глазом)
продолжение по "Грозящему" здесь канонерка "Грозящий"
Pz.beob.wg> ПЭСЭ - Козырёк вещь съемная (правым глазом)
На корабле в принципе все съемное...
А фотографию гляну. По моему в книге Сирченко "Выполняя приказ Ленина" (о затоплении ЧФ в 1918 году) она есть
(правым глазом)На корабле в принципе все съемное...
А фотографию гляну. По моему в книге Сирченко "Выполняя приказ Ленина" (о затоплении ЧФ в 1918 году) она есть
Это сообщение редактировалось 10.06.2009 в 18:20
Приветсвую.
Вы правы, нормальных схем на "лейтенантов" в печати я что-то не помню. Свою схемку делал на основе "арбузовки" по Добровольцам. Теория в книге стыкуется по проекционным связям довольно плохо, что к чему подгонять - решал на свой страх и риск. Так что степень достоверноси такой "реконструкции" пусть каждый оценивает см
Если кому-то интересно, то вот:
Вы правы, нормальных схем на "лейтенантов" в печати я что-то не помню. Свою схемку делал на основе "арбузовки" по Добровольцам. Теория в книге стыкуется по проекционным связям довольно плохо, что к чему подгонять - решал на свой страх и риск. Так что степень достоверноси такой "реконструкции" пусть каждый оценивает см
Если кому-то интересно, то вот:
Capt(N)> продолжение по "Грозящему" здесь канонерка "Грозящий"
Спасибо за тему, Капитан!
Но "Грозящий" в Первую Мировую - это последняя оставшаяся в живых
лодка типа "Отважный".
Спасибо за тему, Капитан!
Но "Грозящий" в Первую Мировую - это последняя оставшаяся в живых
лодка типа "Отважный".
Ulysses> Но "Грозящий" в Первую Мировую - это последняя оставшаяся в живых лодка типа "Отважный".
Кстати, на схемке выше - именно кан.лодка, а не эсминец! Кто-то чего-то не доглядел?!
Кстати, на схемке выше - именно кан.лодка, а не эсминец! Кто-то чего-то не доглядел?!
Ulysses>> Но "Грозящий" в Первую Мировую - это последняя оставшаяся в живых лодка типа "Отважный".
IBeRUS> Кстати, на схемке выше - именно кан.лодка, а не эсминец! Кто-то чего-то не доглядел?!
Не важно, кто чего там не доглядел...
Речь идет о КЛ "Грозящий", которой на 1.09.1917 командовал капитан 2 ранга
Константин Дмитриевич Ордовский-Танаевский.
IBeRUS> Кстати, на схемке выше - именно кан.лодка, а не эсминец! Кто-то чего-то не доглядел?!
Не важно, кто чего там не доглядел...
Речь идет о КЛ "Грозящий", которой на 1.09.1917 командовал капитан 2 ранга
Константин Дмитриевич Ордовский-Танаевский.
Может стоит эту ветку слить с веткой о "Добровольцах"?
Именно это изображение Лейтенанта Шестакова из книги Сирченко вызывает у меня ряд вопросов:
1. Действительно ли это Шестаков? (в книгах нередки опечатки)
2. Это фото или репродукция с рисунка или картины?
3. Если это все-таки фото (читай - факт), то вот налицо отличия от схемы, приведенной в книге Мельникова _ высота дымовых труб и козырек на первой трубе.
Кто что думает по этому поводу?
Книга сама по себе интересна и без шансов на переиздание. Много конечно идеологии, но есть и интересные подробности
1. Действительно ли это Шестаков? (в книгах нередки опечатки)
2. Это фото или репродукция с рисунка или картины?
3. Если это все-таки фото (читай - факт), то вот налицо отличия от схемы, приведенной в книге Мельникова _ высота дымовых труб и козырек на первой трубе.
Кто что думает по этому поводу?
Книга сама по себе интересна и без шансов на переиздание. Много конечно идеологии, но есть и интересные подробности
VITUS22> Именно это изображение Лейтенанта Шестакова из книги Сирченко вызывает у меня ряд вопросов:
VITUS22> 1. Действительно ли это Шестаков? (в книгах нередки опечатки)
Думаю,что это не "Шестаков",а кто- то другой, возможно "Амурец", "Уссуриец", т.к. у "Шестакова" другой форштевень и трубы расположены иначе, правда, ракурс не очень удачный.
VITUS22> 1. Действительно ли это Шестаков? (в книгах нередки опечатки)
Думаю,что это не "Шестаков",а кто- то другой, возможно "Амурец", "Уссуриец", т.к. у "Шестакова" другой форштевень и трубы расположены иначе, правда, ракурс не очень удачный.
IBeRUS> Думаю,что это не "Шестаков",а кто- то другой, возможно "Амурец", "Уссуриец", т.к. у "Шестакова" другой форштевень и трубы расположены иначе, правда, ракурс не очень удачный.
А чем плох ракурс? Почему не трубы, как у Шестакова? По силуэту-то оно самое. Лучше скажи, как знающий, на выпуклый рыбий глаз - это фото или иллюстрация?
А чем плох ракурс? Почему не трубы, как у Шестакова? По силуэту-то оно самое. Лучше скажи, как знающий, на выпуклый рыбий глаз - это фото или иллюстрация?
VITUS22> Лучше скажи, как знающий, на выпуклый рыбий глаз - это фото или иллюстрация?
Однозначно фото, хотя и отвратительного качества (во всяком случае при печати в книге). Поясню почему: если бы была картина (читать- иллюстрация), то из труб валил бы дым, тогда была такая мода!И ракурс был бы другой, более живописный!Уверен на все 100%
Однозначно фото, хотя и отвратительного качества (во всяком случае при печати в книге). Поясню почему: если бы была картина (читать- иллюстрация), то из труб валил бы дым, тогда была такая мода!И ракурс был бы другой, более живописный!Уверен на все 100%
живописный!Уверен на все 100%
А как насчет марок на дымовых трубах? Вобще-то у меня тоже сомнения есть - не балтиец ли это? Очень уж козырек смущает.
А вобще-то в книге не напутаны остальные корабли. А качество... ну, какое могло быть в те годы качество для таких книг..
А как насчет марок на дымовых трубах? Вобще-то у меня тоже сомнения есть - не балтиец ли это? Очень уж козырек смущает.
А вобще-то в книге не напутаны остальные корабли. А качество... ну, какое могло быть в те годы качество для таких книг..
VITUS22> живописный!Уверен на все 100%
а)это фото
б)это Шестаков
да чуть не забыл
а)это фото
б)это Шестаков
да чуть не забыл
IBeRUS> Однозначно фото, хотя и отвратительного качества (во всяком случае при печати в книге). Поясню почему: если бы была картина (читать- иллюстрация), то из труб валил бы дым, тогда была такая мода!
VITUS22> А как насчет марок на дымовых трубах? Вобще-то у меня тоже сомнения есть - не балтиец ли это? Очень уж козырек смущает.
Марки соответствуют "Шестакову", но все же смущает наклон форштевня, и козырек.
Марки соответствуют "Шестакову", но все же смущает наклон форштевня, и козырек.
IBeRUS> но все же смущает наклон форштевня, и козырек.
рекомендую перечитать вот это
Pz.beob.wg> ПЭСЭ - Козырёк вещь съемная (правым глазом)
а чтоб ваще быть смущенным быть - вот вам фото с Капитана Сакена этой же конструкции
вот это фото Шестакова
рекомендую перечитать вот это
Pz.beob.wg> ПЭСЭ - Козырёк вещь съемная
(правым глазом)а чтоб ваще быть смущенным быть - вот вам фото с Капитана Сакена этой же конструкции
вот это фото Шестакова
Журнал "Кортик"
ReadMe.Ru Создай свой форум на сервисе Borda.qip.ruТекстовая версия // kortic.borda.ru
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 15.06.2009 в 00:08
Pz.beob.wg> а)это фото
Согласен.
Кстати, почему не видно на фото казенную часть 120/50?
Укутана брезентом или заретуширована?
Да, какие щиты были на этих палубных 120 мм?
Они мне напоминают (если бы не чехол) переработку из казематных,
как на лодке "Грозящий" 6", фото Вы видели...
Но на 1.09.17 г. почему на орудии № 4 "Грозящего" классический щит 6"?
Когда сняли остальные?
Какой щит стоял на носовом орудии?
(я тоже далеко не всё понимаю, увы...)
Согласен.
Кстати, почему не видно на фото казенную часть 120/50?
Укутана брезентом или заретуширована?
Да, какие щиты были на этих палубных 120 мм?
Они мне напоминают (если бы не чехол) переработку из казематных,
как на лодке "Грозящий" 6", фото Вы видели...
Но на 1.09.17 г. почему на орудии № 4 "Грозящего" классический щит 6"?
Когда сняли остальные?
Какой щит стоял на носовом орудии?
(я тоже далеко не всё понимаю, увы...)
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Ulysses> Но на 1.09.17 г. почему на орудии № 4 "Грозящего" классический щит 6"?
Ulysses> Когда сняли остальные?
Скорее, когда поставили кормовой щит - есть фотографии начального периода войны, где щитов нет вообще...
Ulysses> Какой щит стоял на носовом орудии?
Аналогичный щиту на орудии №4, у меня где-то было фото "Грозящего" в доке с носа...там четко видно,
а есть и со щитами на всех четырех орудиях...
Ulysses> Когда сняли остальные?
Скорее, когда поставили кормовой щит - есть фотографии начального периода войны, где щитов нет вообще...
Ulysses> Какой щит стоял на носовом орудии?
Аналогичный щиту на орудии №4, у меня где-то было фото "Грозящего" в доке с носа...там четко видно,
а есть и со щитами на всех четырех орудиях...
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 15.06.2009 в 10:38
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 07.06.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.06.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
