korneyy>> Государство НЕ МОЖЕТ участвовать в аукционе. Либо торги либо национализация. Iltg> А госбанки? А госпредприятия?Iltg> Государство не существует как юрлицо - да, но оно ж существует - да???Iltg> Т.е. возможности его участия в акуционе -есть.
Не так поняли. Под государством я имел в виду его органы. Конкретно территориальный фонд по управлению имуществом. Условный Газпром в торгах участвовать может.
korneyy>> Причем, просто с бухты-барахты распродажу устроить юридически невозможно. Iltg> Есть задолженность по зарплате. С высокой долей вероятности есть и задолженность по соцстраху и налогам - знать есть основания устроить распродажу.korneyy>> Необходима процедура банкротства на всех трех заводах одновременно (а это разные юрлица). Iltg> А не вопрос. Отдельные аукционы - но дата близка. какие вопросы?
Попытаюсь объяснить процедуру. При банкротстве возбуждается дело в Арбитражном суде. Срок вступления решения в силу один месяц. Его можно обжаловать апелляционной инстанции. Затем кассация (два месяца).
После чего арбитражный суд принимает одно из следующих решений:
решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
решение об отказе в признании должника банкротом;
определение о введении финансового оздоровления;
определение о введении внешнего управления;
определение о прекращении производства по делу о банкротстве;
определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;
определение об утверждении мирового соглашения.
Три последних понятно. Остальные расписать? Это сбор кредиторов, их собрание, выборы внешнего управляющего. И уж последний в рамках определенных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", начинает релиз имущества. Нету там никакого аукциона. Идет просто слив активов. Как имущественный комплекс предприятие на торги не выставляется. Этим не занимаются не приставы, ни внешний управляющий.
korneyy>> Повторяю, ситуация в Пикалево вне рамок нынешнего правового поля. Iltg> Впорне в рамках.Только один из субъектов - ВЛАСТЬ - задержалась в использовании своих полномочий (возможно - не безвозмездно).
Еще раз. Тупое "исполнение обязательств" по "зарплатному иску" в Пикалево (это 41 млн. рублей) прелприятие похоронит. Из нескольких цехов можно на чермет реализовать станки. После этого можно тушить свет. Ничто там уже никогда не заработает. А для того, чтобы ввести теоретического "эффективного собственника" правовых механизмов не существует. У акционерки открытого типа можно изъять контрольный пакет акций и выставить его на продажу (см. Юганснефтегаз). А ООО на торги выставить нельзя. Пристав это делать не может (да и не будет). Почему по Вашему "национализацией" в Пикалево заморачивалась госдума?:
Выходов тут несколько. Рецепт, правда, везде одинаков:
1. Нагнуть губернатора, чтоб "решил проблему".
2. Нагнуть Дерипаску, чтоб работал.
3. Нагнуть Дерипаску и Прохорова (последняя фамилия условная), заставив Дерипаску продать, а Прохорова купить.
4. Повесить Пикалево на шею бюджету (стабфонд еще позволяет) и национализировать все на хрен.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)