zyxman> Серьезной организации пох на чем работать. Главное чтобы оно выполняло функцию.
Совсем не пох, насколько я могу судить по таким "конторам" как Боинг, Эрбас, Тойота или Даймлер-Бенц.
zyxman> Поэтому в некоторых областях Линукс замечательно работает.
Именно - в некторых. Только для серьезных дел это происходит уже совсем не бесплатно. Обслуживание выходит в изрядную копеечку.
В.М.>> В.М.>> Их патчи тоже кому-то тестировать надо zyxman> zyxman>> Так они же и патчи тестируют!
Кто они - сами разработчики? Даже тектст статьи стоит отдвать на вычитку другому человеку.
zyxman> Работал в конторах, где было несколько офисов больше пол сотни компов.
Полсотни - это мелочь типа моей нынешней компании, у нас их восемьдесят. Тысячи - совсем другой масштаб.
zyxman> Работал и в таких где было круглосуточно.zyxman> Всем пох на чем работать. Главное чтобы работало.
Во "всех" запишите, наример Боинг или Сухих?
zyxman> zyxman>> Для тестирования лучше тысяча посредственностей, плюс несколько профи чем только несколько десятков профи. Особенно если посредственности согласны предоставлять бесплатно свое машинное время для тестов
А методики тестирования кто нарисует? Что, с бухты-барахты развелись дистрибуторы линукс-клонов? И они святым духом живут?
В.М.>> Скажте честно - сколько в вашей жизни вам пришлось читать баг-репортов?zyxman> До-я. Причем я их часто не читал, а на слух принимал.
Ясно.
Это - кустарщина. На слух - это как правило слабо воспроизводимое. А насчет до ..я - например в тестовой базе сапр, кторой пользуется даймлер - около десятка тысяч тестов, присланных только даймлером по поводу проблем. Из этого десятка реально именно багов - около 500. За 15 лет.
В.М.>> Платят, куились на моду. Так что нынче скорее раслачиваются. Заказывая индивидуально ПО, которое нынче довольно недорого производится серийно.zyxman> Миллион раз я сталкивался с таким "недорого серийно". Уже не раз и не два было что ко мне приходили и хотели заплатить за исправление бага.
Я именно про это. Только вот - вы ведете систематизированную базу таких багов?
zyxman>>>(пользователи нередко оставляют старую винду чтобы не платить за новую - старая ведь и так работает). В.М.>> И это - нормально.zyxman> И по той-же причине не все бегут за последними сервиспаками.
От неграмотности и лени.
В.М.>> А то, что вами оплаченный сполна прикладной софт не работает на мандраке потому, что был сдлан для ред хат - лучше?zyxman> А я всегда говорю и не стесняюсь: "персональный компьютер рассчитан на исполнение одной программы для одного пользователя!"
И сами ошибаетесь и вводите людей в заблуждение. Разжевывать?
В.М.>> Это оказалось дороже. Для "вполне коммерческих" Боингов, БМВ, Эйрбасов, Симменсов и прочих Бошей.zyxman> "Им просто не повезло"
Да?
Это вообще-то передовики каиталистического производсва и уровня автоматизации.
zyxman> Строго говоря они сами выбрали свою стезю, на которой все платное и очень не дешевое. И я им в этом не завидую и не сочуствую.
А летать самолетами, иметь стиральные машинки и кофемолки - тоже ошибка?
В.М.>> Где этот выигрышь, если нкто за 30 лет из поставщиков популярных ОС не загнулся?zyxman> DR-DOS это никто?
Это "непопуляроное"
zyxman> Или вы про мелкософт с эплом? - Так что у одного что у другого ОС далеко не единственный продукт, хотя и важный. IBM OS/2 кстати загнулась, у XEROX были свои ОС, да мало ли у кого они были, даже Corel чего-то делала
И ось - не из разряда "популярных". Когда она была на слуху- еепытались такой сделать, но не вышло. IBM - не разорилась.
zyxman> Ничего эти десяток лет не подтверждают, по одной простой причине: вы не понимаете эту бизнес-модель и не хотите понять, причем на уровне банального нежелания что-либо видеть дальше собственного носа.
Отчего же не понимаю - очень даже онимаю и онимаю также, почему она имеет такую долю, какую имеет. И также хорошо понимаю, что бесплатность эта - фикция, сродни бесплатным мобильникам.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden