U235> Найди у англичан и французов аналоги воевод и воеводств. А вот если посмотреть на Орду, то сразу видно, откуда это взялось.
А есть куча других подсистем, к-е есть в Англии, но неизвестны в Св.Римс.Империи. Или наоборот. И в других комбинациях.
И? Что из этого-то?
Кстати, аналоги вполне можно бы поискать, но мне откровенно лень. Может, их и не будет. Хотя подозреваю, что будет - вспоминая хотя бы про современные оригинальные статусы некоторых английских территорий типа того же острова Джерси, и если копать в историю этих статусов.
U235> А так же сравни отношения высшей аристократии и монархов в Европе и в России. В Европе монарх - "первый среди равных", в России он вообще вне аристократической иерархии - это полновластный "отец нации"
Очень категоричное утверждение
U235> И что позволило москвичам прибрать к рукам русские княжества? Уж не те ли самые ярлыки на сбор дани,
Ярлыки многие имели.
А Калита особенно грамотно воспользовался ситуацией в целом и "ордынским ресурсом", да.
Еще раз: ордынское наличие ИМЕЛО влияние. Ессно. Но утверждать, что государственность строилась по ордынскому образцу и "матрице" - смешно.
Оно не было даже единственно определяющим.
Да собственно банальный факт: русские земли-то не входили в состав Орды. А "всего лишь" были в вассальной зависимости.
U235> Если в России централизация власти началась раньше, чем в Европе и приняла более завершенные формы, то что послужило примером и образцом?
С какого бодуна примером и образцом? А, главное - ОСНОВОЙ?
Ессно, играло влияние и не играть не могло. Но приписывать "базовую" роль - смешно.
Катализатором - возможно. И то - лишь одним из. Другим, и более важным, было "внешнеполитическое давление", на что как бы еще Ключевский внимание обращал.