..
Bredonosec> возможно, тогда не стОило б столь яростно критиковать тех, кто пытается её решать? ) Я серьезно. Не в порядке спора.
Если бы эти решения нас, граждан Израиля, никак не касались бы, может быть и не стоило. К сожалению попытки решения последних 15 лет не просто ничего не добились, а конкретно ухудшили ситуацию. Поэтому продолжения таких решений критиковать стоит и даже очень.
..
>>Решение - если у арабов Иудеи/Самарии/Газы появится сильный лидер у которого ради удержания власти не дрогнет рука массово растреливать своих сограждан + не будут промыты мозги на тему Израиля,
Bredonosec> правильно ли понимаю, что лидер должен быть не только жестким, но и за-израильски настроенным?
..
Нет. Он должен быть настроенным "просебя". Посмотри для примера на Арафата. Человек на склоне лет, больной СПИДом (или от чего он там "внезапно" умер во французской больнице так что причину не разглашают), предпочёл провести свои последние годы в хреновых условиях, практически под непрерывными прицелами израильских танков, иногда без электричества. При нём условия жизни арабов Иудеи/Самарии/Газы ухудшились на порядок. При нём этих самых арабов Иудеи/Самарии/Газы убили больше чем за весь периуд с 67-го до 91-го.
Это при том что денег он наворовал прорву. То есть он любил свою борьбу больше чем свою жизнь. Он мог получить палестинское государство на переговорах в 2001-ом. Но он отказался и начал силовой конфликт с Израилем без всяких шансов победить (при его жизни по крайней мере). Иначе говоря, он ценил свою жизнь меньше чем стратегическую цель - уничтожить Израиль.
А Абу-Мазен, кстати, в 2001-ом году на переговорах занимал ещё более жёсткую позицию чем Арафат.
Тот про которого я говорю, он другой. Это должен быть человек который ради собственной власти на своей земле готов будет убить любого из подчинённых/своих граждан. У которого цель это своя власть. И которому на Израиль, по большому счёту, насрать. Вот с таким человеком можно будет заключать соглашения и вести переговоры.