Ракетные топлива V

А у Духа своя страничка ?

Чего Сереж не появлялся вчера вечером,небось на дачу ездил ?Изв. за оффтоп.

algor17>А у Духа своя страничка ?

Ну куда-то же он выкладывает, я не знаю.
Вчера я был, я вообще каждый день раз по 100 сюда заглядываю, но самому доложить нечего, потому и молчу.

Может вы не заметили, но я шашки сжег из новой "партии". Между прочим давно ожидаемые тенденции выяснены

CaRRibeaN>Может вы не заметили, но я шашки сжег из новой "партии". Между прочим давно ожидаемые тенденции выяснены

Новую партию мы заметили, а вот выясненных тенденций ещё не увидели. Про серу, например, вообще не помню. Ты замешивал, а как горело не помню, всё жду сводной таблички.

Serge77>Новую партию мы заметили, а вот выясненных тенденций ещё не увидели.

NaCl действительно горение улучшаяет. На 15%

Serge77>Про серу, например, вообще не помню.

Сера к сожалению сдохла. Ее водой залили. Вообще я ее на "водоустойчивость" проверял, можно сказать что из атмосферы практически вес не набирает топливо, 2% (80 мг) за 2 недели.

Serge77>всё жду сводной таблички.

Пожалуй сегодня доделаю

Меня чесно говоря удивила приличная скорость горения .2 мм/сек.С ПХА- 3 мм/сек.Не такая уж и разница.

Давай шли сейчас файл !

algor17>>А у Духа своя страничка ?
Serge77>Ну куда-то же он выкладывает, я не знаю.

Я "свою" страничку понимаю в том аспекте,что бы описывая результат опыта,делать это ссылкой на свою страницу.А то дважды переписывать влом.Да и наглядность сразу появиться.Я начну так делать .

CaRRibeaN>NaCl действительно горение улучшает. На 15%

Это очень маленькое увеличение. В присутствии более сильного катализатора NaCl может замедлять горение, поскольку его много и он не участвует в горении. Поэтому предлагаю тестировать без него.

CaRRibeaN>Сера к сожалению сдохла.

Серу нужно пробовать, причём лучше бы в двух вариантах (отдельно две пробы):
1. как обычно, в НА
2. то же самое количество смешать с отвердителем, попытаться растворить максимальное количество, можно при нагревании до 50-60С. Вся сера наверное не растворится, но большая часть должна, получится тёмно-бурый раствор. Потом прибавить смолу и дальше как обычно.
Для второго варианта серу нужно сушить, та коллоидная, что я купил, была влажная, 5% воды. Сушить можно без нагревания 1-2 дня или в духовке при 50-70С пару часов, она не гигроскопичная.

algor17> Меня честно говоря удивила приличная скорость горения .2 мм/сек.С ПХА- 3 мм/сек.Не такая уж и разница.

Как это не разница? В 15 раз медленнее. Или ты подумал не 0.2 а 2 мм/сек?

Serge77>Как это не разница? В 15 раз медленнее. Или ты подумал не 0.2 а 2 мм/сек?

Блин.Ну я и тормоз.

algor17>Я "свою" страничку понимаю в том аспекте,что бы описывая результат опыта,делать это ссылкой на свою страницу.А то дважды переписывать влом.Да и наглядность сразу появиться.Я начну так делать .

Это конечно лучше всего, но и так, как Дух делает - гораздо лучше, чем просто словесное описание. Разве такая проблема сделать страничку? Я вот специально ещё к одному провайдеру подключился, у него 20МВ можно страничку сделать, собираюсь как-то систематизировать свой архив и выложить. Вот только когда я это успею, не знаю...

P.S. Надо же, это моё тысячное сообщение. Когда это я успел?

>Давай шли сейчас файл !

Эээ, что значит сей выкрик? Ты про что? Про горение? Хочешь на мыло кину?

Давай !

Serge77>Это очень маленькое увеличение. В присутствии более сильного катализатора NaCl может замедлять горение, поскольку его много и он не участвует в горении. Поэтому предлагаю тестировать без него.

Именно так я и подумал, конечно ускоряет, но не сильно, дальше балластом будет служить. Вообще оставляем уголь.

Дальше в планах (на празники) у меня оба бихромата, ферроцианид меди и обе серы. Чего потом?

Serge77>духовке при 50-70С пару часов, она не гигроскопичная.

Она не провоняет мне всю кухню? Так я с ней работать не могу, респиратор надеваю, что не пахло.

>А фото где ?

А были с первым роликом. Не доехало?

Этот по второй таблетке - с солью...

>А удобнее, как мне кажется, делать так, как я написал.

Ладно. Это я сделаю, но потом.

>Конечно, 10-20мм/сек нам не надо, но для НА такого перебора можно не бояться. В смысле его точно не будет. Импульс упадёт очень мало, на 4 единицы при 10% KNO3.

Ладно. Добавим. Состав планируемый - 15% ЭПД, 2% угля, 10% КNO3 и 73% NH4NO3?

CaRRibeaN>Этот по второй таблетке - с солью...

Хорошо горит, стабильно. И прохождение фронта горения хорошо видно по наружной поверхности. Вообще всё так знакомо, как будто свою таблетку увидел.
Вот только уголь видно как улетает, значит не успевает сгореть на месте, слишком крупный. Нужно попробовать размолоть на кофемолке очень долго, проверить, насколько это повысит скорость горения.

CaRRibeaN>Ладно. Добавим. Состав планируемый - 15% ЭПД, 2% угля, 10% КNO3 и 73% NH4NO3?

Да.

>Хорошо горит, стабильно.

Да, меня тоже порадовало. Впрочем более активные составы характерны отрывом вторичного пламени, это вызывает некое ощущение нестабильности. Здесь тоже видно нечто подобное, но в меньшем масштабе.

>Вот только уголь видно как улетает, значит не успевает сгореть на месте, слишком крупный.

Я тоже обратил внимание. Все-таки снимать горение весьма полезно, я не успел тайминг один отметить точно, восстановил по ролику.

активированный уголь я кофемолить не буду, сдохнуть может кофемолка. В ступке потру.

CaRRibeaN>Да, меня тоже порадовало. Впрочем более активные составы характерны отрывом вторичного пламени, это вызывает некое ощущение нестабильности.

Может быть где-то здесь и есть причина нестабильного горения в двигателе ниже определённого давления. Чем выше давление, тем ближе фронт пламени к поверхности топлива, тем лучше теплопередача к свежим порциям топлива.

Дыма незаметно, его нет или камера не берёт на фоне пламени?

CaRRibeaN>активированный уголь я кофемолить не буду, сдохнуть может кофемолка. В ступке потру.

Для одного состава разотри как можно мельче, чтобы эффект был заметнее, если он будет. Остальные составы делай как обычно, не растирая.

CaRRibeaN>>Ладно. Добавим. Состав планируемый - 15% ЭПД, 2% угля, 10% КNO3 и 73% NH4NO3?

Serge77>Да.

Точнее нет, не 2% угля, а 1.7%, как в первых двух пробах. И эпоксидки тоже. Раз уж начал с этих процентов, так точно и делай, чтобы можно было сравнивать действие разных катализаторов. Т.е. от состава к составу должен изменяться только один компонент.

Так, подожди 5 минут, все пришлю

кинул, лови. И пару картинок добавил.

CaRRibeaN>Дальше в планах (на празники) у меня оба бихромата, ферроцианид меди и обе серы. Чего потом?

У меня ещё одна идея по поводу катализатора, если есть желание, попробуй. Нужно растворить KMnO4 в воде, прибавить уголь, перемешивать до тех пор, пока полностью исчезнет цвет марганцовки (можно проверять, макая кончик бумаги в раствор), можно немного подогреть. При этом марганцовка окислит немного угля, получится MnO2, мелкий чёрный осадок, он должен весь на угле адсорбироваться. Потом к этой смеси прибавить НА и упарить, как обычно. Скорее всего, при внесении НА будет запах аммиака, потому что из марганцовки калий переходит в карбонат или гидроксид.

А ещё точно нужно попробовать KNO3 5% и/или 10%, у меня он сильно ускорял горение смесей НА с сахаром и аскорбиновой кислотой. И вообще это известно.

После индивидуальных катализаторов нужно будет пробовать самые лучшие в увеличенных количествах, чтобы найти предел, выше которого уже нет увеличения скорости горения. Затем, в зависимости от результатов, может быть ещё и комбинации разных катализаторов.

CaRRibeaN>Она не провоняет мне всю кухню? Так я с ней работать не могу, респиратор надеваю, что не пахло.

Ого, или у тебя какая-то особенно вонючая сера, или я уже привычный к запахам. Конечно, если вонючая, то в духовке не надо. Положи на балконе, если погода не сырая, то высохнет. Проверяй по потере веса. Может быть твоя и сухая.

>При этом марганцовка окислит немного угля, получится MnO2, мелкий чёрный осадок, он должен весь на угле адсорбироваться. Потом к этой смеси прибавить НА и упарить, как обычно. Скорее всего, при внесении НА будет запах аммиака, потому что из марганцовки калий переходит в карбонат или гидроксид.

А ты не думаешь избавиться от гидрооксида? Профильтровать... Интересно, а можно как нибудь отделить уголь от MnO2 или получить последний в чистом виде, для больше точности?

>А ещё точно нужно попробовать KNO3 5% и/или 10%, у меня он сильно ускорял горение смесей НА с сахаром и аскорбиновой кислотой. И вообще это известно.

Э тут вопрос скорее "а оно надо"? Какая скорость нужна, неужели чем больше, тем лучше? А импульс?

>Затем, в зависимости от результатов, может быть ещё и комбинации разных катализаторов

Угу, ладно.

Каррибеанские эксперементы.
Нитрат аммония с эпоксидкой.Горение тестовой таблетки (в трех частях.C прологом и эпилогом)
http://www.sprais.ee/algor17/2-1.avi
http://www.sprais.ee/algor17/2-2.avi
http://www.sprais.ee/algor17/2-4.avi