minchuk> Такая же "логика" как и у Сергея — "раз ни так, значит ни как"?
Наставить мужчине рога - одно из самых серьёзных оскорблений, которое вообще можно человеку нанести. Почему это, по-твоему, ОК, а другие способы гнобить бету - нет?
minchuk> Ага. Не умеешь вести себя по человечески, то и на "бету" не тянешь. Главное "оружие" у человека — между ушами.
Так почему ты требуешь человеческого поведения от беты, но не от его бывшей жены? Почему её поведение - это нормально, естественно, и по-человечески ("не нравится - становить альфой"(с)), а поведение её бывшего мужа - нет?
Если б ты сказал, что да, она - такая-сякая, поступила плохо, это поведение самки обезьяны, а не человека, но и он не должен был опускаться до обезьяннего уровня - я бы с этим, пожалуй, не согласился, но понял бы. А так просто не понимаю.
minchuk> Если не можешь придумать способ "убить ап стену" непосредственный источник конфликта, отыгрываешься на слабейших — значит только и заслуживаешь "убиться апр стену" самому.
Я так понимаю, что по мнению Ника, уже тот факт, что ему изменили, делает человека чудаком на букву М, а то, что он решил "отыграться за то, что он м..." - это отягчающее обстоятельство.