AGRESSOR> Забудь. Это тебе не киберпанк, а реальность. Наука даже понятия не имеет, как мозг работает, а ты про какие-то интерфейсы...
Нет, тут не всё так однозначно. Да, наука не знает, как работает мозг, но мозг достаточно развит, чтобы научиться пользоваться новыми возможностями. Поэтому прямые интерфейсы в мозг - реальны. Более того, отрабатывались и на практике, хотя тут масса проблем, типа сложности обучения или отторжения чужеродных компонентов организмом, но это - решаемо.
Другое дело, что это не имеет никакого отношения к виртуальной реальности
AGRESSOR> Но, если хочешь, давай забьемся на 2015-й год, баксов эдак на 1000, что картинки уровня Кэмероновского "Аватара" (да еще в виде виртуальной реальности - в шлеме) на домашних машинах не будет.
Не рискуй
Уже три года назад была графика такого уровня:
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__1372969 И это на минимальных настройках графики. На оптимуме на GF9800GT было уже ещё МНОГО лучше, только я скринов поснимать не додумался
За 5 лет уровень Аватара будет взят очень легко.
Но это не имеет отношения к виртуальной реальности и массовому бытовому 3D
...
А вот на простые мониторы 3D через 5 лет придёт почти наверняка. Меня недавно в параллельной теме убедили
А добило наличие в продаже на Савёловском Асусовского ноута с 3D-дисплеем .
AGRESSOR> можем поднять ставку до 10000 баксов, что и интерфейса человек-компьютер к этому времени не будет
А тут - определитесь заранее с терминологией. Ибо интерфейс этот есть уже сейчас и был много лет назад. Я имею в виду прямой съём сигналов с нервов и возбуждение нервов электротоком.
А вот если определиться строго об массовом виртуальном интерфейсе человек-компьютер, дающем неотличимую от реальности картинку - вот тут можешь спорить смело. Если такое и будет, то, полагаю, не при нашей жизни