saper1979> А как ты думаешь если использовать пористый праймер как алтернаниву армированому газеткой будет ли толк?
О, если бы можно было делать поры с предсказуемой и повторяемой суммарной площадью поверхности... Это же мечта - торцевики какой угодно тяги из самой обычной карамели, бессопловики самой различной геометрии... Но это сказка, так не бывает. Читал, что на заре (ГИРД и т.п.) были попытки сделать "управляемопористые" шашки, но все они тихо и без практических последствий канули в Лету. И с тех пор пОрам (гы...) в пиротехнических составах объявлен полный отлуп - состав должен быть монолитен и бездефектен.
Да к тому же поиски в направлении "управляемых пор" имели место ещё ДО того, как тов. Победоносцев сформулировал свой знаменитый критерий (открытие эрозионного горения). Так что пОра - это дефект и только дефект. Хотя я вроде бы читал, что в нитропорохах вроде бы повышают скорость горения за счёт пор (вымывают горячей водой водорастворимую порообразующую фракцию). Но в артиллерийских порохах эрозионное горение - норма жизни. Взять хотя бы классическую семидырчатую порошину: каналы там - типичные тонкие поры, семь капилляров...
Используя крупные фракции в твердотельном праймере, ты, возможно, и добьешься "спичечного" возгорания и горения, но всё это повлечёт за собой ненужное усложнение технологии: сначала нужно будет сделать эту самую "крупную фракцию", потом каким-то образом опрессовать ею накальный мост, да так, чтобы с одной стороны между зёрнами остались достаточные поры, а с другой, чтобы не пострадала механическая прочность запала в целом... Не проще ли газетная складка, сдавленная двумя пальцами - секунда делов?
> Ведь как я понимаю праймер разрывают скопившиеся внутри газы, которые образуюстя при испарении материала накального мостика.
Количество газов, образующихся при испарении накального мостика имхо ничтожно по сравнению с газами, образующимися при горении слоёв состава, прилегающих к этому мостику. Ведь в данном случае зерно горит от центра к периферии - от мостика к наружной поверхности. Газам же надо куда-то выходить!
saper1979> А на счет на счет подбора напряжения срабатывания я с тобой не согласен.
Это не была бы Авиабаза.
> Выставил напряжение -> подал импульс -> успешный старт!
Вот и я о том же. Только ещё проще, БЕЗ первого пункта. Делай всё, как
Я говорю,
и так и будет. Не принимай близко к сердцу мою категоричность. В конце концов успешный запуск - это не самоцель в ракетомоделизме. А вот ПУТЬ к этому запуску - ТВОЙ ПУТЬ - это да. Это и есть смысл ракетомоделизма имхо.