В.М.> Есть, но не столько, у солида с полсотни, у ктии уже к тремстам целевым продуктам подбирается.
Да ну, брось. Там уже за 300 приложений партнерских перевалило для солида.
И дело не в количестве абсолютном, а в назначении.
И, как правило, подобные компании пишут сразу под несколько CAD-систем.
В.М.> Да они и так сейчас основную масссу составляют.
Честно говоря, не встречал статистики.
В.М.> ACIS - штука просто риносящая дассошникам деньги, они сильно Spatial не тревожат.
Ну ACIS это как раз сегодня уже формат. там не единственный продукт. Там еще куча других через него форматов доступна.
В.М.> Точно так. Не скажу про SolidWorks 2011, но в 2012 скорее всего тоже так будет.
Поглядим. На мой взгляд для системы такого уровня удовольствие сомнительное, т.к. сразу придется раскошеливаться на БД и все, что с нми связано.
Юзеры будут роптать.
В.М.> Ну, если снизу вверх - то более-менее ясно, все как обычно, а вот сверху вниз при использовании PDM вместо сборочных файлов - есть заковыки.
Это удел только крупных монстров. Рынок средних систем не меньше в количестве рабочих мест. 80% смежников Боинга работают не в Катьке, а в Солиде и им эта PDM нафиг не сдалась.
В.М.> Так если бы один parasolid, ведь еще вся линейка D-Cubed, ну и зависеть от конкурента очнь не хочется.
Пусть даже и так. Все равно платит пользователь и даже при таком раскладе корова доится. А зависимость тут обоюдонужная - если владельцы Парасолида начнут палки в колеса вставлять, то тоже прибыль потеряют, ибо если Солид уйдет с парасолида, то за ним уйдет и куча партнерских приложений... Никому тут конфликты не нужны.
Я до конца их кухню не просек, но есть четкое ощущение, что они где-то на каком-то уровне обо всем договорились.
В.М.> Ну, сравнил - я конечно, уважаю Сергея Кураксина и ко, но они таки - мелкие, даже не Аскону ровня, который в России больше автодеска продает. Тфлексовцам надо бы продаться кому-нибудь, по-моему.
Да, нет у них будущего на самостоятельных рельсах. Аскон их задавит.