minchuk> в табл. 73f
Я не таблицу. Я тебя спрашиваю. Хотелось бы чтобы ты сказал своими словами — как Оверманс определял что NN умер.
minchuk> Сам проверял
Завершая анализ обшего числа безвозвратных потерь, следует отметить, что в ходе подготовки данного труда были изучены и книги военкоматов по учету извещений, поступивших из войск или Управления по персональному учету потерь НКО для вручения родственникам на погибших, умерших и пропавших без вести военнослужащих. В этих книгах зарегистрировано 12 400,9 тыс. извещений. Указанная цифра добавляет к общим потерям, учтенным в оперативном порядке (11.444,1 тыс. чел.) еще 956,8 тыс.чел. Расхождение в цифрах объясняется, как показало исследование, несколькими причинами:
Во-первых, в книгах учета военкоматов (по месту призыва военнослужащих или жительства родственников) зарегистрированы все извещения, в том числе поступившие по запросам родных и близких из Управления по персональному учету потерь и на тех, кто находился в народном ополчении, в партизанских отрядах, истребительных батальонах городов и районов, в спецформированиях других ведомств, от которых донесения о численности и потерях в Генеральный штаб не представлялась. Потери этих формирований вошли в общее число людских утрат страны (26,6 млн чел.). Учтены в книгах военкоматов также и военнообязанные, призванные по мобилизации и пропавшие без вести до прибытия их в воинские части.
Во-вторых, происходило нередко дублирование учета извещений на погибших (пропавших без вести), когда на одного и того же человека посылалось в разные военкоматы, (по запросам родственников, в связи с их эвакуацией, переездом) два или более извещения с соответствующей там регистрацией.
В-третьих, из книг учета извещений военкоматами не исключены военнослужащие оказавшиеся в живых, учтенные ранее как пропавшие без вести.
Выше приведена цифра именно оперативных потерь, 11.4кк. Так что фольксштурм не при делах.
minchuk> количество раненых и количество ранений (и карточек соответственно) разные вещи. Этт так — намек.
Я намеки плохо понимаю, тупой очень. Скажи прямо.
minchuk> После 9 мая 1945 г. основная масса пленных у СССР — остатки окруженных группировок (Курляндия, Бреслау, район Данцига и т.д.), плюс разбитые части в Чехии. Это, что — НЕ боевые потери?
Хотелось бы увидеть пруфлинк доказывающй данное утверждение. Т.е. что большинство военнопленных после девятого мая были взяты в боях с отказавшимися капитулировать согласно приказу руководства страны немцами.
minchuk> Ну по пленным "после 9 мая" мы не сойдемся
Нет так нет. По мне считать их моветон, но тут уж как нравится.
minchuk> Есть еще несколько вариантов: берем убитых и умерших у Оверманса (5,3 млн.) и сравниваем с убитыми и умершими у Кривошеева (8,6 млн.)
Ну нихрена себе, а чего сравниваем
всех убитых с советскими потерями?
Мой вариант такой (в тыс.):
Убитые в бою — 1401 + 402*2/3
Небоевые потери — 206 + 131*2/3
Пропавшие без вести — 1135 + 697*2/3
Военнопленные зарегестрированные в СССР — 660 (до 1.1.45) + ? (1.1.45-9.5.45)
Допущение: 2/3 равно относится ко всем трем первым категориям
Проблема: мне неочевидно что военнопленные зарегестрированные в СССР и пропавшие без вести оверманса не пересекаются.
minchuk> тут "вылазит разница в отношении к пленным у нацистов и "советов"
НЯП башмак как-то писал что усредненные темпы убытия военнопленных в военные годы у данных стран сравнимы. Во многом потому что после того как прошла эйфория от успехов начального периода войны немцы начали намного рациональнее относиться к пленным — рабочие руки как-никак.