Видео перестрелки "изнутри"

Полл> Но его тоже можно вешать на М4 в качестве подствольника.

Можно. Но что очевидно, он будет еще неудобнее старого доброго М-203. Я, кстати, на Fleet Week имел счастье помацать реальный М-203. То же еще та елда. При всей моей любви к советскому ГП-25, наш все-таки куда удобнее, компактнее, практичнее в использовании.

При том, что американская стрелковка в целом достаточно прикладиста, с эргономикой и массогабаритами подствольников им хронически не везет.

AGRESSOR> ЗЫ. Для всех остальных.
не совсем, как оказалось. Но действительно, объясняет режим IDDQD у ГГ. Это иллюстративный ролик. Скорее всего для сержантов, как надо махать руками, орать и т.д.

AGRESSOR> Но что очевидно, он будет еще неудобнее старого доброго М203.
Не очевидно. По эргономике AG-36 близок к нашим ГП-25/30, по длине и массе меньше М203.

AGRESSOR> Я, кстати, на Fleet Week имел счастье помацать реальный М-203.
Юстас - Алексу: не успеешь до конца месяца сдать отчет - вычту командировочные из 13-ой зарплаты!!

AGRESSOR> При том, что американская стрелковка в целом достаточно прикладиста, с эргономикой и массогабаритами подствольников им хронически не везет.
Гы!!

spam_test> не совсем, как оказалось.
Обсуждение этого ролика на английском: theBRIGADE: Video of soldiers fighting back after an ambush in Afghanistan : theBRIGADE
Но вот это - явно не учения, и это - 101-десантная дивизия. American Soldiers Ambushed in Dramatic Video - CBS News

AGRESSOR> ЗЫ. Для всех остальных. Это показуха.
Аналогичного мнения. Нас на военке учили, что когда идешь в атаку цепью, нельзя сходится даже двоим, ибо сразу превращаешься в групповую цель по которой противник концентрирует огонь. А тут все легли - один п@ц бегает, да ещё и с камерой. От пули не увернёшся.

Полл> pokos - вот так оно в жизни и есть.
Нену, в их жизни, наверное. Мне странно, у меня калаш ни разу задержек не давал. Правда, отстрелял я с него немного, цинка полтора патронов.

pokos> Мне странно, у меня калаш ни разу задержек не давал.
В защиту М4 сделаю предположение, что стрелял ты из АК на стрельбище, а не на патрулировании после бог знает скольких суток на ландшафте в неизвестно каких условиях.

Полл> Не очевидно. По эргономике AG-36 близок к нашим ГП-25/30, по длине и массе меньше М203.

Паша, ты чего? Тоже празднуешь? Про закусочку не забывай.

Ты посмотри на вертикальные габариты AG36... какое там сравнение с ГП-25 или М-203??? Рукоятка вниз торчит, заряжание устроено по типу охотничьей переломки, да еще и вбок. М-203 хорош широким ребристым цевьем, обтекаемостью форм и отсутствием рукоятки вообще (это, ИМХО, в плюс любому подствольнику). Его удобно перезаряжать - цевье вперед уходит, как невесомое. ГП-25, конечно, еще удобнее при зарядке, но все-таки М-203 тоже удобен. AG36 слишком здоровый. Рукоятка вниз слишком далеко торчит. Как самостоятельный девайс, как аналог старому М-79, может, он и неплох, но на М-4 или на Г-36 он смотрится не лучше, чем М-203 на АУГ-77.

Кстати, М-203 еще и легче на двести грамм. Легче он, чем AG36, легче! А длина, ты посмотри повнимательнее, за счет чего он короче. Там УСМ и рукоять со спуском вниз, вперед, под казенник перенесены. М-203 имеет их строго позади. Я думаю, стволы у них примерно одинаковые, так как в требованиях наверняка стояла не меньшая кучность.

Полл> Юстас - Алексу: не успеешь до конца месяца сдать отчет - вычту командировочные из 13-ой зарплаты!!

Дык давно это уже было, в прошлом году. Я ж отписывался, что флешку угробил. Теперь жди конца мая, когда в NY будет новый Fleet Week, там уж, надеюсь, все сделать должным образом.

Полл> Гы!!

Это австрийцы не понимают, что АУГ - винтовка, которой любые подствольники в принципе противопоказаны. Дизайн и эргономика ломается ими на раз-два.

AGRESSOR> Ты посмотри на вертикальные габариты AG36... какое там сравнение с ГП-25 или М-203??? Рукоятка вниз торчит, заряжание устроено по типу охотничьей переломки, да еще и вбок.

Насколько нам обьясняли, их главное преимущество в том, что они могут использовать гранаты большево размера чем старые 40 мм, которые в М-203 просто не влезут. А так по жизни, старые "тампер" рулят. Нам однажды надо было старые гранаты списать, так нам сержант показал как ВиСи любили развлекатся с "тампером". Успевал три четыре "держать" в воздухе пока первая не приземлилась.

madterm> Насколько нам обьясняли, их главное преимущество в том, что они могут использовать гранаты большево размера чем старые 40 мм, которые в М-203 просто не влезут.

В смысле? По длине что ли не влезут? Или там какие выступы-ребра у донца гильзы против заряжания неких особо мощных гранат, как это делают с некоторыми охотничьими патронами? Потому что ствол у М-203 достаточно длинный, вполне сравнимый с AG-36.

madterm> А так по жизни, старые "тампер" рулят.

Да. М-79 на меня при личном знакомстве произвел впечатление. Не такой прикладистый, правда, как российский РГС-50М, но зато манипуляции с ним попроще. Не знаю, может, мне такой затертый и смазанный у морпехов попался, но открывается так плавно и хорошо... Ням!

madterm> Нам однажды надо было старые гранаты списать, так нам сержант показал как ВиСи любили развлекатся с "тампером". Успевал три четыре "держать" в воздухе пока первая не приземлилась.

Попеременная смена угла возвышения? Это старый фокус. Но самый высший пилотаж делать это с минометом. Советские минометчики еще в Великую Отечественную так развлекались.

AGRESSOR> Потому что ствол у М-203 достаточно длинный, вполне сравнимый с AG-36.
Смысл в том, что длинную гранату в М-203 еще запихнуть надо, а как это сделаешь, если ствол отдать вперед можно на фиксированную длину? В немецкий гранатомет можно втсавить гранату/ракету длиной во весь ствол, если взбредет в голову такую создать.

spam_test> Смысл в том, что длинную гранату в М-203 еще запихнуть надо, а как это сделаешь, если ствол отдать вперед можно на фиксированную длину?

Доработать его. Или увеличить длину сдвигания, или сделать поворотный узел, как у того же AG-36. Так хоть удастся сохранить габариты и более менее вменяемый дизайн.

AGRESSOR> сделать поворотный узел, как у того же AG-36.
так AG36 и получится.

spam_test> так AG36 и получится.

Ты его рукоятку видел?

AGRESSOR> Ты его рукоятку видел?
Видел, ну так при новой схеме перезаряжания УСМ поменялся, на немце самовзвод. Хотя наличие такой здоровой рукоятки несколько озадачивает.

AGRESSOR> Ты его рукоятку видел?
Я еще и магазин за той рукояткой видел. Как и перекос патрона у М16-М4 при удержании за магазин.

Полл> Я еще и магазин за той рукояткой видел. Как и перекос патрона у М16-М4 при удержании за магазин.

Это не проблема М-203.

По славной Авиабазовской традиции:
Счастливого Нового Года!
Ми вітаємо вас з Новим Роком
Happy New Year!
ЖАНА ЖЫЛ!
Акимашите омидетто годзаимасу!

AGRESSOR> В смысле? По длине что ли не влезут? Или там какие выступы-ребра у донца гильзы против заряжания неких особо мощных гранат, как это делают с некоторыми охотничьими патронами? Потому что ствол у М-203 достаточно длинный, вполне сравнимый с AG-36.

Говорю же, ети пресловутые ГрейХоунды и не влезут а ето по идее и первые ласточки. Вообще AG 36 должен был бы в комплекте с ХМ8 идти а так как ета винтовка не прошла, то видимо решили хоть подствольник оставить, обоснуя применением пресловутых гранат большово обьема.


madterm>> Нам однажды надо было старые гранаты списать, так нам сержант показал как ВиСи любили развлекатся с "тампером". Успевал три четыре "держать" в воздухе пока первая не приземлилась.
AGRESSOR> Попеременная смена угла возвышения?

Ага


Это старый фокус. Но самый высший пилотаж делать это с минометом. Советские минометчики еще в Великую Отечественную так развлекались.



Ну да расчет в которым были братья Шуваловы, до 18 мин в воздухе держали.Причем ето на 120 мм миномете.

Полл> По славной Авиабазовской традиции:
Полл> Счастливого Нового Года!

И вас так же.

Полл> По славной Авиабазовской традиции:

Саҥа дьылынан!

немного не в тему.


С военным снаряжением я не знаком, и возможно, ошибаюсь. Но справа на шлеме у товарища видеокамера.

slab105> Так то я думаю ни о какой засаде, в нашем понимании, говорить нельзя- просто пара джигитов пальнула из далека и смылась в виду "превосходства противника".

Скорее всего. Тут либо была пара выстрелов издалека по идущему цепью отделению, в ответ на которые рядовые укрываются, а пара "марксманов", пулеметчик и гранатометчик ведут по району из которого произведен обстрел огонь на подавление, либо просто дозору показалось что то подозрительное, вот они и стараются.

Конечно офицер , офицер (!!), бегающий по мосту с явным плакатом на груди "Я мишень, попади в меня" доставил лулза. Хотя в целом показалось что подразделение обстрелянное. В прошлом году у нас тут было похожее видео от британского контингента в том же Афгане, так там был продемонстрирован такой неуемный энтузиазм, что складывалось впечатление что при неких изменениях обстановки он может перерасти в панику.

И да, слышно что стреляет на только главный герой но и ведут огонь с флангов. Плюс, хотя за пылью разрывов и не видно, четкий звук от них присутствует.