Реклама Google — средство выживания форумов :)
israel, May 8 2003, 11:45:у нас всегда считали скорострельность слабым местом Т-62. но что было делать?
israel, May 8 2003, 11:45:
ABird, May 12 2003, 14:58:
бегемотыч, May 12 2003, 08:46:
israel, May 12 2003, 23:58:125мм была сырой (да и сейчас она не блещет скорострельностью)
Guest, May 13 2003, 06:52:israel, May 12 2003, 23:58:125мм была сырой (да и сейчас она не блещет скорострельностью)
Не удержался все-таки, проехался? Вот ведь упрямый еврей.
В каком году Т-62 оснастили лазерным дальномером? Сколько их выпустили?
israel, May 12 2003, 23:58:a)а в Т-62 с новым СУО и т.д. экипаж надо будет набирать
б)(да и сейчас она не блещет скорострельностью) выхода просто не было.
TSDV, May 13 2003, 14:17:israel, May 12 2003, 23:58:a)а в Т-62 с новым СУО и т.д. экипаж надо будет набирать
б)(да и сейчас она не блещет скорострельностью) выхода просто не было.
а) А что, разве ничего не делалось на нем? Разве в 74 г. на них не появились лазерные дальномеры? А 82-83 и СУО, по своим качествам не уступавшая Т-72Б
б) Это вы о чем? Или 8 выстрелов/сек плохая скорострельность? Причем не зависящая не от условий движения, усталости экипажа и пр. Насколько выше будет БОЕВАЯ СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ у современного западного танка, исключая несколько первых быстрелов из готовой боеукладки?
бегемотыч, May 12 2003, 15:53:Корректно ли сравнивать Т-62 с Челенгждером?ABird, May 12 2003, 14:58:
Вопрос: какая нелегкая занесла господ Абубакирова и Мамедова на срочную службу в доблесной Российской Армии обр.2003 г?MI, May 12 2003, 09:28:Ситуация из жизни (к размышлению):
1. Т-80 стоит на хранении 10 лет
2. Т-62 стоит на хранении 20 лет
По тревоге на них собираются выехать и стрелять
рядовые Абубакиров и Мамедов.
Вопрос: какой танк поедет и будет стрелять?
ABird, May 13 2003, 19:47:Кстати, в цитировавшейся мною "ТиВ" было такое:
"Типовой цикл прицеливание-поражение занимает восемь секунд. Так, в ходе испытаний прототипов отдельные экипажи поражали восемь целей за 42с" - верите ???