Как начиналсь война

metalius, May 22 2003, 21:04:

Уважаемый! Прочитайте свои постинги вот в этом единственном топике, вот Вам и источник!

 

Да, читал. Ну и что, у вас есть что-то конкретное, или вам ответить нечего?

asoneofus, May 22 2003, 20:32:

Ваш соотечественник, очень пытался убедить - что маленьким странам прибалтики остро необходимо защищаться от России - как от агрессора.

 

Нет, уважаемый, этого вы в моих словах ненайдете, все что я хотел сказать, это, то что самому имея ружьё, нестоет возмущатся если его приобрел сосед- и всё


То что я, Металюс, и все остальные литовцы очень боимся русских, их ненавидим и пытаемся навредить при каждом удобном случае, это Ваш стереотип, неимеющий ничего обшего с действительностью. Но это уже Ваши личные проблемы- невижу смысла доказывать что я не Верблюд (русоненавистник всмысле )

Тулькин, May 23 2003, 13:25:

Нет, уважаемый, этого вы в моих словах ненайдете, все что я хотел сказать, это, то что самому имея ружьё, нестоет возмущатся если его приобрел сосед- и всё
То что я, Металюс, и все остальные литовцы очень боимся русских, их ненавидим и пытаемся навредить при каждом удобном случае, это Ваш стереотип, неимеющий ничего обшего с действительностью. Но это уже Ваши личные проблемы- невижу смысла доказывать что я не Верблюд (русоненавистник всмысле )

 

Нахожу, что именно это вы и пытаетесь сказать. Только действуете не так: вместо покупки ружжа, вы приглашаете банду из соседнего леса и.т.п.
Не собираюсь "создавать стереотип", типа, кроме вас у меня, типа, знакомых из прибалтики нет (ну, кроме как ещё и родственников )
Ваши проблемы - комплексовать, как вы и изворачивались весь трид.
Факты действия некоторых граждан против России, если посмотрите повниматильней, я не отношу на "государственную политику". Скорее: на благосклонный к подобным поступкам этос (существовавший? существующий? - судя по вашим постам склоняюсь к последнему)
Вы так и не смогли никого здесь убедить: что чужие войска на вашей территории нужны вам для вашей защиты, в тоже время: очевидно в подобном случае: для нападения. Вопрос, на кого? География даёт однозначный ответ. Если вас так колбасит от термина "нападение" - применим эквивалентный "для создания противовеса".

asoneofus, May 23 2003, 13:39:

Тулькин, May 23 2003, 13:25:

Нет, уважаемый, этого вы в моих словах ненайдете, все что я хотел сказать, это, то что самому имея ружьё, нестоет возмущатся если его приобрел сосед- и всё
То что я, Металюс, и все остальные литовцы очень боимся русских, их ненавидим и пытаемся навредить при каждом удобном случае, это Ваш стереотип, неимеющий ничего обшего с действительностью. Но это уже Ваши личные проблемы- невижу смысла доказывать что я не Верблюд (русоненавистник всмысле )

 

Нахожу, что именно это вы и пытаетесь сказать. Только действуете не так: вместо покупки ружжа, вы приглашаете банду из соседнего леса и.т.п.
Не собираюсь "создавать стереотип", типа, кроме вас у меня, типа, знакомых из прибалтики нет (ну, кроме как ещё и родственников )
Ваши проблемы - комплексовать, как вы и изворачивались весь трид.
Факты действия некоторых граждан против России, если посмотрите повниматильней, я не отношу на "государственную политику". Скорее: на благосклонный к подобным поступкам этос (существовавший? существующий? - судя по вашим постам склоняюсь к последнему)
Вы так и не смогли никого здесь убедить: что чужие войска на вашей территории нужны вам для вашей защиты, в тоже время: очевидно в подобном случае: для нападения. Вопрос, на кого? География даёт однозначный ответ. Если вас так колбасит от термина "нападение" - применим эквивалентный "для создания противовеса".

 

Давайте договоримся: если вы уверены, что нападение будет - назовите ориентировочный срок. Когда он подойдёт - мы над вами посмеёмся. А пока - закроем эту тему. Надоело.

asoneofus, May 23 2003, 13:39:

Тулькин, May 23 2003, 13:25:

Нет, уважаемый, этого вы в моих словах ненайдете, все что я хотел сказать, это, то что самому имея ружьё, нестоет возмущатся если его приобрел сосед- и всё
То что я, Металюс, и все остальные литовцы очень боимся русских, их ненавидим и пытаемся навредить при каждом удобном случае, это Ваш стереотип, неимеющий ничего обшего с действительностью. Но это уже Ваши личные проблемы- невижу смысла доказывать что я не Верблюд (русоненавистник всмысле )

 

Нахожу, что именно это вы и пытаетесь сказать. Только действуете не так: вместо покупки ружжа, вы приглашаете банду из соседнего леса и.т.п.
Не собираюсь "создавать стереотип", типа, кроме вас у меня, типа, знакомых из прибалтики нет (ну, кроме как ещё и родственников )
Ваши проблемы - комплексовать, как вы и изворачивались весь трид.
Факты действия некоторых граждан против России, если посмотрите повниматильней, я не отношу на "государственную политику". Скорее: на благосклонный к подобным поступкам этос (существовавший? существующий? - судя по вашим постам склоняюсь к последнему)
Вы так и не смогли никого здесь убедить: что чужие войска на вашей территории нужны вам для вашей защиты, в тоже время: очевидно в подобном случае: для нападения. Вопрос, на кого? География даёт однозначный ответ. Если вас так колбасит от термина "нападение" - применим эквивалентный "для создания противовеса".

 

Повторю (уже в который раз) никаких чужих войск, в количестве потенциально опасном для Вас, в Литве НЕТУ, и врятли будет в обозримом будушем. Статья, иза которой Вы тут всполохнулись- мягко говоря выломана из пальца, т.е. бредовая. Если же у нас и появятся базы НАТО, то это не чужие, а наши (то биш натовские)войска.
К стати вопрос- России есть свои в.ч. в Беларуси, рукаводствуясь Вашей логикой, могу утверждать- они расчитаны на нападение на Литву или Польшу, иначе зачем они там?
И еще вопросик- что за комплексованость, в которой вы меня упрекаете? Укажите признаки её в моих постингах- ато сам невижу, а с комплексами боротся хочу:)


Последнее- "создание противовеса" деиствие никак неравное нападению, а скорей наоборот- баланс сил способствует мирной коэкзистенции

BrAB, May 23 2003, 14:16:

Давайте договоримся: если вы уверены, что нападение будет - назовите ориентировочный срок. Когда он подойдёт - мы над вами посмеёмся. А пока - закроем эту тему. Надоело.

 

Неа, не договоримся. Классный у вас способ увильнуть. Может вы ещё предложите пофамильно перечислить всех участников?
Если уж совсем серьёзно: во многих случаях, достаточно ДАВИТЬ - хотя, об этом уже писал (да имеющий уши, да услышит )

asoneofus, May 22 2003, 21:20:

Меня цитировать (насчёт комплексов) - надо с указанием источника.
...
Да, читал. Ну и что, у вас есть что-то конкретное, или вам ответить нечего?

 

А Вы протрите глаза! Вот всего несколько Ваших "крылатых" фраз!

Вы такой наивный, или очень зомбированы?
Вы хотите пригласить интервентов, чтобы они напали на Россию?
...а то это у вас похоже на паранойю: "ой, нас так хотят захватить РусскиЯ - спят и видят".
1) Вы приглашаете кого-то для нападения на нас (в отдалённой перспективе) - и это "ваше личное дело"?
Вы без образа врага "никак" - теперь у вас - Россия.
Резюмирую. Г-да прибалты активно собираются "противостоять" России - т.е. размещать соответствующий контенгент на своей территории, учавствовать во внутренней дестабилизирующей деятельности и.т.п. Причём, судя по постам: делают это они осознанно и целенаправлено.
Ну, это вы уж сами, как детишки в песочнице. "Я дружу только с Джони... а остальных мы будем бить совочком."
А Джони ползает вокруг нашего угла (из своего он давно вылез), и как слон в посудной лавке - всех вокруг швыряет. Те падают - и ломают наши куличи. А ещё, он отнимает денужки у всех, которые мы им дали в долг, и говорит - что это его. А ещё говорит он, что если его не будут поддерживать - то он будет ломать ваши куличи.
Построение стереотипов, типа, "Империи зла" - продолжается?.
Стрелочник, блин. Для вас это Россия, вообщето. Вас поработить, мол, бедных-несчастных собираются.

Так вот. Стереотипы у Вас на всех, начиная бААльшой Америкой, кончая мААленькой Литвой!

Надёргали цитат?
Теперь верните всё взад, как и було, в ходе течения дискуссии. И больше никогда не передёргивайте. Ровно как и стрелок не трогайте - спички детям не игрушка.

Дык можно и без выдергивания. Но черезмерное цитирование получится, что, по правилам форума, крайне нежелательно...
А проповеди читать - нескромно малость...

metalius, May 23 2003, 15:14:

А проповеди читать - нескромно малость...

 

Где проповеди? Нашли, блин, пастора

metalius, May 23 2003, 15:14:

Дык можно и без выдергивания. Но черезмерное цитирование получится, что, по правилам форума, крайне нежелательно...

 

Если собираетесь чтото доказать - то не повредит. Если не собираетесь - то незачем вообще париться

Пока, в этом триде, вы с жаром доказывали своё право владения оружием, размещения баз и.т.п. Против тех аргументов, что были приведены: то что на текущий момент, больше пакостей со стороны прибалтики, нежели со стороны России - у вас нечего было возразить. Вот и весь спор, который пытались перевести в раздел мозговеденья (у кого ужастики страшнее).

ФФсё. Остальное - это пурга.

asoneofus, May 23 2003, 15:29:

ФФсё. Остальное - это пурга.

 

Не остальное, а ФФсё! С самого начала. Кстати, с этого утверждения я начал свое выступление здесь. На том и заканчиваю.

metalius, May 23 2003, 15:44:

Не остальное, а ФФсё! С самого начала. Кстати, с этого утверждения я начал свое выступление здесь. На том и заканчиваю.

 

Аааа, ну, типа, ясно
Тпа, вид спорта: командный флуд для укрепления нервной системы

asoneofus, May 23 2003, 15:29:

на текущий момент, больше пакостей со стороны прибалтики, нежели со стороны России

 

Ну и каких пакостей на текущий момент наделала Литва России? Огласите весь список пожалуиста!!!

Тулькин, May 23 2003, 16:11:

Ну и каких пакостей на текущий момент наделала Литва России? Огласите весь список пожалуиста!!!

 

Во, злобный Тулькин нарисовался

Блин, зёма, кончай выёживаться типа, тут не приводили, хотя и не про Литву
Конечно, можно тут еще и про права русскоязычного населения... Хотя опять - Литва маненько мимо

Посему: не будем делить Латвию Литву Эстонию, хотя с уважением относимся к тому, что это три независимых суверенных государства

(какоё флеймообразующее!!! Эээх.! :ph34r: )

executor, May 21 2003, 21:48:

Проблема решается просто пару 50 мегатонных зарядов на атлантическое побережье США, пару на тихоокеанское и по одному с обоих побережий канады. Морская волна высотой в несколько десятков метров сметет всю американскую цивилизацию. Надо только тайно доставить эти заряды.

 

Я уже про экстримизм промолчу, но хотя бы грамотность элементарную надо иметь... Я не знаю, какая волна будет от 50Мт, но следует учесть, что она будет всего в 13 раз сильнее, чем от 20-килотонного заряда. А что-то я не припомню, чтобы Нагасаки куда-то смыло, хотя и на побережье...

50Мт - это, конечно, серьёзно, но даже зона лёгких разрушений составит дай Бог, 200км... Скорее всего и того меньше, просто считать ленив


Ну а если 100 Мт взорвать под водой около побережья, да еще в сейсмическо-опасной зоне, такой как Калифорния?

Я конечно не физик, но думаю будет круто.