-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/nikwerner/65134589/874/128x128-crop/874_900.jpg)
Железная рука свободы
мы вас заставим демократию любить!Теги:
Владимир Малюх
Jameson> Ну, я упрусь в то что это файлы найжденые у меня а не на диске описаном в законе. Так что даже Хорст Весель прокатит!
Хорст Вессел, может быть (да и то не факт) может и прокатит, а вот, например, детское порно - все, амба. Так что, особо лучше не выпендриваться..
Хорст Вессел, может быть (да и то не факт) может и прокатит, а вот, например, детское порно - все, амба. Так что, особо лучше не выпендриваться..
инфо
инструменты
Balancer> Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг)
Именно, что производство, там так рисовали, что Пикассо отдыхает. Даже в совсхозах-миллионерах, скорее не даже, а особенно. План по валу, вал по плану... Орден и, тем более, звездочку многим хотелось... Вспони хлопковое дело, в обычном животноводстве или растениеводстве мало чем отличалось.
Именно, что производство, там так рисовали, что Пикассо отдыхает. Даже в совсхозах-миллионерах, скорее не даже, а особенно. План по валу, вал по плану... Орден и, тем более, звездочку многим хотелось... Вспони хлопковое дело, в обычном животноводстве или растениеводстве мало чем отличалось.
В.М.> Именно, что производство, там так рисовали
Зато сейчас в с/х такое, порой, творится, что при СССР в страшном сне не снилось. Стоило, например, корове маститом заболеть, так у нас в колхозе её с дойки снимали. Сейчас в хозяйствах — доят как новенькую… Проверки на качество раньше были куда жёстче, могли целые партии молока уничтожать. Сейчас — всё в ход идёт.
Зато сейчас в с/х такое, порой, творится, что при СССР в страшном сне не снилось. Стоило, например, корове маститом заболеть, так у нас в колхозе её с дойки снимали. Сейчас в хозяйствах — доят как новенькую… Проверки на качество раньше были куда жёстче, могли целые партии молока уничтожать. Сейчас — всё в ход идёт.
энди>Но тут понимаш есть целый топичеще посвященный как было з ..сь в СССР.
Всё зашибись было! По продуктивности С/Х СССР месте так на сотом в мире был.
Всё зашибись было! По продуктивности С/Х СССР месте так на сотом в мире был.
Balancer> Зато сейчас в с/х такое, порой, творится, что при СССР в страшном сне не снилось. Стоило, например, корове маститом заболеть, так у нас в колхозе её с дойки снимали. Сейчас в хозяйствах — доят как новенькую… Проверки на качество раньше были куда жёстче, могли целые партии молока уничтожать. Сейчас — всё в ход идёт.
В позднем СССР не то, что партии молока не заворачивали из-за мастита, а, бывало, на дне молочных бидонов на два пальца навозной жижи было (лично маленьким видел) - и шло молочко на молокозавод как миленькое. Вполне тошнотворное зрелище.
Сколько у нас с/х не мучают, а все равно выходит лучше, чем в то время. Хотя при Сталине таких безобразий наверное не было. Как и такой доступности молочной продукции.
В позднем СССР не то, что партии молока не заворачивали из-за мастита, а, бывало, на дне молочных бидонов на два пальца навозной жижи было (лично маленьким видел) - и шло молочко на молокозавод как миленькое. Вполне тошнотворное зрелище.
Сколько у нас с/х не мучают, а все равно выходит лучше, чем в то время. Хотя при Сталине таких безобразий наверное не было. Как и такой доступности молочной продукции.
ahs> Хотя при Сталине таких безобразий наверное не было. Как и такой доступности молочной продукции.
При Сталине было следующее ,подсобное хозяйство которым руководил мой дед перевели на бедные земли (у нас в Бурятии с хорошей землей вообще беда).А на освободившееся место поставили санаторий или дом отдыха.Дед со своими замом Гершманом все ноги истоптали по партийным инстанциям,кучу писем написали .Итог ничего не получилось а их и еще понизили в партийных должностях .Так там это хозяйство благополучно и скончалось.
При Сталине было следующее ,подсобное хозяйство которым руководил мой дед перевели на бедные земли (у нас в Бурятии с хорошей землей вообще беда).А на освободившееся место поставили санаторий или дом отдыха.Дед со своими замом Гершманом все ноги истоптали по партийным инстанциям,кучу писем написали .Итог ничего не получилось а их и еще понизили в партийных должностях .Так там это хозяйство благополучно и скончалось.
ahs> бывало, на дне молочных бидонов на два пальца навозной жижи было
Сейчас то же самое бывает. И?
ahs> Сколько у нас с/х не мучают, а все равно выходит лучше, чем в то время.
Удельно — да. В абсолютных количествах — смотри выше цифры.
Сейчас то же самое бывает. И?
ahs> Сколько у нас с/х не мучают, а все равно выходит лучше, чем в то время.
Удельно — да. В абсолютных количествах — смотри выше цифры.
Iltg
ahs>> Сколько у нас с/х не мучают, а все равно выходит лучше, чем в то время.
Balancer> Удельно — да. В абсолютных количествах — смотри выше цифры.
Так может лучше вырастить из "удельных" нормальное с/х - чем пытаться из ссученых колхозников выдавить вал?
Balancer> Удельно — да. В абсолютных количествах — смотри выше цифры.
Так может лучше вырастить из "удельных" нормальное с/х - чем пытаться из ссученых колхозников выдавить вал?
Iltg> Так может лучше вырастить из "удельных" нормальное с/х
Видишь ли, ежу понятно, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. А если ехать надо и без шашечек, то смотреть нужно, как раз, на то, сколько на нос масла, да мяса приходится. А уж как оно добыто, качественно или количественно — это вопрос, безусловно, интересный, но вторичный.
Что лучше, иметь 100 тыс. рублей тысячными купюрами или 50 тыс. пятитысячными?
Видишь ли, ежу понятно, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. А если ехать надо и без шашечек, то смотреть нужно, как раз, на то, сколько на нос масла, да мяса приходится. А уж как оно добыто, качественно или количественно — это вопрос, безусловно, интересный, но вторичный.
Что лучше, иметь 100 тыс. рублей тысячными купюрами или 50 тыс. пятитысячными?
Balancer> Что лучше, иметь 100 тыс. рублей тысячными купюрами или 50 тыс. пятитысячными?
Что лучше иметь - 50 работящих или 100 "незаможников"?
С первыми есть перспективы, со вторыми - "СССР", "развал", "гибель достижений социализма"...
Что лучше иметь - 50 работящих или 100 "незаможников"?
С первыми есть перспективы, со вторыми - "СССР", "развал", "гибель достижений социализма"...
Iltg> Что лучше иметь - 50 работящих или 100 "незаможников"?
Если первые выдают тонну продукта в год по повышенной цене, а вторые две тонны по пониженной? Обычно в таком случае выбирают вторых
Iltg> С первыми есть перспективы, со вторыми - "СССР", "развал", "гибель достижений социализма"...
Да уже 20 лет эти перспективы всё обещаются… А воз и ныне там.
Если первые выдают тонну продукта в год по повышенной цене, а вторые две тонны по пониженной? Обычно в таком случае выбирают вторых
Iltg> С первыми есть перспективы, со вторыми - "СССР", "развал", "гибель достижений социализма"...
Да уже 20 лет эти перспективы всё обещаются… А воз и ныне там.
Balancer> Если первые выдают тонну продукта в год по повышенной цене, а вторые две тонны по пониженной? Обычно в таком случае выбирают вторых
Абалдеть. Вот так вот они по две дорого - а те по одной дешево? И куда они делись, те которые по две? Как плеть убрали - так не то что двух, а и одной не стало, даже дорого...
Iltg>> С первыми есть перспективы, со вторыми - "СССР", "развал", "гибель достижений социализма"...
Balancer> Да уже 20 лет эти перспективы всё обещаются… А воз и ныне там.
Дык ссучивали 70 лет.
Логично было б ожидать что еще 70 лет пройдет, чтоб хоть что-то появилось - ан нет, и 15 лет не прошло - а нормальные хозяйства в с/х уже появились, как тебе это не неприятно наверное... Сволочи, да - такие ожидания обманывают?
Абалдеть. Вот так вот они по две дорого - а те по одной дешево? И куда они делись, те которые по две? Как плеть убрали - так не то что двух, а и одной не стало, даже дорого...
Iltg>> С первыми есть перспективы, со вторыми - "СССР", "развал", "гибель достижений социализма"...
Balancer> Да уже 20 лет эти перспективы всё обещаются… А воз и ныне там.
Дык ссучивали 70 лет.
Логично было б ожидать что еще 70 лет пройдет, чтоб хоть что-то появилось - ан нет, и 15 лет не прошло - а нормальные хозяйства в с/х уже появились, как тебе это не неприятно наверное... Сволочи, да - такие ожидания обманывают?
Balancer>> Если первые выдают тонну продукта в год по повышенной цене, а вторые две тонны по пониженной? Обычно в таком случае выбирают вторых
Iltg> Абалдеть. Вот так вот они по две - а те по одной? И куда они делись, те которые по две?
Да кто куда. Поинтересуйся, что в стране в последние 20 лет происходило.
Iltg> Как плеть убрали - так не то что двух, а и одной не стало...
Вот так, прямо плеть? Козни кровавой гебни?
Iltg> Дык ссучивали 70 лет.
Ну, как бы, в 1937-м страна явно была уже не та, что в 1917-м. Хотя до этого сотни лет ссучивали. И?
Iltg> и 15 лет не прошло - а нормальные хозяйства в с/х уже появились, как тебе это не неприятно...
Мне-то, как раз, вполне всё понятно. Это тебе что-то непонятно, похоже. Посмотри ещё раз на цифры выработки на душу населения.
Iltg> Абалдеть. Вот так вот они по две - а те по одной? И куда они делись, те которые по две?
Да кто куда. Поинтересуйся, что в стране в последние 20 лет происходило.
Iltg> Как плеть убрали - так не то что двух, а и одной не стало...
Вот так, прямо плеть? Козни кровавой гебни?
Iltg> Дык ссучивали 70 лет.
Ну, как бы, в 1937-м страна явно была уже не та, что в 1917-м. Хотя до этого сотни лет ссучивали. И?
Iltg> и 15 лет не прошло - а нормальные хозяйства в с/х уже появились, как тебе это не неприятно...
Мне-то, как раз, вполне всё понятно. Это тебе что-то непонятно, похоже. Посмотри ещё раз на цифры выработки на душу населения.
Balancer>>> Это тебе что-то непонятно, похоже. Посмотри ещё раз на цифры выработки на душу населения.
Ложь, большая ложь, статистика, советская статистика.
Сейчас продукцию прячут, тогда - активно приписывали.
В итоге, сравнивать доступность продуктов сейчас и тогда просто невозможно, согласись. Разнообразие - тем более.
Ложь, большая ложь, статистика, советская статистика.
Сейчас продукцию прячут, тогда - активно приписывали.
В итоге, сравнивать доступность продуктов сейчас и тогда просто невозможно, согласись. Разнообразие - тем более.
Balancer> Да кто куда. Поинтересуйся, что в стране в последние 20 лет происходило.
Проявка происходила. В ванночку с проявителем погрузили - и оттуда начало выплывать, проявляться...
Balancer> Вот так, прямо плеть? Козни кровавой гебни?
Дык ссученные ж - под плетью работали, а как она исчезла...
Исчезла пролетарская сознательность, но осталась - пролетарская зависть. Трактор поджечь, пруд спустить. А также пролетарская гордость - на буржуя не буду работать, лучше буду нищенствовать на самогоне и картошке со своего огорода!
Balancer> Ну, как бы, в 1937-м страна явно была уже не та, что в 1917-м. Хотя до этого сотни лет ссучивали. И?
Радуйся - годы с 1917-го были особо эффективные в ссучивании. Эт тебе не община какая - депортация и голод посерьезней будут. Плюс дорвавшееся быдло - эт вообще почти ядрена война.
Balancer> Мне-то, как раз, вполне всё понятно. Это тебе что-то непонятно, похоже. Посмотри ещё раз на цифры выработки на душу населения.
На душу работающего в селе населения? Дык где ж их взять...
Проявка происходила. В ванночку с проявителем погрузили - и оттуда начало выплывать, проявляться...
Balancer> Вот так, прямо плеть? Козни кровавой гебни?
Дык ссученные ж - под плетью работали, а как она исчезла...
Исчезла пролетарская сознательность, но осталась - пролетарская зависть. Трактор поджечь, пруд спустить. А также пролетарская гордость - на буржуя не буду работать, лучше буду нищенствовать на самогоне и картошке со своего огорода!
Balancer> Ну, как бы, в 1937-м страна явно была уже не та, что в 1917-м. Хотя до этого сотни лет ссучивали. И?
Радуйся - годы с 1917-го были особо эффективные в ссучивании. Эт тебе не община какая - депортация и голод посерьезней будут. Плюс дорвавшееся быдло - эт вообще почти ядрена война.
Balancer> Мне-то, как раз, вполне всё понятно. Это тебе что-то непонятно, похоже. Посмотри ещё раз на цифры выработки на душу населения.
На душу работающего в селе населения? Дык где ж их взять...
russo
Balancer> Посмотри ещё раз на цифры выработки на душу населения.
1) Выработка != потребление. Особенно в СССР. В советском сельхозе % потери продукции от производства до потребления были такие что современный российский фермер и за десятую долю от того % задушит на месте. Забыл что ли советские овощебазы?
2) Да и какие из цифр?
Советская официальная статистика зачастую сама себе противоречила: bash_m_ak - Советская статистика VS Советская статистика
1) Выработка != потребление. Особенно в СССР. В советском сельхозе % потери продукции от производства до потребления были такие что современный российский фермер и за десятую долю от того % задушит на месте. Забыл что ли советские овощебазы?
2) Да и какие из цифр?
Советская официальная статистика зачастую сама себе противоречила: bash_m_ak - Советская статистика VS Советская статистика
Balancer>
russo> 1)
russo> 2)
Не корми тролля с ладони - жалко ж первичный продукт
russo> 1)
russo> 2)
Не корми тролля с ладони - жалко ж первичный продукт
Balancer:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
- Balancer [06.04.2011 01:08]: Предупреждение пользователю: Iltg#06.04.11 01:07
ahs> Сейчас продукцию прячут, тогда - активно приписывали.
Зато сегодня есть другая проблема — крайне низкое содержание основного компонента в готовом продукте. Это и колбаса, в которой 5% даже не мяса, а субпродуктов, и масло с парафином, и «намороженная» рыба, куры и мясо, накачанные водой, молоко, в котором 80-90 немолочных компонентов… А, ведь, в статистику потребления идёт именно масса именно таких «продуктов» обычно…
По разным оценкам сегодня 70-85% продуктов питания в продаже — фальсифицированные.
Зато сегодня есть другая проблема — крайне низкое содержание основного компонента в готовом продукте. Это и колбаса, в которой 5% даже не мяса, а субпродуктов, и масло с парафином, и «намороженная» рыба, куры и мясо, накачанные водой, молоко, в котором 80-90 немолочных компонентов… А, ведь, в статистику потребления идёт именно масса именно таких «продуктов» обычно…
По разным оценкам сегодня 70-85% продуктов питания в продаже — фальсифицированные.
russo> 1) Выработка != потребление.
Ок, у меня где-то были цифры по потреблению тоже, только сейчас искать некогда, вернёмся к вопросу позже. При чём сегодня этот вопрос не менее актуален. Если при СССР, вон, выше раздавался смех на счёт срока годности сыра, то сейчас в «Рамсторе» нередко очень большая доля сыра лежит просроченного. Даже переклеивать этикетки не помогает Что-то из него, конечно, возьмут те, кто подоверчивее, но сколько будет выкинуто? А сколько апельсинов гнилых? Центнерами…
russo> 2) Да и какие из цифр? Советская официальная статистика зачастую сама себе противоречила:
Cнова очень распространённая ошибка. В очередной раз берутся, цитирую, «выборочные обследования бюджетов домашних хозяйств». И опять, по современным меркам, недооценивается доля общепита СССР. Мяса туда шло, очень много. Напомню — «В CCП работало примерно 350 000 столовых - по одной на каждые несколько сот человек населения (из них в России - 170 000). Одновременно в столовых могли покушать свыше 20 миллионов человек»
«К 1980 году товарооборот общественного питания достиг объема 24,4 миллиарда рублей, что было на 25% выше, чем в 1975 году. Выпуск продукции собственного производства возрос на 27%.»
И в школьные, и в студенческие годы, лично я мяса много больше ел в столовых, чем дома
Ок, у меня где-то были цифры по потреблению тоже, только сейчас искать некогда, вернёмся к вопросу позже. При чём сегодня этот вопрос не менее актуален. Если при СССР, вон, выше раздавался смех на счёт срока годности сыра, то сейчас в «Рамсторе» нередко очень большая доля сыра лежит просроченного. Даже переклеивать этикетки не помогает
Что-то из него, конечно, возьмут те, кто подоверчивее, но сколько будет выкинуто? А сколько апельсинов гнилых? Центнерами…russo> 2) Да и какие из цифр?
Советская официальная статистика зачастую сама себе противоречила:Cнова очень распространённая ошибка. В очередной раз берутся, цитирую, «выборочные обследования бюджетов домашних хозяйств». И опять, по современным меркам, недооценивается доля общепита СССР. Мяса туда шло, очень много. Напомню — «В CCП работало примерно 350 000 столовых - по одной на каждые несколько сот человек населения (из них в России - 170 000). Одновременно в столовых могли покушать свыше 20 миллионов человек»
«К 1980 году товарооборот общественного питания достиг объема 24,4 миллиарда рублей, что было на 25% выше, чем в 1975 году. Выпуск продукции собственного производства возрос на 27%.»
И в школьные, и в студенческие годы, лично я мяса много больше ел в столовых, чем дома
Balancer>А, ведь, в статистику потребления идёт именно масса именно таких «продуктов» обычно…
Не-а, в статистику потребление готовых продуктов идёт не по массе.
Balancer> По разным оценкам сегодня 70-85% продуктов питания в продаже — фальсифицированные.
Жуть-жуть-жуть...
Balancer>И опять, по современным меркам, недооценивается доля общепита СССР.
М-гу... Это в советское время в ОБДХ считали не только оборот продуктов не только дома, но и в общепите, сейчас общепит не считают.
Не-а, в статистику потребление готовых продуктов идёт не по массе.
Balancer> По разным оценкам сегодня 70-85% продуктов питания в продаже — фальсифицированные.
Жуть-жуть-жуть...
Balancer>И опять, по современным меркам, недооценивается доля общепита СССР.
М-гу... Это в советское время в ОБДХ считали не только оборот продуктов не только дома, но и в общепите, сейчас общепит не считают.
Balancer> у меня где-то были цифры по потреблению тоже
Цифры по потреблению у тебя, я так думаю, те самые выборочные обследования госкомстата (откуда им еще взяться). Где "опросное" потребление 80ых на 13% превышает все произведенное и приписанное мясо. Советская статистика она такая.
Balancer> сегодня этот вопрос не менее актуален
Сегодняшние потери продуктов в цепочке от проиводителя к потребителю я не знаю. Советские впрочем тоже. Имею подозрение что вторые много выше, ибо государственное — это ничье, а жалко у пчелки.
Balancer> цитирую, «выборочные обследования бюджетов домашних хозяйств»
Я налеюсь ты понимаешь что цитируешь в данном случае госкомстат СССР. Впрочем может у тебя есть исследование всех домохозяйств СССР за указанный период? Дык, дай.
Balancer> недооценивается доля общепита СССР
Он у госкомстата СССР учтен
Цифры по потреблению у тебя, я так думаю, те самые выборочные обследования госкомстата (откуда им еще взяться). Где "опросное" потребление 80ых на 13% превышает все произведенное и приписанное мясо. Советская статистика она такая.
Balancer> сегодня этот вопрос не менее актуален
Сегодняшние потери продуктов в цепочке от проиводителя к потребителю я не знаю. Советские впрочем тоже. Имею подозрение что вторые много выше, ибо государственное — это ничье, а жалко у пчелки.
Balancer> цитирую, «выборочные обследования бюджетов домашних хозяйств»
Я налеюсь ты понимаешь что цитируешь в данном случае госкомстат СССР. Впрочем может у тебя есть исследование всех домохозяйств СССР за указанный период? Дык, дай.
Balancer> недооценивается доля общепита СССР
Он у госкомстата СССР учтен
Wyvern-2
Balancer> Что лучше, иметь 100 тыс. рублей тысячными купюрами или 50 тыс. пятитысячными?
Зависит от интенсивности огня охраны
Зависит от интенсивности огня охраны
Balancer> Зато сейчас в с/х такое, порой, творится, что при СССР в страшном сне не снилось. Стоило, например, корове маститом заболеть, так у нас в колхозе её с дойки снимали.
Какие сказки ты, Роман, рассказываешь. Может такое и было в середине 70-х, но к 80-м уже на все плевали, а к середине 80-х бардачище развелся неимоверный. Какой-такой мастит? План, план, план... Райком требует план.
Какие сказки ты, Роман, рассказываешь. Может такое и было в середине 70-х, но к 80-м уже на все плевали, а к середине 80-х бардачище развелся неимоверный. Какой-такой мастит? План, план, план... Райком требует план.
Iltg> Так может лучше вырастить из "удельных" нормальное с/х - чем пытаться из ссученых колхозников выдавить вал?
К тому же вал - на бумаге в отчетах. А на деле, маленький трюк с тем же смолоком. Ага произведи столько-то десятков тысю литров, отчитались, поставили на молокозаводы "малость" меньше, оправдание простое - остально пошло на откорм телят, ага.. Примерно так половина, но это уже в официальные отчеты не идет и никого, следовательно, не волнует.. И таких трюков оборотистые председатели колхозов и директора совхозов в рукаве имели много. Поконый сосед моих родителей -как раз из них, Герой соцтруда, орденоносец, хозяйство тоже с орденами и все такое. Но как это вытворялось - только изнутри можно увидеть.
Могу еще про небывлую урожайность картошки в вПушкинском хозяйстве рассказать - тоже виртозный развод.
К тому же вал - на бумаге в отчетах. А на деле, маленький трюк с тем же смолоком. Ага произведи столько-то десятков тысю литров, отчитались, поставили на молокозаводы "малость" меньше, оправдание простое - остально пошло на откорм телят, ага.. Примерно так половина, но это уже в официальные отчеты не идет и никого, следовательно, не волнует.. И таких трюков оборотистые председатели колхозов и директора совхозов в рукаве имели много. Поконый сосед моих родителей -как раз из них, Герой соцтруда, орденоносец, хозяйство тоже с орденами и все такое. Но как это вытворялось - только изнутри можно увидеть.
Могу еще про небывлую урожайность картошки в вПушкинском хозяйстве рассказать - тоже виртозный развод.
Balancer> И опять, по современным меркам, недооценивается доля общепита СССР. Мяса туда шло, очень много.
Ну, поржал, входило, может и много - выходило негусто, уж я-то с 81 по 90-й в этих самых столовых обреталсяна. И не только в Н-ске... Если в Москве и Лениграде худо-бедно можно было проижить на командировочные, то на Урале, в Самаре (тогда Куйбышеве), на восток от нас - недолго было либо ноги протянуть, либо острый гастрит заработать.
Balancer>Напомню — «В CCП работало примерно 350 000 столовых - по одной на каждые несколько сот человек населения (из них в России - 170 000). Одновременно в столовых могли покушать свыше 20 миллионов человек»
Очень нежно люблю советскую пропаганду. Только вот в округе крупнейшего Новосибирского ВУЗа с 10тыс студентов дневного обучения было всего... 3 столовых, включая собственно студенческую. Традиционные их прозвища, еще с 70-х - "рыгаловка", "химчистка" и "крематорий". В течение получаса кажда их них могла отравить накормить от силы 150-200 человек. И как быть? Следует заметить вокруг других ВУЗов ситуация была не лучше, просто инстуты были помельче.
Ну, поржал, входило, может и много - выходило негусто, уж я-то с 81 по 90-й в этих самых столовых обреталсяна. И не только в Н-ске... Если в Москве и Лениграде худо-бедно можно было проижить на командировочные, то на Урале, в Самаре (тогда Куйбышеве), на восток от нас - недолго было либо ноги протянуть, либо острый гастрит заработать.
Balancer>Напомню — «В CCП работало примерно 350 000 столовых - по одной на каждые несколько сот человек населения (из них в России - 170 000). Одновременно в столовых могли покушать свыше 20 миллионов человек»
Очень нежно люблю советскую пропаганду.
Только вот в округе крупнейшего Новосибирского ВУЗа с 10тыс студентов дневного обучения было всего... 3 столовых, включая собственно студенческую. Традиционные их прозвища, еще с 70-х - "рыгаловка", "химчистка" и "крематорий". В течение получаса кажда их них могла
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 31.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
